///В "тенкарной" технике цепляем один груз - получаем "перелом" и ухудшение контроля самой мухи с ростом длины поводка, которая начинает шарахаться по разным струйкам вокруг более контролируемого груза. Либо проводка с некоторым натяжением, напрягающей поводок. Что ухудшает "естественность"... Ну и поводок в 1 м тоже не особо для заброса...странный конструктив...
Смотри, понимаю, что каждый раз добавлять «по моему скромному мнению» (IMHO) глупо. НО... когда читаю про "ухудшение контроля" самой мухи с ростом длины поводка" ... "проводка с некоторым натяжением, напрягающим поводок. Что ухудшает "естественность"... "... и поводок в 1 м тоже не особо для заброса"... "странный конструктив" - это , всего лишь, IMHO. У меня, например, эта снаряжение вызывает абсолютное понимание и примерно вижу границы применения. Книжку ещё не переводил - так, пара страниц, - сейчас лучше день потратить на рыбалку, чем на переводы. Поэтому, могу опираться только на своё понимание контекста на основании опыта ловли тенкара (чуть большего) и кейрю (несколько меньшего)
1. Изначально ловлю поводками на тенкара не менее 1,2- 1,3 метра. Так сложилось изначально, как попала в руки эта снасть и живыми прототипами настроев тенкара и кебари Nissin. Сейчас у меня поводок, как правило, 2-х составной: 0,7 м - чуть более толстая часть (например #0.8 в японском обозначении) и 0,5-0,6 м тонкая часть поводка (например #0.6). В силу разных причин - чаще всего из-за того, что поистрепалась часть поводка вблизи кебари - перевязываю тонкую часть. Делаю это мгновенно дайвовским узловязом, и замена тонкой части - это рутина. Главное - общая длина поводка 1,2 -1,3 метра. И эта длина совсем, ну вот - совсем, не вызывает проблем с забросами.
2. На картинке из книжки две удочки, типа: "одна для ловли на кебари, другая - на наживку". НО... лично у меня, с моим опытом - чуть другая классификация использования: одна удочка - для ловли при поверхности и чуть вниз; другая - для ловля в придонном слое и чуть вверх. Когда начинают вопеть: "... кейрю - это снасть для ловли на наживку"; "тенкара - это снасть на муху", - у меня это вызывает гомерический смех, потому, что читал тех же японцев, которые
про тенкара рассказывают, что можно ловить на ней на наживку в особых сезонных условиях, и в то же время очень много роликов ловли кейрю на мухи.
Чтобы понять всю прелесь этой глупости - кейрю нужно ловить на наживку - вопросик задам: а -а-а... поплавочка - это снасть для ловли на наживку, или на муху? У нас, например, встретить на горной реке рыбака с поплавочкой в 90% случаев будет шанс увидеть на снасти муху, а, например, у в краях Олега - это бОльшая вероятность встретить рыбака с наживкой. Любая снасть, по моему мнению, это всего лишь носитель той-другой приманки при выборе рыболова, и не более того! Чтобы я себе заборы строил?!
3. Когда мы говорим про кейрю и про тенкара сопоставляя эти два удилища и два способа ловли очень важно понимать, что кейрю - это не длинная тенкара, а тенкара не станет кейрю, если её удлинить до 5 - 6 метров. РАЗЛИЧЕНИЕ КЕЙРЮ И ТЕНКРА В ОСОБЕНОСТЯХ ПРОВОДКИ: кейрю не может поддерживать некоторые особенность тенкара-рыбалки, а тенкара не может поддерживать некоторые особенности кейрю рыбалки.
Для примера можно взять нахлыст. Есть в нахлысте понятие "нимфовая ловля". Так вот, для некоторых видов "нимфовой ловли" - например евро нимфинга - нужны специализированные удилища под эту самую "евро нимфу" Это вовсе не отменяет, что на обычной 9-ти футовой пятёрки не возможно ловить евро нимфой, ну, например, той же "короткой нимфой", которая является сейчас частью евро нимфинга. Сам так ловил достаточно много...
но... на современных длинных удилищах, для евронимфинга, с современными настроями под евронимфинг, с мухами, отработанными под евронимфинг уловы будут неизмеримо качественнее.
3. На мой взгляд, чтобы понять, как эта снасть ловли на кебари с грузом работает, надо, прежде всего разобраться, что за вес у груза на ней показан. Листанул книжку, ну нет там ни одного упоминания про развесовку. Дают парные удочки, дают одиночные удочки с указанием веса, а вот сам вес не показывают. Здесь могу только опираться на свой опыт. Использую в своей ловли самые мелкие груза в японской классификации, как на фото. Использую для огрузки split shot YO-ZURI. Он хорошо, точно развесован и ...пока есть возможность его купить (в запасах лежит свинец других производителей соответствющих весов за гораздо меньшее деньги) Так вот, на картинке лежит кейс с дробинками и рядом карточка соответствия весов. Одна колонка - японская нумерация, другая - вес в граммах по факту замера
YO-ZURI
Теперь самое главное о весе. В моих условиях горных потоков того же Хасана (очень похоже на японские водотоки) на кейрю самый ходовой будет размер "1" (эта разрезная дроб лежит в правой нижней ячейке). Это работает где-то до глубин 0,5 метров и силы течения до "скорости пешехода". На той же Арсеньевке самым ходовым весом будет "В" и "2В" с глубинами где-то до 1 метра и той же скоростью потока ="скорости пешехода"
Внимание! Указанные веса - это веса кейрю для ловли в придонном слое на наживку и на муху.
Для тенкара максимальный вес, который буду использовать - "3" для опускания в толщу потока на той же Арсеньевке. Сейчас чуть позже по сезону буду так ловить.
4. Стандартная проводка тенкара с кебари весом где-то 0,05-07 грамм - это 10 см вниз от поверхности потока при проводке на коротком пуле. Точка зрения, что тенкара - снасть для ловли при поверхности и чуть вниз, предполагает рассмотрение огрузки не с точки зрения сразу нагружать снасть "гирей", чтобы "упасть" на дно, а всего лишь подгрузка настроя минимальным весом (##"8"-"3") Вместо того, чтобы сразу загружать снасть тяжело, чтобы достичь дна, ловля идёт СВЕРХУ, ОПУСКАЯСЬ ПОСТЕПЕННО ВНИЗ на тот уровень, куда есть шанс, что рыба поднимется.
Да-да, конечно же знаю и умею опустить кебари, используя ту же технику "блока петли шнура", цепляясь за поток, понимаю и умею опустить кебари чуть ли не на дно за счёт увеличения дистанции проводки и, допустим, сразу попадания в нисходящий поток. Одна проблема: длина проводки! В моих условиях, где всё очень компактно, где нет пространств для манипуляция со шнуром, мне нужно максимум опускания за минимум длины проводки.
... и ещё одно. Напомню, что различаю проводку кейрю и тенкара. Даже, если ты попал в придонный слой на оснастке тенкара, тенкара не в состоянии реализовать проводку кейрю, которая иной раз единственно может помочь поймать рыбу. И, наоборот, кейрю, как не старайся в приповерхностном слое и толще не воспроизведёшь качественно проводку тенкара. Кстати, отсюда прямо читал у Мастеров тенкара: "... оставьте этот период сезона кейрю". И наоборот у Мастеров кейрю: "...угомонитесь, оставьте эту зону и время для тенкара"
5. Главное условие применения огрузки на тенкара - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ УБИТЬ КАСТИНГОВЫЙ ЭФФЕКТ ТЕНКАРА. Это очень важный пункт для меня. Мои точки ловли расположены на очень коротких пулах и "заброс с раскруткой", как на кейрю, на тенкара категорически сказывается на точности. Какой главный конструктивный определяющий признак тенкара, отличающий её от кейрю? Это хлыст! А хлыст чем больше грузишь, тем больше раскрываешь петлю шнура на забросе, тем меньше точность попадания в намеченную зону размером с блюдце. Предельное значение огрузки тенкара каждый, наверное, будет выбирать сам, исходя из своей техники заброса и особенностей своих снастей. Повторюсь, для меня - это не более "3" - 0,27 грамм.
ЗЫ... прошу извинить за "многобукофф". У меня нет возможности оперативно из-за работы отвечать на каждую реплику. Постараюсь не злоупотреблять....
ЗЗЫ... про "ухудшение естественности"... "переломы" и пр. Ну нет у меня в практике таких ощущений. Вот, совсем нет! Наоборот! Когда в толще идёт неогруженный кебари и в 30-40 см. малепусенький грузик размещен, рыба по моему опыту гораздо охотнее берёт, чем, если загрузил кебари вольфрамом, обкрутил свинцом и т.д.