Так ни кто ж не спорит. Я бы тоже, при всех прочих равных, выбрал бы Фуджи.
)
Не сильно они дешевле фуджи. Титан там интересен ценами с циркониевыми вставками, он реально дешевле намного.Так ни кто ж не спорит. Я бы тоже, при всех прочих равных, выбрал бы Фуджи.
( Хотя, если честно и положа руку на сердце, если бы мне нужно было бы на какую-нибудь недорогую (как в данном случае) удочку поставить Торзайт, то я бы серьезно задумался в сторону РСол в титане. Просто из-за денег.
Вы хотите услышать почему теперь в стоке сигайд? Дешевле однозначно, качеством не сильно хуже, но есть. Другой вопос что как пользователь удочки вы эту разницу не увидите, при условии что конус и ряд выстроены верно. Андреич говорит из личного опыта опытного билдера, разве что утрирует маленько
Ничего страшного в сигайде нет, вполне нормальные кольца. Говорю как пользователь не одной собранной на них УЛ палки, а там качество вставок с нитками 0.3-0.4 РЕ немало значит.
Спасибо за информацию. Все же для себя выбираю fuji. Подозреваю что смена фурнитуры шла для не удорожания палок, поэтому и спросил.Не сильно они дешевле фуджи. Титан там интересен ценами с циркониевыми вставками, он реально дешевле намного.
Вы хотите услышать почему теперь в стоке сигайд? Дешевле однозначно, качеством не сильно хуже, но есть. Другой вопос что как пользователь удочки вы эту разницу не увидите, при условии что конус и ряд выстроены верно. Андреич говорит из личного опыта опытного билдера, разве что утрирует маленько
Мало того, даже практически безымянные китайцы уже вполне могут сделать колечки приемлемого качества. Уж ниткой они точно не попилятся...
Я говорил про Торзайт. А РСол стоят примерно так же, как SiC S.
Не думаю что дайва заботится о кошельках покупателей, скорее о своей прибыли. Топ у них часто собран на карбоне. Насколько дороже их изготовить чем те же вставки в титане - вопрос. И вообще, это не удочки дорогие, это мы нищие...
Это да, даже дешевле. На примере 16Н-го в титане, цены мастерфиша: 790 цирконий, 1210 RS, 1440 Sic, 1690 Torzite. В любом случае самый интересный титан у сигайда, именно в крупных размерах конуса. Все раннинги можно и фуджи взять, разве что тюльпан дорогой. В последнее время я так и делаю, но особой разницы в работе с нитками не заметил. На вставки никогда с лупой не смотрел, сколы и скальпель найдет...
Я не про дайву, я про Team Dubna.
Упс, не понял сразу)) TD можно расшифровать и так, у концерна есть такая аббревиатура.
Дмитрий, Вы не путаете сигайд с другими кольцами? Я, ценю фудзи от сик и выше, но те сигайды, которые у меня есть не вызывают никакого отторжения... Более, того, для меня они выглядят предпочтительнее в сравнении с алконитом, по части профиля вставки и чистоты поверхности... В микроскоп, только что не разглядывал...
Я бы так не горячился. Для начала в микроскоп гляньте - на всех сигайдах маленьких размеров есть грань на внутренней поверхности вставки - её даже зубочистка видит
.Читеры от Нордика ....остатки бланков на Рыбалка Шоп.Господа, может, кто-то порекомендует бланк, аналог JS783-2 от MHX из доступных азиатов? Под твич. От рудры и ниже. Не нравятся дремучие америкосы...
Сань, что дает тебе наличие этой "грани"? Ты использовал эти кольца на удочках с тонкой ниткой? Выявил массу негатива и упорол километр дорогой японской 0.3 РЕ? Я использовал и использую - ну нет проблем вообще. Если нитка изначально фигня, как распиаренный южк апгрейд, то ей и фудживский сик не поможет в работе, не то что сигайдовский цирконий повлияет...Я бы так не горячился. Для начала в микроскоп гляньте - на всех сигайдах маленьких размеров есть грань на внутренней поверхности вставки - её даже зубочистка видит
Пытался, пару месяцев назад купить - нет, их уже давно...
