Какой фидер выбрать (Просматривают: 5)

[Ivanov.AV]

Я бы не сказал ,что он такой же деликатный как Map .

Это понятно, но у них и цена отличается в 8 раз.
Я просто хотел поинтересоваться насчёт чуйки в.у. Сабанеевского пикера ... , думаю о ловле "ладошечных" карасиков и плотвы на стоячке.

 

[Maxik]

Это понятно, но у них и цена отличается в 8 раз.
Я просто хотел поинтересоваться насчёт чуйки в.у. Сабанеевского пикера ... , думаю о ловле "ладошечных" карасиков и плотвы на стоячке.

С Прошками знаком ещё давно . Была 3.6-80 быстрая и глухая , ловил 3.9-90 помягче ( одна из лучших моделей как по мне).
Я бы не назвал удилища ФП звонкими ,а быстрые да вся линейка

 

[Evvvgeniy]

Это понятно, но у них и цена отличается в 8 раз.
Я просто хотел поинтересоваться насчёт чуйки в.у. Сабанеевского пикера ... , думаю о ловле "ладошечных" карасиков и плотвы на стоячке.

Интересоваться лучше у пользователей данных удилок. Они хоть тоже субъективго Вам расскажут, но по своим ощущениям.
По моим ощущениям Прошка 3.9/90 ничуть не глуше Акалюта 12фт. Что-что а по звонкости Прошки хороши. Разве что, сначала 3/60 показалась глуховатой, но это по факту оказалось не так. Даже немного жалею, что продал ее. На 99% уверен, что на 2.4 будете получать кайф от 100 гр карасиков (хотя в руках этот инструмент не держал)

 

[Юрий123]

Это понятно, но у них и цена отличается в 8 раз.
Я просто хотел поинтересоваться насчёт чуйки в.у. Сабанеевского пикера ... , думаю о ловле "ладошечных" карасиков и плотвы на стоячке.

А чем хуже таже Оптима 2.7 и 3.0 25+, вроде неплохие палочки

 

[АндрейКЗН]

Это понятно, но у них и цена отличается в 8 раз.
Я просто хотел поинтересоваться насчёт чуйки в.у. Сабанеевского пикера ... , думаю о ловле "ладошечных" карасиков и плотвы на стоячке.

Я ловил разными удилищами, в том числе и пикером хэнд-мейд, который раза в 2 наверное деликатнее этого Прохи, там да, там 100-200гр, как грамм 400-500 наверное.
Но стандартные пикера не дают какого-либо кайфа от такой ловли. Всё равно сводится к 500-1000гр товарищам, они конечно дают иную картину.
Для ловли накоротке, в быстром темпе, спортсмены берут Оптиму 2.7, Айрон 2.7 и прочее, но не для эмоций, а для дела, за надобностью...
Да, была Супер Ультегра Матч 10'6, за счёт звонкости, каждая рыбка была в прикол. Но это от безысходности и понимания, что заскок крупняка, 1-2% сегодня, а половить хочется. Разовая рыбалка. А долбить постоянно кильку, ну это лично не моё и солидарен с Салапиным : для такой рыбы в прикол - поплавочная махалка. Там фулл контакт.
Но наверное, каждому своё, успешного приобретения!

 

[Evvvgeniy]

Я ловил разными удилищами, в том числе и пикером хэнд-мейд, который раза в 2 наверное деликатнее этого Прохи, там да, там 100-200гр, как грамм 400-500 наверное.
Но стандартные пикера не дают какого-либо кайфа от такой ловли. Всё равно сводится к 500-1000гр товарищам, они конечно дают иную картину.
Для ловли накоротке, в быстром темпе, спортсмены берут Оптиму 2.7, Айрон 2.7 и прочее, но не для эмоций, а для дела, за надобностью...
Да, была Супер Ультегра Матч 10'6, за счёт звонкости, каждая рыбка была в прикол. Но это от безысходности и понимания, что заскок крупняка, 1-2% сегодня, а половить хочется. Разовая рыбалка. А долбить постоянно кильку, ну это лично не моё и солидарен с Салапиным : для такой рыбы в прикол - поплавочная махалка. Там фулл контакт.
Но наверное, каждому своё, успешного приобретения!

1000% согласен. Именно поэтому продаю Акалют Ультра 10фт. Мелочь таскать такое себе удовольствие, а для карпа слишком деликатная палка. Да и на счет махалки мыслишки есть, как раз для ловли в ногах

 

[Сега В]

Вот здесь с Максом согласен. Маап пароболикс прикольная. Друг купил рыбачил. Сегодня собрался после ночьной на леща. Но не вышло. Не расстроился возле дачи пожарный водоём. На нем сидел. Три года карасей и маленько линей запускал теперь есть результат. Волжанка оптима 2.7 радует,но она переделана. Так между работой время коротал, прикольно в луже возле дома жизнь бьет ключом. Думал не выживут.

 

[Сега В]

Вот теперь точно надо мап брать. Ладно уже бухнул теперь замолчу . А то понесёт как Аоександра. Машины говно,жена дура, скиньте на пиво. Зарплата маленькая. Ладно удалюсь пока. Номер карты скину.

 

[assmsk]

Всем привет.
Помогите подобрать фидер по следующим параметрам:
1) Строй - желательно быстрый (комфортно ловить именно с таким строем)
2) Место ловли река Ока, соответственно довольно быстрое течение
3) По кормушкам - 70% ловли на кормушки весом 90-110 грамм, 30% - 130-150гр (места с ооочень быстрым течением)
4) По тесту хотелось бы чтобы он не превышал 160 грамм, но если палка не бесчувственный дрын, то можно и больше, главное, чтобы нормально отслеживалась поклевка
5) Рост желательно 420, но не менее 390
6) Бюджет максимум 10к
7) Некая универсальность, чтобы можно было поставить кормушку 40-50 грамм и с ней комфортно ловить

Только с этого года начал ловить на фидер, поэтому в палках абсолютно не ориентируюсь, пока сам подобрал несколько вариантов, но возможно некоторые из них абсолютное Г или же не подходят под мои условия ловли:
1) Feeder Concept Distance 4.50m (до 150гр.) - по параметрам вроде ок, но смущает рост 450, хотя все места где ловлю свободные нет ни кустов ни деревьев - чисто поле
2) Daiwa N´zon Feeder S NZSF1303XXPQ-AX (до 150гр.)
3) Flagman Sherman PRO FEEDER EXTRA HEAVY 420 (до 160гр.)
4) Forsage Big Arm Feeder 4.20 m (до 140гр.) - пока прям фаворит только из за супер впечатлений от спиннинга river master, любимая палка хотя есть в арсенале более высокого класса
5) Zemex River Super Feeder 13 ft (до 160 гр.) - вне бюджета, но если оно того стоит возможно куплю

 

[АндрейКЗН]

1. За 10тыс конечно ничего толкового не купить, даже в б/у варианте.
2. Пишешь о 130-150гр и +30-50гр корма, удилища выбрал, край в 160гр теста, а по нагрузке набегает все 200. По-моему - крайне неразумно. Отсюда и выбор удилища должен быть по твоим хотелкам не менее 200гр теста.
3. В принципе сводится по-хорошему к таким фидерам - Земекс Ривер 14 200 или 260, Рампейдж 14.2 200-ый и иже с ними. Мой выбор свёлся к Риверу 200-ке, чтобы был запас, если что и чтобы не был дрыном.
Удилище кидает веса общие от 80-90 (60гр кормушка, среднего размера) до 170 гр (больше не надо было) всегда имея запас, но при этом сочетая мощь, достаточно быстрый бланк и работу на вываживании, по возможности быстро переводить рыбу через брову, не отвлекая на сопротивление рыбы.
При наличии в комплекте вершинок 7 и 8 унц, справится с течением выше среднего, но рекомендовал бы постараться исключить места, где кормушки в 140-150 гр нужны. Это жесть. Либо просто очень толстый шнур и можно утоньшаясь, скинуть грамм 20 по свинцу. Кидать далеко на Оке вроде не надо , дальше 35-40м, килограмм может поплыть.
Если интересно, читай ветку Земекс, там и видео-обзор есть мой. Но про Ривера крайне мало информации, такое ощущение, что ими ловят партизаны, а блогеры отдают предпочтение тому же Рампейджу или Рейзеру, в нужных тестах.

 

[BeZNiK_Роман]

Я просто хотел поинтересоваться насчёт чуйки в.у. Сабанеевского пикера ... , думаю о ловле "ладошечных" карасиков и плотвы на стоячке.

И плотва на стояке, и карасик ладошка прекрасно чувствуются.

 

[assmsk]

1. За 10тыс конечно ничего толкового не купить, даже в б/у варианте.
2. Пишешь о 130-150гр и +30-50гр корма, удилища выбрал, край в 160гр теста, а по нагрузке набегает все 200. По-моему - крайне неразумно. Отсюда и выбор удилища должен быть по твоим хотелкам не менее 200гр теста.
3. В принципе сводится по-хорошему к таким фидерам - Земекс Ривер 14 200 или 260, Рампейдж 14.2 200-ый и иже с ними. Мой выбор свёлся к Риверу 200-ке, чтобы был запас, если что и чтобы не был дрыном.
Удилище кидает веса общие от 80-90 (60гр кормушка, среднего размера) до 170 гр (больше не надо было) всегда имея запас, но при этом сочетая мощь, достаточно быстрый бланк и работу на вываживании, по возможности быстро переводить рыбу через брову, не отвлекая на сопротивление рыбы.
При наличии в комплекте вершинок 7 и 8 унц, справится с течением выше среднего, но рекомендовал бы постараться исключить места, где кормушки в 140-150 гр нужны. Это жесть. Либо просто очень толстый шнур и можно утоньшаясь, скинуть грамм 20 по свинцу. Кидать далеко на Оке вроде не надо , дальше 35-40м, килограмм может поплыть.
Если интересно, читай ветку Земекс, там и видео-обзор есть мой. Но про Ривера крайне мало информации, такое ощущение, что ими ловят партизаны, а блогеры отдают предпочтение тому же Рампейджу или Рейзеру, в нужных тестах.

Те я правильно понимаю ,что несмотря на тест в 200гр у Ривера чувствительность не страдает и будет нормальна видна поклевка какой-нибудь условной 50грамовой плотвы?

 

[Сега В]

Те я правильно понимаю ,что несмотря на тест в 200гр у Ривера чувствительность не страдает и будет нормальна видна поклевка какой-нибудь условной 50грамовой плотвы?

Ну Вы захотели, это же хэвик. Для 50гр.плотвы Условно надо пикер брать.

 

[Brucho]

Те я правильно понимаю ,что несмотря на тест в 200гр у Ривера чувствительность не страдает и будет нормальна видна поклевка какой-нибудь условной 50грамовой плотвы?

Чувствительность фидера и видимость поклевки никак не связаны, правильно подобранный под условия рыбалки квивертип покажет поклевку любой рыбы на любом фидере, конечно если вы не говорите про то, чтобы поклевка мелочи отдавала в руку.
А вообще, под ваши хотелки лучше выбирать несколько удилищ с разным тестом, пусть и более бюджетных (например, одно с реальным тестом до 180-200 гр, другое до 90-120 гр.). Нет такого универсального фидера которым было бы одинаково комфортно ловить кормушками 150 гр. и 50 гр.

 

[АндрейКЗН]

Те я правильно понимаю ,что несмотря на тест в 200гр у Ривера чувствительность не страдает и будет нормальна видна поклевка какой-нибудь условной 50грамовой плотвы?

Я стараюсь на такие удилища крючки привязывать такие, чтобы всякая хренька не клевала +насадка нормальная. Конечно некоторых особей не остановить, но всё же. Так вот, если не спать и установить вершинку в 4 унции(докупил к своей паре по одной такой), то рыба в 100 - 150гр нормально клюёт и всё видно. На стандартном в 6 унц, может быть один-два тычка и всё, на большее кильку может не хватить. Но с 90м я, такие поклёвки видел. Согласись, что для удилища имеющего такие лютые цифры, как 14-200, это пипец, как достойно. При этом, считаю его бюджетным экстра-хэви. Осенью, со своими скидками они и ценник имели хороший. И когда иногда спрашивают, а как же Дистанс от Салмо... Ну у меня мат только. Как этот бамбук можно сравнить с Ривером!? Хоть бы взяли, да посмотрели живьём и вопросы наверное прям в зале отпали. Серёгу многие склоняют и Земекс, как бренд. Типа один галимый маркетинг, ну ять, делать такие разные и многими очень хорошо принятые хэви и экстра-хэви в 14 фут, это высший пилотаж. Хрен ли не сделать лайт 3.3 м или медиум 3.6 м, да даже хэвик нормальный в 3.9м. Да у многих с этим порядок. А вот 4.20 и далее, это другой подход, это нужен опыт.
Ещё по поводу вершинок. Здесь вот некоторые хренью занимаются, вершинки им надо подписывать, они их потом ещё сами провешивают, чуткости не хватает... По мне так, главное чтобы её не полоскало и не выгибало в параллель течению, что она вообще выключалась.
Покупайте Нормальное удилище, сделанное профессионалами и всё будет нормально и с инициацией поклёвки, и с комфортом глаз.
Конечно, надо понимать, что Ривера эти мне очень зашли, они для меня понятны, я даже на стояке ими ловлю в удовольствие (понятно, что если ветер и надо уйти далеко, дальше всех), с каждой рыбалкой единение растёт, я прям счастлив, что в такой тяжёлой категории, спустя 9 сезонов, найден такой фидер. Причём, до этого были 2 более дорогих удилища. Я их продал и купил Ривера новые , ещё и денег на шнуры осталось.
Надо искать своё, а поиск через руки и голову происходит. Одному хорошо-то, другому это. Кто-то пропустил через себя 10 удилищ, а кто-то 1 купил и пысает от счастья, типа прям в точку. Каждый прав по-своему и для себя. Чтение хорошо для ознакомления заочного, да какие - то измерения запросить. Всё остальное - жопочасы и анализ, понимание, куда идти дальше.