Техническая болталка о эхолотах разных брендов с обсуждением их технических параметров ...скриншотов с них и сопутствующего оборудования к ним...
Спасибо за предложение! Но я, пожалуй, воздержусь от комментирования обрезанных скриншотов с экрана тех эхолотов, с которыми я не имел дела.
Кстати, к чему ссылки на чужие материалы ? Почему не запишите собственное видео с логом и скриншотами ? Вы ведь владелец минимум 2 эхолотов с боковым!
Сценарий эксперимента можно позаимствовать у Эдуарда, только без его ошибок. Не обязательно проходить мимо столба - сойдёт и бык какого-нибудь моста (но столб бы был показательнее).
Есть и другой сценарий: найти на дне камень побольше, пройти параллельными прямыми курсами с противоположных сторон мимо камня, каждый раз ставя точку на камне на сайде. Как думаете, на карте эти точки совпадут ? А если валун будет лежать на свале или пупке ?
Проходить от камня/столба желательно на расстоянии в пределах от полутора до двух с половиной глубин.
При расстоянии до предмета более 2,5 глубин разница между "гипотенузой" (наклонной дальностью) и горизонтальным "катетом" (дальности по горизонтали) составит 8% и далее будет заметно уменьшаться (см. график)
При расстоянии до точки больше 7 глубин "ошибка" будет составлять менее 1%. Именно поэтому не стоит так уж сильно бояться "гипотенуз"
Если результаты проведённых вами экспериментов вдруг не совпадут с теорией от Gammy (см. тут или тут), то можно будет это обсудить. А по чужим скриншотам, случайно сделанным неизвестно при каких обстоятельствах, делать далеко идущие выводы рискованно...
Последнее редактирование:
Начните хотя бы с патентов.
