Техническая болталка о эхолотах разных брендов с обсуждением их технических параметров ...скриншотов с них и сопутствующего оборудования к ним... (Просматривают: 3)

[VadimK60]

Это не мой эксперимент.

Пардон, не заметил, что автор Эдуард.
Эдуард - ты не прав, переделай эксперимент.

Ниже тоже не мой

Странное видео. Что оно доказывает ?
То, что точка, выставленная в поле эхограммы, не обязана существовать физически ?
Так это вроде очевидная вещь.
И причём тут гипотенуза ?

ЗЫ: пересмотрел видео ещё раз:

• глубина под лодкой 4,3 метра;
• точку на эхограмме ставили на 18,5 метрах;
• на карте она отображается на 18 метрах;

Всё это укладывается в теорему Пифагора:
(18,5)^2-(4.3)^2=(17.99)^2

И поэтому финальное заключение автора ("сонар не участвует в постановке точки") неверно - глубина-то берётся с сонара.

Вполне возможно, что картплоттер для установленной на эхограмме точки предполагает, что она расположена на такой же глубине, что сейчас под лодкой, и рассчитывает горизонтальное расстояние до неё ("по карте") по теореме Пифагора: квадратный корень разницы между квадратом гипотенузы (расстояние до точки на эхограмме) и квадратом катета (текущая глубина под лодкой). Результат, конечно, получается приблизительный, т.к. точно не известна глубина расположения интересующего предмета. Но, возможно, производители решили, что уж лучше так, чем просто прямое расстояние до предмета (гипотенуза).

На мой взгляд, при постановке точки на эхограмме на карте следовало бы отображать не точку, а отрезок: один конец - для случая, если объект располагается на поверхности, другой конец - если объект расположен у дна (точнее, на той же глубине, что под лодкой в момент постановки).

 

[GalaibaViacheslav]

Аналогия взята из другой системы сканирования.
https://www.rusfishing.ru/forum/thr...hego-oborudovanija-k-nim.463827/post-18438979

Алексей, прошел по ссылке и прочитал Ваш пост. Сказать пока ничего не могу. Надо "переварить" информацию.
Есть не понятные моменты, как то:
1. ДН - что это такое
2. Мгновенный "слепок" поверхности дна - пока думаю
3. ДН у нас трехмерная, то и скан получается трехмерный - тут буду думать долго
4. И далее по тексту.

Честно говоря сложно для восприятия. И самое главное! Я буду пытаться гуглить Ваши определения (ДН, слепок поверхности дна, 3-х мерная ДН и т.д.) и скорее всего ничего не найду. Но попытаюсь. Вы уж извините, так сразу не въеду в тему.
А вот утверждение уважаемого kord73: "Луч стационарен, это не ФАР...и не многолучевой эхолот" очень и очень спорно. ГБО (гидролокатор бокового обзора) давно уже делают многолучевыми. А вот технология ФАР давно применяется в гидролокаторах прямого обзора. Без этого никак.

 

[AlexRibak86-2]

Алексей, прошел по ссылке и прочитал Ваш пост. Сказать пока ничего не могу. Надо "переварить" информацию.
Есть не понятные моменты, как то:
1. ДН - что это такое
2. Мгновенный "слепок" поверхности дна - пока думаю
3. ДН у нас трехмерная, то и скан получается трехмерный - тут буду думать долго
4. И далее по тексту.

Честно говоря сложно для восприятия. И самое главное! Я буду пытаться гуглить Ваши определения (ДН, слепок поверхности дна, 3-х мерная ДН и т.д.) и скорее всего ничего не найду. Но попытаюсь. Вы уж извините, так сразу не въеду в тему.
А вот утверждение уважаемого kord73: "Луч стационарен, это не ФАР...и не многолучевой эхолот" очень и очень спорно. ГБО (гидролокатор бокового обзора) давно уже делают многолучевыми. А вот технология ФАР давно применяется в гидролокаторах прямого обзора. Без этого никак.

Дн - диаграмма направленности.
"Слепок" - скан
Найдите в гугле диаграмму направленности звуковой или радиоволны .
Вот из местной темы
https://www.rusfishing.ru/forum/thr...hego-oborudovanija-k-nim.463827/post-18277913

 

[AlexRibak86-2]

И причём тут гипотенуза ?

Потому что ей есть свидетели , так называемые адепты "Свидетелей Гипотенузы" .

 

[GalaibaViacheslav]

Дн - диаграмма направленности.
"Слепок" - скан
Найдите в гугле диаграмму направленности звуковой или радиоволны .
Вот из местной темы
https://www.rusfishing.ru/forum/thr...hego-oborudovanija-k-nim.463827/post-18277913

Но звуковые и радиоволны в одной и той же среде ведут себя по разному. Я думаю, что Вы имели ввиду звуковую волну высокой энергии

 

[GalaibaViacheslav]

Производитель считает что в момент измерения объект находится на 90° слева (или справа) относительно курса.

Извините vladvolk, по поводу визуализации погорячился. Размышляю, как это правильно отобразить (Ваше предположение). Начал рисовать и впал в ступор. Не хватает знаний. Пытаюсь востановить.

 

[ДжекВоробей]

Странное видео. Что оно доказывает ?
То, что точка, выставленная в поле эхограммы, не обязана существовать физически ?
Так это вроде очевидная вещь.
И причём тут гипотенуза ?

Всё это укладывается в теорему Пифагора:
(18,5)^2-(4.3)^2=(17.99)^2

так при чем или не при чем? я запутался. Или когда удобно, то "при чем", когда не удобно, то "не причем"?

 

[ledokol]

И поэтому финальное заключение автора ("сонар не участвует в постановке точки") неверно

Глубина под носителем, точка за пределами среды, вроде очевидно все)) Пифагор бессилен здесь)

 

[ATA80]

https://www.radartutorial.eu/01.basics/rb11.ru.html
Это из вашей сферы деятельности....и вы утверждаете,что тригонометрия здесь ни при чем?
Эхолот это тоже самое только под водой

 

[AlexRibak86-2]

Пардон, не заметил, что автор Эдуард.
Эдуард - ты не прав, переделай эксперимент.

Странное видео. Что оно доказывает ?
То, что точка, выставленная в поле эхограммы, не обязана существовать физически ?
Так это вроде очевидная вещь.
И причём тут гипотенуза ?

ЗЫ: пересмотрел видео ещё раз:

• глубина под лодкой 4,3 метра;
• точку на эхограмме ставили на 18,5 метрах;
• на карте она отображается на 18 метрах;

Всё это укладывается в теорему Пифагора:
(18,5)^2-(4.3)^2=(17.99)^2

Попробуйте рассчитать по-вашему нашу хрестоматийную картинку. Нас интересует расстояние "14,3м. влево".
А потом, обратите внимание, на объект который наведен курсор, и что он находится ДО значения 15м. на боковой шкале.
Ну и где мы все это обсуждали.
https://www.rusfishing.ru/forum/thr...hego-oborudovanija-k-nim.463827/post-18171533

 

[ledokol]

Эхолот это тоже самое только под водой

Выходит, что еще и под землей))
Честно., лень заходить на новый круг и обсасывать очевидные вещи, наглядно все показал, абстрагируюсь.

 

[VadimK60]

так при чем или не при чем? я запутался. Или когда удобно, то "при чем", когда не удобно, то "не причем"?

Думаю, вопрос "Причём тут гипотенуза?" возник у всех, кто смотрел то видео. Кроме его автора, конечно.
Достаточно комменты под видео посмотреть -- из них только один по теме: "ничего не понял,но очень интересно".

А в постскриптуме, дописанном мною спустя пятнадцать-двадцать минут спустя, я лишь выдвинул своё предположение (раз автор не озвучил своего).

Глубина под носителем, точка за пределами среды, вроде очевидно все)) Пифагор бессилен здесь)

А причём тут "пределы среды" ? Точка создана в пределах поля эхограммы, а эхолот лишь отрабатывает запрограммированный разработчиками алгоритм. А уж что там разрабам "придумалось" -- ведомо только им самим...

Или кто-то ожидал, что эхолот напишет "Извините, там стена. И среда закончилась..." ?

 

[ДжекВоробей]

 

[kord73]

Думаю, вопрос "Причём тут гипотенуза?" возник у всех, кто смотрел то видео. Кроме его автора, конечно.
Достаточно комменты под видео посмотреть -- из них только один по теме: "ничего не понял,но очень интересно".

А в постскриптуме, дописанном мною спустя пятнадцать-двадцать минут спустя, я лишь выдвинул своё предположение (раз автор не озвучил своего).

А причём тут "пределы среды" ? Точка создана в пределах поля эхограммы, а эхолот лишь отрабатывает запрограммированный разработчиками алгоритм. А уж что там разрабам "придумалось" -- ведомо только им самим...

Или кто-то ожидал, что эхолот напишет "Извините, там стена. И среда закончилась..." ?

именно так и есть...люди думают что если стена то усе...а эхолот взял и усех обманул и не понял что перед ним...стена ,рыба иль пароход какой нибудь...

 

[VadimRu]

именно так и есть...люди думают что если стена то усе...а эхолот взял и усех обманул и не понял что перед ним...стена ,рыба иль пароход какой нибудь...

Так что может быть проще. Ставя крестик в сайде разве не появляются сразу координаты точки? Ну сидишь ты в лодке посреди реки - поставил точку на берегу в ста метрах, что, не покажет координаты и расстояние? Вот только при чем тут "гипотенузонаклоннаядальность"? Или не так?