Техническая болталка о эхолотах разных брендов с обсуждением их технических параметров ...скриншотов с них и сопутствующего оборудования к ним... (Просматривает: 1)

[KingIII]

Вы, видимо, что-то не так понимаете. Для выбранного диапазона все линейно равномерно и масштабируется исходя из количества пикселов экрана. Эхограмма искажается только из-за "наклонного" вида. Но для данного диапазона все соразмерно. В этом плане все как у всех.

Думаю Дмитрий хочет получить ответ на следующий вопрос и мне тоже интересно.
Допустим у нас есть объект на дне - квадрат. Диапазон выставлен на эхолоте 30 метров. Проходим так что объект отрисовывается недалеко от центра сайда, допустим на 5 метрах. Делаем второй проход дальше от объекта, допустим он отображается на 25 метрах. Все остальные параметры будем считать идентичными (скорость, траектория и т.п.).
В обоих случаях этот объект будет выглядеть одинаково или например когда он дальше от лодки, то будет более вытянутым или наоборот сплющенным? Не знаю как правильно это обозвать, так сказать имеются ли "перспективные искажения"?

 

[fvl]

Думаю Дмитрий хочет получить ответ на следующий вопрос и мне тоже интересно.
Допустим у нас есть объект на дне - квадрат. Диапазон выставлен на эхолоте 30 метров. Проходим так что объект отрисовывается недалеко от центра сайда, допустим на 5 метрах. Делаем второй проход дальше от объекта, допустим он отображается на 25 метрах. Все остальные параметры будем считать идентичными (скорость, траектория и т.п.).
В обоих случаях этот объект будет выглядеть одинаково или например когда он дальше от лодки, то будет более вытянутым или наоборот сплющенным? Не знаю как правильно это обозвать, так сказать имеются ли "перспективные искажения"?

Считаю что геометрия будет та же, то есть сохранятся пропорции, изменится лишь масштаб.
Вычисляется то дельта сигналов скорее всего, а принцип её вычисления будет одинаков на разных расстояниях.

 

[ATA80]

Думаю от изменения расстояния от датчика до предмета геометрия предметов будет меняться.
Это как если смотреть на колесо:перпендикулярно под лодкой оно круглое,а если смотреть на него в стороне -то уже овальное.

 

[kord73]

Думаю Дмитрий хочет получить ответ на следующий вопрос и мне тоже интересно.
Допустим у нас есть объект на дне - квадрат. Диапазон выставлен на эхолоте 30 метров. Проходим так что объект отрисовывается недалеко от центра сайда, допустим на 5 метрах. Делаем второй проход дальше от объекта, допустим он отображается на 25 метрах. Все остальные параметры будем считать идентичными (скорость, траектория и т.п.).
В обоих случаях этот объект будет выглядеть одинаково или например когда он дальше от лодки, то будет более вытянутым или наоборот сплющенным? Не знаю как правильно это обозвать, так сказать имеются ли "перспективные искажения"?

Это вроде Валерий и назвал наклонными искажениями...я не это хотел выяснить,я просто неправильно интерпретировал слова Валерия о увеличивающихся массивах данных в зависимости от выбранного диапазона...я подумал ...как пример что допустим с 20 до 25 метров 1000 дискретов,а с 25 до 30метров 1002.Это скомпенсировало бы эти наклонные искажения,но как это реализовывалось бы на экране....

 

[fvl]

ну ок, предлагаю такую движуху. формируем список вопросов, переводим их на английский и засылаем в маркетинговые отделы как официальные вопросы пользователей России с форума русфишинга. может кто и ответит.

 

[KingIII]

Считаю что геометрия будет та же, то есть сохранятся пропорции, изменится лишь масштаб.
Вычисляется то дельта сигналов скорее всего, а принцип её вычисления будет одинаков на разных расстояниях.

Может измениться только размер по горизонтали. Почему масштаб-то? Вообще не логично.

 

[KingIII]

Думаю от изменения расстояния от датчика до предмета геометрия предметов будет меняться.
Это как если смотреть на колесо:перпендикулярно под лодкой оно круглое,а если смотреть на него в стороне -то уже овальное.

Я так же предполагаю, но хочется услышать мнение специалиста.

 

[варвар]

Может измениться только размер по горизонтали. Почему масштаб-то? Вообще не логично.

Геометрию корежит только в зоне пресловутого валика))Это из личного опыта.Все остальное зависит от наклона(склон) обекта и рулежки пилота)

 

[Dimon_000]

Вот нашёл хороший пример когда на жестком дне больше чем у половины крупной рыбы не видны их прямые отражения, а только тени:

А случайно это не та великая особенность хаммов на меге показывать тени, но пересвечивать рыбу..!? В теме скринов это не однократно обсуждалось,
Ещё и говорили тогда типа, надо на 455 переходить тогда и рыбу и тень видно.

 

[варвар]

А случайно это не та великая особенность хаммов на меге показывать тени, но пересвечивать рыбу..!? В теме скринов это не однократно обсуждалось,
Ещё и говорили тогда типа, надо на 455 переходить тогда и рыбу и тень видно.

Вот вам пример на меге и тень и рыба а на 455 без теней практически) Говорить и видеть чутка разница есть)

 

[kord73]

Геометрию корежит только в зоне пресловутого валика))Это из личного опыта.Все остальное зависит от наклона(склон) обекта и рулежки пилота)

Как быть с тем что у нас у всех ,а не только у вас ,не прямая дальность по горизонтали ,а наклонная? И то что мы видим это проекция...

 

[kord73]

Вот вам пример на меге и тень и рыба а на 455 без теней практически) Посмотреть вложение 8951762 Посмотреть вложение 8951770 Говорить и видеть чутка разница есть)

Это так и есть на Меге более узкий луч и то о чем говорил Vik 3 как раз тут и работает...это так сказать картинка к его рассуждениям.... Более крупный объект на более узком луче( Мега) и более мелкий объект на более толстом луче(455 кГц)

 

[варвар]

Это так и есть на Меге более узкий луч и то о чем говорил Vik 3 как раз тут и работает...это так сказать картинка к его рассуждениям.... Более крупный объект на более узком луче( Мега) и более мелкий объект на более толстом луче(455 кГц)

Только на 455 там 99,9 процентов это не рыба)Рыба тут.

 

[kord73]

Только на 455 там 99,9 процентов это не рыба)Рыба тут. Посмотреть вложение 8951815

Зачем тогда вы выше написали что на 455 рыба и без теней? Приводите доказательства,которые потом сами же и дискредитируете....

 

[ATA80]

По-моему,то что на меге периодически видно тень ,но не видно саму рыбу,говорит только о том ,что рыба просто была неудачно расположена относительно датчика и сигнал отразился от рыбы мимо него,либо вернулась к датчику малая его часть и поэтому на фоне сигналов от дна трудноразличима.А с учётом того,что более высокие частоты быстрее затухают мы и имеем,что на Меге нередко видно только тень от рыбы,а на 455 хорошо видно каждый отраженный сигнал,но вот от чего он отражен ...может быть от рыбы,может от камня,ветки или ещё чего-то.....