Статьи Станислава Гайсина!!! (Просматривает: 1)

[Канбоец]

Уважаемые коллеги!
Предлагаю вам статьи Станислава Гайсина...
Есть над чем поразмыслить и призадуматься!)))
Для некоторые это окажется откровением, кто-то пройдет мимо. Кому-то откроется что-то, чего он раньше не знал, а кто-то лишь утвердиться в своих предположениях.
Не сочтите за труд, почитайте внимательно, потрать свое драгоценное время... Может это именно то, на что вы так давно искали ответы....

Но пройти мимо данного цикла рыболову не только ловящему, но и думающему, невозможно априори...

Некоторые статьи написаны давно, некоторые не очень.
Будьте благоразумны и делайте определенные поправки на время написания, когда наши магазины еще не ломились от того изобилия, что сейчас...

Приятного чтения!)))
Надеюсь, многим понравится...

http://www.lunker.ru/article/zatsep/not_see.html

http://www.lunker.ru/article/zatsep/see.html

http://www.lunker.ru/article/zatsep/chance.html

http://www.lunker.ru/article/zatsep/immobility.html

http://www.lunker.ru/article/zatsep/lahudra.html

http://www.lunker.ru/article/zatsep/side_view.html

http://www.lunker.ru/article/zatsep/wooders.html

http://www.lunker.ru/article/zatsep/1_less_2.html

http://www.lunker.ru/article/zatsep/freebie.html

 

[пЫлЫсАтЫй]

Предлагаю вам статьи Станислава Гайсина...

Притянуто за уши....

ЗЫ. Мягко говоря...

 

[Канбоец]

дело хозяйское...
Напишите своё видение...
Критиковать все мастера. А что касаемо дела, как-то сразу все пропадают куда-то...)))) Это я так, вообще..)))

 

[пЫлЫсАтЫй]

дело хозяйское...
Напишите своё видение...
Критиковать все мастера. А что касаемо дела, как-то сразу все пропадают куда-то...)))) Это я так, вообще..)))

Критиковать даже нечего. Полнейшая бредятина. Много и в одном месте...

 

[Канбоец]

Критиковать даже нечего. Полнейшая бредятина. Много и в одном месте...

Как будет угодно Его Величеству))))
А мне лично нравится нестандартный подход!
Прочитали немного - и то хорошо)))

Подожду, когда Вы сподобитесь и напишите))) думаю, что и за три года не управиться...)))
я про ожидание)))

 

[пЫлЫсАтЫй]

А мне лично нравится нестандартный подход!

Я бы его назвал безграмотным. Автору явно не хватает элементарных знаний по биологии. Да и по физике тоже.

---------- Сообщение добавлено в 21:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:50 ----------

Подожду, когда Вы сподобитесь и напишите)))

Честно говоря не хочется впустую время тратить. Так, просто для начала почитайте пару статей органах чувств рыбы, прежде всего о боковой линии. Ведь даже слепые щуки могут результативно охотиться, поэтому первые две статьи сразу фтопку.

---------- Сообщение добавлено в 21:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:03 ----------

Моё следующее предложение таково: давайте рассмотрим «крутого» рыболова с помощью выводов, которые мы сделали в статьях «Не вижу!» и «Вижу!»

Т.к. статьи «Не вижу!» и «Вижу!» ошибочны, то и последующие из них выводы ошибочны тоже.
А это вообще шыдевр:

Так что же важнее, крючок на воблере (или на любой другой приманке) или сам воблер? Крючок… ТОЛЬКО он ловит рыбу, остальное ловит рыболова…

Туда же, куда и первые два перла.


Да и дальше не лучше...

 

[Канбоец]

Ну что же, это Ваше видение вопроса))) Но последний "перл", как Вы изволили выразится, как по мне, так просто реальный шедевр!))) если вдуматься и проанализировать продажи рыбмагов)))

ну да ладно!

Хорошего Вам настроения))

 

[Sharik]

Ну если про зрение еще было интересно, то про одежду.... Тут уже просто паранойя! Одеть на себя шерстяной свитер, потом хб майку, потом инцефалитку, а потом еще и шубу из оленьего меха!!! И побежать с блесной в поиск километров эдак на 10! Ну это только если укуриться в хлам!
Про зрение то же есть спорные моменты... Есть очень интересное видео, где щука атакует косяк рыбы на глубине, так вот там, в большинстве случаев, она атакует сверху вниз!!! Пусть это не наша щука, пусть она не правильная, но автор делал упор на анатомию! Причем в том кино щука точно не мелкая!
Но если автору, с таким взглядом на щучью жизнь, проще достичь положительного результата на рыбалке - это его право!

 

[saa]

Вы оба правыНестандартно, интересно и мягко говоря спорно. Мне кажется автор формировал свои выводы на основе опыта ловли в таежных сверхрыбных реках, ну, что то типа фильма "Счастливые люди" и т.д., где поймать рыбу обычная часть быта, как нам с утра в холодильник за жратвой залезть. Там в самый раз и "лохудры" и деревяшки с крючками. Был какой то фильм, так там таежный житель цепляет на простенький спин "десятку" и пулю с ружья ей в лоб в воде, дескать некогда возиться А вот выводы о движении мне понравились, тройник считал и считаю элементом имеющим собственную игру, а не просто стабилизатором. А уж как это обзывать "подвижное в неподвижном" "движением в себе" и т.д. мне в принципе пох.

 

[Канбоец]

А вот выводы о движении мне понравились, тройник считал и считаю элементом имеющим собственную игру, а не просто стабилизатором. А уж как это обзывать "подвижное в неподвижном" "движением в себе" и т.д. мне в принципе пох.

Я тоже придерживаюсь этого же мнения...

---------- Сообщение добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:48 ----------

Ну если про зрение еще было интересно, то про одежду.... Тут уже просто паранойя! Одеть на себя шерстяной свитер, потом хб майку, потом инцефалитку, а потом еще и шубу из оленьего меха!!! И побежать с блесной в поиск километров эдак на 10! Ну это только если укуриться в хлам!
Про зрение то же есть спорные моменты... Есть очень интересное видео, где щука атакует косяк рыбы на глубине, так вот там, в большинстве случаев, она атакует сверху вниз!!! Пусть это не наша щука, пусть она не правильная, но автор делал упор на анатомию! Причем в том кино щука точно не мелкая!
Но если автору, с таким взглядом на щучью жизнь, проще достичь положительного результата на рыбалке - это его право!

нафига ты про одежду читал?))) Надо было про рыбу)))

как отловился вчера??? Можно в личку...

 

[Demasik]

Давным-давно читал его первые статьи про вижу-невижу. Лично мне так он и тогда очень понравился! Сейчас прочитал еще другие статьи. Очень нестандартно мыслящий мужик! Некоторые его оригинальные мысли начинают доходить по-настоящему после 2-3 прочитывания. Как понял, так сразу дополнительный восторг от ума, логики и наблюдательности Гайсина.
От себя добавлю, что кое-какие моменты касаемо рыб описанные в первых статьях Гайсина лично мне помогли лучше понять зимнего подледного судака. Реально работают его идейки...

 

[казань1967]

Ну вот Алексей ! И к тебе колорадский жук добрался.Сейчас начнет грызть твои странички

 

[пЫлЫсАтЫй]

Реально работают его идейки...

КК почитайте . Там рабочих идей куда больше.

 

[Demasik]

пЫлЫсАтЫй
"КК почитайте . Там рабочих идей куда больше."

Для меня это два разных человека по реальной глубине идей и не в пользу КК... Один предлагает думать самостоятельно, а другой дает советы. Для меня есть разница.:-) Каждому свое. Ничего в зимнем блеснении судака у КК не почерпнул, тем более что у него даже целенаправленная статья на эту тему древняя была...:-)
А у Гайсина кое-какие идеи конкретно работают. Нужно только их попробовать применить:-). С таким человеком было бы очень интересно пообщаться!!!!!

 

[пЫлЫсАтЫй]

А у Гайсина кое-какие идеи конкретно работают.

Какие именно?