На самом деле, если в блоке питания есть режим стабилизации тока, то это по сути тот же режим, что и солнечных панелей. Выставляем рабочее напряжение и максимальный выходной ток. Я пока не делал эксперимент (некогда) . У меня есть два источника питания , со стабилизацией напряжения и тока. Но там токи довольно приличные, а здесь спор идёт за токи в пределах 500мА...
так разговор за утро/вечер/пасмурно. А твой эксперимент будет за день. Только на проводах не экономь.
Когда солнышко поднимется на малых токах параллельное начнёт значительно выигрывать, потом по мере увеличения мощности, эта разница хоть и сократится, но останется. И только тонкие и длинные провода спасут картину.))
Но у блока питания нет понятия ток кз. Значит уже характеристика будет отличаться от панели.
Задача стабилизации тока блока питания (в нашем случае), это не выйти за рамки дозволенного. Под этим я подразумеваю входные характеристики контроллера, а с ограничением (стабилизацией тока) мы будем в нужных характеристиках. А режим ток КЗ, для чего он нам? Да и вольт-амперная характеристика тоже особо не нужна. Просто делаем эксперимент последовательно параллельное включение. Все параметры будут в норме.
Я так думаю что кз говорит о том что по мере нагрузки меняется и напряжение, для того чтобы смоделировать панели нужно знать график ВАХ, чтобы выставлять нужное напряжение.
А для чего? У нас есть стабильное рабочее напряжение, панель по сути выдает фиксированное (плюс минус) напряжение. Меняется только сила тока в зависимости от уровня освещения панели. Да и полностью моделировать панель нет смысла, тут спор идет последовательно параллельное подключение.
Это ваше мнение,мое вы уже слышали.( Что мррт контролёры специально спроектированы под последовательное соеденение сб---- об этом понятно по их характеристикам ,настройки все также " заточены" под последовательное соеденение( и уже не только я говорил фразу,что оптимально для них вх.напрчжение равное 2-3 напряжениям АКБ).Да и в статьях про них и в инструкции к контролёра ,сказано ,что последовательное соеденение предпочтительней,и даже про потерю в проводах.А вот и они опять-
Если помните с проводов все и началось.Борис выдвинул мысль,что если " не жабится" на проводах то последовательное соеденение не имеет преимуществ....тут как говорится " все понеслось,поехало" и он даже стенд собрал и начал опыты....Только вот,что интересно в этих своих опытах он почему- то резко заменил свой провод 15м 10кв мм на маленький кусочек ,как сказал " толстый" и всего 0,5м.Тоесть " чистота эксперементов" полностью пропала.На ,что я уже обращал его внимание.Я не прошу ставить провод тоньше и длиннее,а использовать в его опытах его провод,он и так имеет бонус или фору( как хотите называйте), что длинны линий у нас будут равны по 15м,но сечение его линии в 2,5раза больше моей( 10 квмм против 4кв мм).Если сейчас я " закрывал глаза" на это,из- за малых токов....то в следующих опытах( весной уже как понял) прошу его вернутся к " чистоте эксперементов" и использовать соеденительную линию( из- за нее как говорил выше все и началось)!
Борис тестировал не провода, а контроллер поэтому смысла тянуть длинный провод не было. Провода все до нас протестироааны, поэтому берёте таблицу или формулу и считаете потери.Это ваше мнение,мое вы уже слышали.( Что мррт контролёры специально спроектированы под последовательное соеденение сб---- об этом понятно по их характеристикам ,настройки все также " заточены" под последовательное соеденение( и уже не только я говорил фразу,что оптимально для них вх.напрчжение равное 2-3 напряжениям АКБ).Да и в статьях про них и в инструкции к контролёра ,сказано ,что последовательное соеденение предпочтительней,и даже про потерю в проводах.А вот и они опять-
Если помните с проводов все и началось.Борис выдвинул мысль,что если " не жабится" на проводах то последовательное соеденение не имеет преимуществ....тут как говорится " все понеслось,поехало" и он даже стенд собрал и начал опыты....Только вот,что интересно в этих своих опытах он почему- то резко заменил свой провод 15м 10кв мм на маленький кусочек ,как сказал " толстый" и всего 0,5м.Тоесть " чистота эксперементов" полностью пропала.На ,что я уже обращал его внимание.Я не прошу ставить провод тоньше и длиннее,а использовать в его опытах его провод,он и так имеет бонус или фору( как хотите называйте), что длинны линий у нас будут равны по 15м,но сечение его линии в 2,5раза больше моей( 10 квмм против 4кв мм).Если сейчас я " закрывал глаза" на это,из- за малых токов....то в следующих опытах( весной уже как понял) прошу его вернутся к " чистоте эксперементов" и использовать соеденительную линию( из- за нее как говорил выше все и началось)!
И ещё один ньюанс,я на него уже обращал внимание его,а в ответ тишина...Я про ,то что последний эксперемент ещё по одной причине был проведен некорректно= а именно была разница в напряжении АКБ ,и что странно ,эта разница играла именно в пользу Бориса.Я не скажу,что это специально он сделал,может и без умысла получилось.Просто хочу напомнить что увеличение напряжения АКБ ведёт к уменьшению зарядного тока на выходе контролёра!( Так по скромным подсчётам в этом примере ток был занижен из- за того,что напряжение стало выше на 0,1в порядка миллиампер на 30-40.
Так,что прошу понять и принять к сведению,что при последующих эксперементах все было " по честному" и линия была как при начале разговора(15м 10квадратов) и напряжение АКБ равное при обеих подсоеденениях.Удачи
Denim_SPB - у меня будет в районе 10А при последовательном и 20А при параллельном включении источников. --- отличный эксперемент должен получится,это эквивалент практически 3,5 панелям при подключениях Только напряжение по входу,напоминаю не надо ставить более 72в- это максимальное напряжение точки поиска максимума,если выше контролёр будет работать некорректно!
Борис тестировал не контролёр ,а именно как он считает ,что у нас спор и пытается доказать ,что последовательное соеденение не приносит выигрыша по сравнению с параллельным если не жабится на проводе!!!!!Видите Карл,проводе!!!Тоесть провод в эксперементе должен присутствовать ,тот с чего и началось!
Провода мы и без контроллера рассчитаем и потерю приплюсуем, а вот рассчитать контроллер не получится, поэтому важен чистый эксперимент.Борис тестировал не контролёр ,а именно как он считает ,что у нас спор и пытается доказать ,что последовательное соеденение не приносит выигрыша по сравнению с параллельным если не жабится на проводе!!!!!Видите Карл,проводе!!!Тоесть провод в эксперементе должен присутствовать ,тот с чего и началось!
Если "отмотаете пленочку назад" то увидите ,что с появлением Бориса в этой теме начался разговор с того ,что он сказал ,что взял мррт у товарища и сравнил с работой своего ШИМ и разницы не заметил.Далее я объяснил в чем преимущества мррт перед шимом,в частности ,что " конек" мррт проявляется больше утром ,вечером и в пасмурную погоду....,что появились новые сб восток М3 ,которые имеют большее рабочее напряжение и работа с ними с мррт более эффективна ,чем с прежними сб.Борис даже приобрел такие панели,но написал ,что разочарован- они тяжёлые!( Не знаю ,с чем сравнивал ,ибо прежним стекляшки весили 8кг,а эти 5,5 кг).Был Борисом приобретен мррт контролёр win, ,ну там своя история,входное у него мало,соответственно и предел напряжения точки поиска быстрее всего оказался ниже,( с двумя новыми панелями он вообще в " неадекват" уходил..... да и показания там вообще тяжело объяснить.....Далее в теме товарищи по форуму делятся своими достижениями ,что один заменил ШИМ на мррт и стало в разы лучше,другой ,что поменял панели на восток М3 и очень доволен.Бориса видимо это " подстегнуло на новый виток вооружения"и он приобретает очередной мррт контролёр,подержанный - фотон.И тут волею судеб,как говорится наши СЭС становятся практически одинаковыми,разница только в проводе,его сечении..И тут ,вспоминая старый свой опыт ,вычеркнув уже сравнение мррт с ШИМом,оставив только сравнение последовательного и параллельного соединения в самом мррт контролёре, Борисом произносятся слова,что все преимущество последовательного соединения происходят только у тех,кто жабится и провод использует малого сечения.Я показываю свои результаты с проводом 4кв( указывая ,что потери такие- то ,что его провод хоть и больше сечения,но тоже будут потери ,мощность,на входе контролёра посему будет при паралельном соеденении на вх.меньше. и далее все вытекающие,он свои....но уже инсоляция мала и на природе его контролёр не " запускается", а те цифры ,что он приводил до этого, типа уже на этом контролёре сняты,как- то не вдохновляют и нет фото подтверждения- там мощности входные как- то странно практически равны ,а токи при этом непропорционально разнятся.Он собирает стенд и тут уже произвольно заменяет провод....пытаясь исключить потери полностью,а это уже меняет все дело.Вы говорите ,считайте потери по таблицам- так ,что и делал ранее доказывая ему ,что они по-любому есть--- и именно " чистый эксперемент" с проводами и должен был доказать правоту одного из нас.
Теперь про напряжение,напряжение на выходе контролёра это и есть напряжение АКБ!!!,понятно что оно растет по мере заряда,понятно ,что увеличение его уменьшает зарядный ток....но почему увеличение напряжение АКБ происходит именно в последовательном подключении,принижая результат по выходу?....Можно на момент эксперемента подсаживать АКБ до одного значения( лампочкой ,как делал он ранее и понимал ,что ток зарядный при этом повышался).А можно просто начинать очередной эксперемент с последовательного соединения , и пусть тогда напряжение АКБ становится больше при паралельном
Так,что прекратим разговоры и дальнейшее эксперементов должны проходить именно с линиями ,как они у нас одной длины ,но разного сечения и АКБ должны быть в этих эксперементах одинаковые по напряжению.( Тут Борис опять имеет фору,у него кислотник ,а меня агм= тоесть напряжение моего акб- выше,чем его и при прочих равных условиях( а они уже не равны,так как сечение у него больше провода) у меня зарядный ток будет меньше!......Но при дальнейших сравнениях весной я могу " просадить" АКБ нагрузкой до значения напряжения его акб на момент замеров---- тоже именно для " чистоты эксперемента"!)
Как понял ,ждём весны и продолжаем разговор и эксперементы с природной сонацией.а пока посмотрим эксперемент товарища с Питера( солнце ему не нужно ,а доводы про источник питания правильные),и может появится понятие,почему его контролёр на природе не хочет нормально переваривать напряжение выше 40в.Удачи
Во как! какой поворот однако ....Ну если хотите плюсовать,то можно и так,только смысл проводить живые эсперементы тогда в чем?.Контролёры у нас одинаковые,сами сб и массив их одинаковые- потери теоретически я уже считал и выкладывал и там хорошо видно ,что входная мощность приходящая на контролёр будет выше при последовательном соеденении,а отсюда и выход больше,тоесть зарядный ток !Теоретическая база уже есть и она в пользу последовательного соединения.Так получается я и мой контролёр и СЭС вообще ,по вашим понятиям,не у дела,можно и без сравнения с моими данными обойтись---- эксперементируйте и теоретические тогда потери правильно приложите и все будет ОК!
Вспомните- я попросил Бориса не использовать лампочку- нагрузку то бишь и опыты вроде так и идут,на выходе контролёра только АКБ и больше ничего. Я тоже при своих эксперементах весной ,естественно заранее подсажу АКБ.( Только в связи" с поворотом" кажется моих данных уже не понадобится,а это и к лучшему- весной по хозяйству дел до хрена и время тяжело выкроить на СЭС).4При таких условиях если отключить АКБ и замерить на нем напряжение( сразу,а не выжидая час). - то оно будет равно напряжению при эксперементе,показанному на контролёре!
По ссылке, там тоже не все подходит под наш эксперимент, я еще раз ее внимательно посмотрел. По ней, DC-DC преобразователь имеет стабилизацию по выходному току в пределах 0.5А. У нас же на выходе контроллера ток меняется в зависимости от тока с панелей. Я сделаю измерения на сл. выходных. Сейчас в командировке.
Теоретическая база как раз не в пользу последовательного соединения. Контроллеры может и одинаковые, но вы до последнего утверждаете что с ростом входного напряжения кпд контроллера повышается. Хотя всё говорит об обратном. Поэтому и важно знать сколько теряется в контроллере, чтобы решить какое соединение более оптимальное и какие провода дучше применить.
