Всем добрый день! Может я конечно поздновато спохватился,но лучше поздно,чем никогда!
Мужики, а вам не кажется, что с номинацией "Самая крупная рыба" немного перемудрили с введением балльной системы.
1.Во первых при такой системе практически нивелируется суть самой номинации- "Самая
КРУПНАЯ РЫБА ФЕСТИВАЛЯ" т.е. по сути это "Джек пот" , а балльная система попахивает спортом
. И представте себе,что кто-то зацепит сомика кил. на 30-40, а это в принципе по балльной системе и не особый трофей(как я могу предположить) баллов на 50-60,будет вываживать его минут 30 или больше,и приехав на базу узнает,что влетевший при джигитовке на судачка или щучку окунь на 800гр.,поднятый без проблем на 0,15 плетню за 30 сек. - это более крупный трофей
. Или прикиньте вручение приза "За самую крупную рыбу фестиваля" счастливцу поймавшему уклейку на 30-40-50 гр., а ведь исходя из регламента - это абсолютно реально! Мне кажется не АЙС!
Я считаю,что эта номинация должна быть именно АБСОЛЮТНОЙ, т.е. реально за самую БОЛЬШУЮ рыбу!
В конце концов достаточно других номинаций по видам в которых можно отличиться в поимке трофейного экземпляра именно конкретного вида рыбы.
2. Во вторых. При введении балльной системы могут возникнуть определённые организационные трудности. По регламенту в зачёт принимается "Любая не запрещённая к вылову рыба", следовательно необходимо присвоить баллы всему видовому составу рыбного населения теоретически могущему оказаться на крючке,не запрещённому к вылову в данной акватории
Я не видел при обсуждении даже таких распространённых рыб как язь,голавль,карась,толстолобик,амур, а есть ещё уклейка,пескарь и.т.д.
А если этого не сделать(что лично мне кажется трудновыполнимым), то возникнут так сказать "дырки" в регламенте, что ,в свою очередь ,может привести к конфликтным ситуациям и негативу!
А оно НАМ надо
Всё естественно моё ИМХО,но я считаю,пока есть время, нужно крепко подумать о необходимости введения данной системы