Не было бы вопроса практического и по существу, я и не заводил бы новой темы.
А по уму лучше не читать и не писать, тем более так самоуверенно, когда не интересно и самому добавить нечего. Вы не находите?
Кроме того, выбор из Мерседес vs BMW вовсе не столь уж бессмысленное занятие. Бессмысленное оно для тех, кто не имеет возможности купить такое и выбор вовсе не является таковым с практической точки зрения.
Так вот, чтобы таких советов-наездов не было, я поясню: тема для меня имеет совершенно практический смысл. У меня, живущего в Украине, тем более в провинции, нет такого прямого доступа к снастям ведущих (по качеству) производителей. Я могу только заказывать удилища и смотреть их в руках только по получении посылки от курьера службы доставки.
Добавлю также, что Мавером уже успел половить. Два удилища 5 и 6м серии Superlithium 11 TL. Но, поскольку объектом ловли основном была некрупная рыба (плотва, карась, подлещик, густера, всё до 300-500гр) и также еще и потому, что я в некотором роде перфекционист, мне захотелось иметь в своем арсенале предельно легкие махи. Разницу в ощущениях между специализированными под ловлю некрупной рыбы спиннингами "ультра лайт" и спиннинами универсального типа я прекрасно прочувствовал на практике. Совершенно естественно, что подобная разница должна быть и в случае маховых удилищ.
Поиск в сети данных о самых деликатных удилищах дал следующие результаты:
Colmic Preziosa, Shimano Aspire, MILO Relix, Daiwa F1 и Maver 11TL уже имелся.
В местном магазине первой была заказана Daiwa F1 5м. Когда она приехала, я ее тут же сравнил с 5м Maver 11TL. Баланс у Дайвы в сравнении с Мавером оказался совершенным отстоем. Баланс в сочетании с весом для меня понятие вовсе не абстрактное, а самое что ни на есть первостепенное. Кроме того чисто внешне Мавер производит куда более приятное впечатление - ничего кричащего, ничего лишнего, все в меру и по делу, особенно шершавая нижняя часть комля. Если вернуться к весу-балансу, то у Мавера, не смотря на заметно бОльший вес (142г против 108 у Дайвы), баланс настолько хорош, что в руке Дайва вовсе не кажется заметно легче, а так, самую малость. И по тактильным ощущениям держать Мавер в руках куда приятнее - рука прямо-таки липнет к бланку. Короче говоря, Дайва сразу отправилась во владение приятеля - он ее с радостью купил, т.к сравнивать ее по большому счету ему было не с чем.
Следующий объект выбора шимановский Aspire был отметён заочно, т.к. из практики известно, что порою различить Дайву и Шимано весьма затруднительно - очень похожие модели и технологии.
Таким образом, остались остались такие конкуренты Мавера, как Мило и Колмик с их топовыми Relix 2000 (Milo)и Preziosa c E-XTREME (Colmic).
Milo отпал по причине практической недоступности - ни продаж, ни запчастей.
В итоге выбор свелся к двум из китов производителей маховых удилищ топ-класса. Он и отражен в названии темы.
Добавлю, что вопрос о Фотонах и всяких Фаворитах не стоит в принципе. В средствах на покупку удилищ я не ограничен и потому рассматривать бюджетные заменители нет никакого смысла.
Поэтому, просьба высказываться по существу вопроса и не засорять тему соображениями не имеющими к ней никакого отношения.
Всем, кто напишет по существу, заранее огромное спасибо.
.
).Ловил подлещика(макс.грамм на 600,и караси попадались гр.на 300-400).Само-собой подсачек нужен с длинной ручкой 
Да и к легкости я отношусь спокойно-предпочитаю удилища немного тяжелее,но могущие простить некоторые ошибки.....
... Да и в подсознании сразу отложилось впечатление о деликатности Блейда. Я не спортсмен и мне свойственно чаще допускать ошибки, и в то же время хочется получать удовольствие от ловли достойным удилищем, поэтому лишний запас прочности в ущерб весу для меня является скорей плюсом.
