от... отсюда-поведай,в чем его "лучшесть"?
Я в этом году впервые стал применять показания сонара.Причина-скверный даунскан у АИ.Приходится иногда уточнять показания.
Кстати.Был бы неплохо скрины сонара взглянуть с ТМ 150 и HST-WSBL .
Если тебе не трудно,наверняка у тебя есть логи и отскринить полное окно сонара с обеих датчиков...
Если сравнить TM150 и HST-WSBL то можно найти как преимущества так и недостатки.
Преимущества TM150:
1. Более адекватная работа функции очистка поверхности. Она более плавная. HST-WSBL как топором вырубает шумы в верхних слоях воды что выглядит как резкий переход от шума к чистой поверхности. На практике особо то может и не нужно так как в основном пользуемся на глубинах больших чем эта функция затрагивает.
2. На средних частотах (для TM150 родные, высоких нет) дает картинку лучше чем HST-WSBL на тех же частотах. Средние частоты дают свои преимущества в частности ширина и глубина сканирования.
3. Лучше справляется с поиском рыбы в мутной воде.
Недостатки:
1. Тяжело выставить для работы на больших скоростях из-за менее обтекаемой формы и большей ширины.
2. Нет высокой частоты. Выставление высокой частоты на HST-WSBL может дать даже более детализированную картинку структур.
На практике, с помощью сонара я работаю только с рыбой. Детализация не нужна для структур. Этим займется структурник. Поэтому для поиска рыбы этот датчик удобнее. Хотя разница не такая уж и большая.