, хотя сломать конечно можно всё, и Невскую тоже.Владение скажем каллиграфией, устным счетом или даже напильником (не шучу) - это результаты не прошлого века, а гораздо более ранних времен. К инерционке относится в равной мере. А тыкать в клавиши может даже мартышка, местные тролли отчетливый тому пример.
Они Невскими катушками действительно ловили, а не засоряли инерционную ветку своими "мыслями", поэтому знают, о чем говорят.Лично у меня Невские служили по многу лет и ни одна "не померла". Как Кузьмин с Голубевым их ломали, не представляю
Ружья были кремневыми, а кремниевыми бывают транзисторы, диоды, подложки микросхем.
Вот это кстати пища к размышлению. КП-114 в "режиме засорения ветки мыслями" мне хватило на одну рыбалку. На реальных бы соревнованиях сколько бы она выдержала по твоему, дружище? Это как раз твой вопрос, тут теоретик нужен. Ведь КП-114 никто в спорте не использовал, и похоже никто не будет в будущем. Так и останется невская последней профессиональной спиннинговой инерционной катушкой.
Ну я и говорю что к невской ты относишься пренебрежительно. Чего отнекивался то, зачем, если в итоге все равно признался что отрицательно к этой катушке относишься?
Тролль в силу своего уровня развития не может осознать что Невская - это собирательный образ, бренд по модному говря.
Тролль пишет о весьма сомнительных "проблема" десятилетней давности. Если ничего не путаю,
Павильно называется называется - кукарекать.
Смотри как интересно получается, дружище. Пращу тысяч семь лет назад люди освоили. И принципы заброса с тех времен не поменялись. А ты наивно полагаешь что открыл что-то новое, и должен этому кого-то обучить? Про необходимость первоначальной закрутки в спиннинге в книгах 200 летней давности еще написано. Кого ты там обогнал на 100 лет вперед, свою тень может быть? То что тебе такая элементарная вещь как заброс с инерционки за 20 лет не покорилась, и ты постоянно думаешь о нём, это совершенно не означает что у всех кругом такие же проблемы дружище. В забросе инерционкой нет ничего сложного. Просто требуется время на первоначальное освоение побольше чем с БК. Принципами этого заброса человечество владеет уже тысячелетиями. Кому нравится ловить инерционкой, тот берет и ловит. Кому не нравится тот не ловит. А проблемы с бесполезной тратой 20 лет жизни это очень единичные случаи, и не нужно их в статистику превращать, дружище. Ну не повезло тебе, сочувствую. Разное в жизни бывает.
Интересно, чем ловит этот тролль (если ловит) сейчас? Невской?
Голубев гоняет тяжелым джигом и толстенными шнурами более десятка лет.
Бывалые люди утверждают, что если из "кукарекающего угла" кто-то обращается -"дружище", это вовсе не значит, что там -твои друзья. Скорее всего - хитрые очень.
Казанцы на серьезных соревнованиях использовали.
Я - не возражаю.
На соревнованиях? Или ты не понял сути вопроса и решил любительские рыбалки упомянуть?
Интересная фамилия. И что этот Казанцы выиграл, сколько сезонов и на каких соревнованиях использовал КП-114, в каком стиле ловли? На сколько катушки хватило у Казанцы?
Бред же...А тролль его протащить пытается.Ну то есть этого Казанцы ты придумал. Не удивлен, дружище. Ну и вопрос, разумеется, ты совершенно не правильно ставишь. Если инерционка давала бы хоть какие-то значимые преимущества перед БК в соревновательном режиме, тогда бы все пользовались бы ИК. Вопрос основной следующий, дружище. Зачем ИК в Российском рыболовном спорте? Зачем спортсмену осваивать ИК? То что проблем в освоении не будет это очевидный факт. Прошлый опыт инерционщиков СССР об этом говорит, как и современный опыт Бассятников мультовиков. Освоить инерционку, даже такую малоинерционную как мульт, ни для любителя ни для спортсмена проблемы не составит, было бы для чего. Даже Голубев не смог сформулировать каких-то преимуществ у ИК в спорте, и честно признался что это просто привычка, ничего более.
Ну отлично. Знаешь о чем говорит приведенная тобой вероятность, дружище? Она говорит о том что ты лично не видешь никаких преимуществ в спорте у ИК. Остается повторить вопрос. Зачем она спортсменам?
