Что касается вопроса использования "ников" -тут тоже все очень просто.
Писать на форуме под ником - это неотъемлемое право любого участника.
Гадать, предполагать, кто именно за этим ником "скрывается" -тоже вполне нормально.
Иное дело - использовать несколько ников, тем более с "хитрыми" целями, это и правилами форума запрещено,
и с этикой не вяжется.
Предъявляя подобные обвинения надо доказательсва предъявлять.
А пытаясь навязать подобную "мысль" путем многократного повторения измышлений
"обличитель" становится нерукопожатным, ничтожным сплетником, в моих преставлениях - существом
"низшего уровня".
Наблюдая, как например на Белого медведя действует "эффект стаи" я предложил ему либо отказаться от своих измышлений, признав их ошибками, либо же признать что он - инсинуатор и сплетник, если я свои доказательсва предъявлю.
Заметьте - я предоставил возможность выбора.
По всем нормам морали и права бремя доказывания лежит на обвиняющем.
Иначе каждая мартышка обвинителем себя возомнит (некоторые этим здесь и занимаются по десятку лет).
Зачастую "хитрые мартышки" полагают, что достаточно обвинений накидать, и если обвиняемый оправдаться не сможет - то виноват. Но так у мартышек принято, а не у людей.
У людей - по другому. Обвиняешь - доказывай, не доказываешь - значит "под стол и кукареку".