А теперь вопрос к Вам. Зачем рисовать в приборе по записанным логам? Вы готовы запускать лог и смотреть его весь на приборе? Что мешает наложение gl включать на воде? Логи не для рисования (хотя можно), а для просмотра дома рельефа/рыбы, обработки даных и составления нормальных (приближенных к реальности) карт, а не "фантазий" GL. Можно и с gl добится приемлемого результата, но .... Используйте логи по назначениюУважаемые гуру ГЛ покажите моменты! Когда ГЛ прорисовывает он сохраняет в папке на карте ГЛ, по факту если пишешь логи то их можно прямо в приборе отрисовать на карте, т.е. в принципе на комп переносить не нужно, для того чтобы просто откорректировать по логам! Я вот там берег навоял а он больше 250м весит это нормально?( водохранилище+100км реки точки через 1 метр это верно? ) влияет ли скорость работы размер ГЛ, ну папки на флешке ведь все в ней.. Есть ли предел у него какой нибудь а то засру всякими берегами а он у меня тормозить начнет или еще что... флешка у меня 32 не мало но я не о размере флешки а о возможность прибора переваривать все это.
да это все ясно, но вы говорите что ГЛ не точен за тем и надо! а потом скопируй на пк смотри на нем себе как че! для чего лишние телодвижения скопируй сконцентрируй создай карту обрано запиши! будет ли разница в карте скорректированная в приборе и созданная рифмастером? если нет то смысл...А теперь вопрос к Вам. Зачем рисовать в приборе по записанным логам? Вы готовы запускать лог и смотреть его весь на приборе? Что мешает наложение gl включать на воде? Логи не для рисования (хотя можно), а для просмотра дома рельефа/рыбы, обработки даных и составления нормальных (приближенных к реальности) карт, а не "фантазий" GL. Можно и с gl добится приемлемого результата, но .... Используйте логи по назначению
не знаю но файл весит 36м а папка ГЛ 56мЭто csv до конвертера много весит. Папка генезиса с этими границами будет сильно меньше
Ну, так то по вашим масштабам нормальный размер. Сколько млн точек в исходнике было после уплотнения?не знаю на файл весит 36м а папка ГЛ 56м
много не помню я по началу вообще на 380м сделал потом оставил только токуда на днях поеду... как говорится будем посмотреть!Сколько млн точек в исходнике было после уплотнения?
не не я все лишнее убирал отвалял тока мореходные места. ну да бог с ним я не совсем про это спрашивал.Как я понял, вы границы с геофабрики брали. По моим местам много лишних водоемов, границы для генезиса на каждой луже не нужны. Но автоматом попадают в обработку - ручками лишнее удалять нерационально. Я отделял котлеты от мух по принципу "единого водного пространства". В обработку запустил тольго границы до которых можно доплыть на лодке от причала, исключив болота и озера - размер уменьшился существенно.
не будет ли сам прибор тормозить если я туда одного ГЛ накатаю гиг допустим ну к примеру... по мере нарисовки он же будет пухнуть еще...Тогда не понял вопрос
Если я вам скажу что будет, то это вас убережет от ненужных телодвижений? Или вы идете по стопам вашего собеседника (см.вышк?), которому говори не говори все пофиг? Потом правда за свои изыскания выдает опыт предшествующих поколений)))не будет ли сам прибор тормозить если я туда одного ГЛ накатаю гиг допустим ну к примеру... по мере нарисовки он же будет пухнуть еще...
Я за других говорить не могу а вы точно мне. Может вам к нему обращаться а то как-то не так...Если я вам скажу что будет, то это вас убережет от ненужных телодвижений? Или вы идете по стопам вашего собеседника (см.вышк?), которому говори не говори все пофиг? Потом правда за свои изыскания выдает опыт предшествующих поколений)))
АгаПотом правда за свои изыскания выдает опыт предшествующих поколений)))
Отвечу за всех: рисуем по спутнику, как показано на рифовском сайте.А где Вы берете береговую линию, особенно в сложных участках? Ведь без нее Риф не построит правильные изобаты.