GARMIN STRIKER
Я кстати не обновлял ни разу. Как взял в 19 году так и пользую)Теперь обновлений надо бояться.
Я кстати не обновлял ни разу. Как взял в 19 году так и пользую)Теперь обновлений надо бояться.
Наблюдал такую картину - бровка с 3 на 8 м, сверху стоит бель вдоль бровки, чуть ниже "тело" лежит ПОПЕРЕК бровки. Проход делал тоже поперек бровки, т.е. двигался параллельно телу. Делаю пару кругов вокруг "мамочки" и оба раза вижу её только при параллельном следовании. Когда она лежит ВДОЛЬ луча (перпендикулярно курсу лодки) - её не видно...Но вот почему иногда так четко светит в боковой, а иногда ну нихрена не видно?
По этому поводу есть такая рекомендация, что на водоёме с течением надо ходить вдоль течения, чтобы лучше видеть рыбу. Так как рыба обычно стоит параллельно течению и тем самым больше времени находится в зоне действия лучей эхолота (чем больше раз от неё успеет отразится сигнал эхолота, тем более длинная она будет на экране).Наблюдал такую картину - бровка с 3 на 8 м, сверху стоит бель вдоль бровки, чуть ниже "тело" лежит ПОПЕРЕК бровки. Проход делал тоже поперек бровки, т.е. двигался параллельно телу. Делаю пару кругов вокруг "мамочки" и оба раза вижу её только при параллельном следовании. Когда она лежит ВДОЛЬ луча (перпендикулярно курсу лодки) - её не видно...
+ при движении не против течени, и не по течению, появляется боковой снос, который мажет картинку и читабельность падает.По этому поводу есть такая рекомендация, что на водоёме с течением надо ходить вдоль течения, чтобы лучше видеть рыбу. Так как рыба обычно стоит параллельно течению и тем самым больше времени находится в зоне действия лучей эхолота (чем больше раз от неё успеет отразится сигнал эхолота, тем более длинная она будет на экране).
Попробую догадаться...два нижних сигнала светофора?Посмотреть вложение 9598122 Здравствуйте. Помогите разобратся. Что я увидел в эхолоте? Опыт первый сезон, многое не понятно.
Я так утонувшую лодку рассматривал. Если вдоль её двигатся то видно даже скамейки, а если поперёк то просто пятно не понятное.Наблюдал такую картину - бровка с 3 на 8 м, сверху стоит бель вдоль бровки, чуть ниже "тело" лежит ПОПЕРЕК бровки. Проход делал тоже поперек бровки, т.е. двигался параллельно телу. Делаю пару кругов вокруг "мамочки" и оба раза вижу её только при параллельном следовании. Когда она лежит ВДОЛЬ луча (перпендикулярно курсу лодки) - её не видно...
Хорошая стая мирной рыбы прижатой ко дну нужно пробывать , похоже что сазанПосмотреть вложение 9598122 Здравствуйте. Помогите разобратся. Что я увидел в эхолоте? Опыт первый сезон, многое не понятно.
Поизучал скрины. Я так понял, Striker Plus ? Рыбу видно, но не подсвечивает. Обратил внимание что рыба в цвет дна. На Вивиде то я как раз на контрасте ее высматриваю и настраиваю так чтобы этот контраст был максимальным. Это к слову о том что не только новыми палитрами Вивид отличаетсяПро Гармин (с) Решил сегодня пофоткать немного рыбу. А то достали со своим "Гармин дно, Гармин рыбу не видит, бери Лорика"
"Полешко" (что на первом и последних скринах) долго лежало на одном месте, но так и не заинтересовалась нашими приманками - свалила куда-то
Возможно. Я Вивидом не пользовался.Это к слову о том что не только новыми палитрами Вивид отличается
Имеется ввиду, что на той же медной (старой) палитре Вивид высвечивает рыбу лучше Страйкера, или новые палитры лучше высвечивают рыбу?Поизучал скрины. Я так понял, Striker Plus ? Рыбу видно, но не подсвечивает. Обратил внимание что рыба в цвет дна. На Вивиде то я как раз на контрасте ее высматриваю и настраиваю так чтобы этот контраст был максимальным. Это к слову о том что не только новыми палитрами Вивид отличается
Поделитесь, плиз, своими настройками. Методику настройки, написанную вами выше, я понял. Но интересно все же увидеть примеры.На Вивиде то я как раз на контрасте ее высматриваю и настраиваю так чтобы этот контраст был максимальным.
Мы все Страйкеры, но на Плюсах я определяю рыбу только по теням, а так глаза сломать можно. Вот на этой медной я ничего понять не могу. На Вивиде на старой янтарной палитре рыба в буквальном смысле подсвечивается, контрастирует на фоне дна и коряг. И на Плюсы новые палитры могли закинуть обычным обновлением как на эхомэпы, если бы дело было только в палитрахИмеется ввиду, что на той же медной (старой) палитре Вивид высвечивает рыбу лучше Страйкера, или новые палитры лучше высвечивают рыбу?
Пример: Страйкер+, палитра медь. Посмотреть вложение 9600132
Если методика понятна, то какие, именно, настройки интересуют ? Основные настройки это яркость и контрастность. Прогоняя по ним добиваемся четкости картинки конкретно на вашем водоеме. Вот завтра выезжаю на рыбалку туда же куда и ездил в прошлый раз и я уверен что настройки в цифрах уже могут быть другими. В этом случае, вновь подстраиваю яркость и контрастность чтобы добиться четкого разделения обьектов и вперед. Если интересуют примеры фото и видео, то можно полистать на несколько страниц назад, скидывал примеры насколько это было возможно запечетлеть на телефонПоделитесь, плиз, своими настройками. Методику настройки, написанную вами выше, я понял. Но интересно все же увидеть примеры.
Это касаемо моего примера или про личный опыт на Вивиде?Вот на этой медной я ничего понять не могу
На моём примере сообщением выше и многих ранее выложенных разве не видно светлую (местами почти белую) рыбу на фоне темного дна?на Плюсах я определяю рыбу только по теням, а так глаза сломать можно