Позиция "Универсал" это ДВА эхолота: шарик+7bwf. Я считаю что шарик зимой не удобен, он место в лунке занимает, и под лёд его не засунуть. Лучше рассмотрите вариант "Практик 7 проводной" (это только 7bwf) такой вариант выйдет дешевле Гармина и Лоуренса. Но если есть время то лучше дождаться 8-й модели, если вам не надо строить карты то она лучше 7-й (но наверное будет дороже)
На Лето с лодки надо брать структурник. Практик это зимний эхолот, для лета он сильно проигрывает Лоуренсам и Гарминам
Не меньше 15 т.р будет
7-ой Практик можно же по wi-fi связать с планшетом, вот и будет большой экран.
Хоть это и правда, но жестковато получилось. Надо-бы заступиться за Практик 7bwf
Конечно "надо брать структурник" и я даже на него коплю, только копить надо под сотню тысяч, это сам эхолот, да плюс аккумулятор, электрификация мотора и еще по-мелочи куча: провода-столик-струбцина, поэтому езжу я пока с Практиком за 10 т.р. Это лучше чем дешевый Лоуренс. Вот к примеру Lowrance Hook2-4x Bullet самая дешевая модель за 14 т.р. - карты строить не умеет, GPS нету, т.е. точки не сохранить, экран 4.3 дюйма 480х272 пикселя с посредственной яркостью, единственное чем он лучше Практика это можно на большей скорости лодки искать рыбу, но ненамого. Лично мне такой не надо, Практик за меньшие деньги предоставляет гораздо большие возможности и удобнее он. Есть модель по-дороже, "те же яйца только с GPS", думаете он строит карты? Нет! Только точки можно записать Возможности как у Практика начинаются где-то с 30 т.р. и это на отвратительном экране без тач-скрина. Так что структурник это хорошо, только вот дорого очень
Тут телефон боишься утопить, сломать, так ещё планшета не хватало таскать, чёт на рыбалку это уже не похоже — забава, развлечение…
Гармин купи и не вопи.Хоть это и правда, но жестковато получилось. Надо-бы заступиться за Практик 7bwf
Читать научись и не хами!Гармин купи и не вопи.
Кое в чем я был неправ. Гарминовский "шарик" с аналогичным функционалом стоит 17 т.р. Но это не меняет общего смысла поста.Хоть это и правда, но жестковато получилось. Надо-бы заступиться за Практик 7bwf
Два луча есть, но по цифрам конкретным ответить затрудняюсь - это предмет дальнейших испытаний. Но разница заметна.
Сейчас редко захожу в эту ветку. Да и нет необходимости. Все точки над I давно расставлены. По делу. То вы хаите практик, что мало функционала для лета( да, мало, но обойтись можно, при отсутствии навороченных топов). То хвалите? Вполне мне хватает 6-ки или даже 4-ки. + мозги делают картину почти полной. А чё зациклились на 2- м Хуке? Немножко вверх по ним не дошли. Основная фишка Практика ( даже старых и более дешёвых моделей): 1) в подводной батарейке, 2)габариты( вес), 3) стоимость, 4) богатый фукционал( ну нет ЖПС, структурника, бокового и т.д. Попробуйте это всё засунуть в такой малый корпус и за такую цену? Не засунуть не проблема, но чё увидишь тогда на таком маленьком экране? Карты, треки, 2 боковые, даун и т.д Для этого нужно уже на планшет смотреть. Но цена.Хоть это и правда, но жестковато получилось. Надо-бы заступиться за Практик 7bwf
Ну да, немного непоследовательно, сначала похаял, а потом пост уже оказывается удалить нельзя
Я не знал что User это какой-то известный здесь человек. Мне просто было лень что-то придумывать Я думаю вы (и он) простите меня за использование простого английского слова, Ok? 