Конечно, именно другую и хочу, чтобы было явное отличие.
)) Меня просто зацепило, что постоянно поминается только строй.
В наиболее обчедоступном виде наиболее обширная база имеется у К. Стюарта -
https://www.tenkarabum.com/common-cents-database.html
Проблема в том, что он плохо читает по английски - выполняя тест, он грубо нарушил его методику, отчего буквально и всерьез его цифири применять никак нельзя. Разве только в плане обчей тенденции. Которую я спробовал проиллюстрировать фото. Три палки в районе 4 м. Палки кое-как выровнены по кончикам, но выставлены в один угол по красной линии, на каждую подвешено 20.
Очевидно, что каждая палка характеризуется разной величиной отклонения от установочной линии. Самое большое отклонение - это категория..эээ...деликатных/сопливых палок (эт верхняя часть таблицы Стюарта с центами в районе 10-15). А в нашем случае - это Дзен.
Средняя палка - эт средина таблицы Стюарта с центами в районе 20-25.
Верхняя палка - эт низ границы Стюарта в расплывчатой зоне тенкара-кейрю с центами в районе 30-40.
При этом все три палки на фото кидают легкую муху и с легким шнуром (к примеру фк#4). Нижняя палка допускает кидание и еще более легких вплоть до нейлоновых лесок, но мне оно не надо... А вот верхняя палки, кидая фк 4 (а мабуть и фк3 - просто не пробовал), весьма ненапряжно справляется с гораздо более массивными шнурами/приманками.
Величина прогиба от строя зависеть не будет. Значимость строя есть смысл рассматривать уже внутри "мощностной" категории. При этом:
- написанному на палке сложно верить. К примеру, производитель средней палки на фото указывает строй 7:3, хотя он практически 6:4.
- также внутри категории "мощностной" категории целесообразно увязать рассмотрение строя со спецификой кончика. К примеру, у средней палке на фото кончик - полый. Эт определяет как особенности заброса (что не критично), так и поведения в проводке (что критичней).