Тенкара (Tenkara) (Просматривают: 2)

[MAlex53]

Для меня, никогда не ловившим тенкара, а только СМ, это большой шаг. На СМ мормышку с весом 0.15 гр. Чтобы до 3 метров забросить, приходилось леску 0.05 ставить, да по ветру бросать. С малыми весами бель клюет. Поставь 0.3гр. Все, летит хорошо. но, окунь, щука, иногда плотва, жерешок, голавль.

Я думал, что только у меня не летит легкая мормышка). Причем спин распиаренный мормышенговый. А вот УЛ сопливая палка вес в 0,2 грамма на 10-12 метров посылает.
Сори, что не в тему. Очень понравилась идея Попла-поппер как поплавок с трубочкой. И индикатор поклевки, и быстрое изменение длины поводка. Плюс к этому хоть и слабый, но при некоторых условиях водяной тормоз, препятствующий подтягивающему эффекту

 

[Jazzmen]

Извиняюсь, не в тему. Тоже, первый был Фарио норм, потом купил дано престиж. В итоге, отдал сыну. Потом крези зеро, крези ван, и крайний гаммарус. В итоге, продал расхваленный гаммарус. У которого чуйка только с плетней. Крези ван также. Редко его использовал. Оставил только крези зеро. И прикупил тенкару Zen 13. По забросам тенкара рулит. Жаль, что нет катушки. Не привычно для меня. В остальном доволен. Но, еще рано делать выводы. Есть задумка купить немного строже, 7:3. Знаю точно, что не короче 3,9 м. Мне приятнее ловить мушками собственного изготовления, чем силиконом, и бисером. Никак не дождусь, когда уровень воды сойдет. Уж очень хочется уклейку тенкарой половить.

 

[Nick Mgd]

Есть задумка купить немного строже, 7:3.

Может мне показалось, но с тенкарами есть такой момент. Они могут иметь разный ...ээ..."тест", различающийся в 2-3-4 раза, но они все будут кидать легкие шнуры и легкие мухи/мормышки. Просто именно под сие они и заточены, не взирая на различия в мощности/жесткости и т.п.
Т.е. я к чему - возможно есть смысл не только строй смотреть...было подозрение, что апосля спиннинга вам "войдет" какая-нить более жесткая тенкара, нежели дзен.

Знаю точно, что не короче 3,9 м

Ну, тут дело хозяйское (впрочем как и всё )) ). Поначалу муссировалось, что 360-390 -...эээ.. традиционно-универсальные. А теперь я ловлю в основном либо 300 либо 450

 

[Jazzmen]

какая-нить более жесткая тенкара, нежели дзен.

Конечно, именно другую и хочу, чтобы было явное отличие.

 

[XFM]

Поначалу муссировалось, что 360-390 -...эээ.. традиционно-универсальные. А теперь я ловлю в основном либо 300 либо 450

В моих условиях так оно и есть, 13' оптимум, 12' уже коротковата будет. 15' пробовал в деле - напрягает сильно если с частыми перезабросами ловить (в стандартном ключе). Подумалось, что её ниша либо прицельная трофейная ловля (больше ходить выслеживать, чем забрасывать), либо вообще в качестве поплавочки использовать.

именно другую и хочу, чтобы было явное отличие

Палка всегда о двух концах, более жёсткая будет сильнее напрягать кисть на забросах, что скажется на длительных рыбалках. С Zen 13' могу спокойно по полдня ловить, а TT Motive 13' уже после пары часов активной ловли даёт приличное утомление кисти. Опять же, при вываживании более крупной рыбы на приличном течении Motive позволяет сразу показать рыбе, кто тут хозяин положения. После Дзена уклейку поначалу вообще в кусты выбрасывал при подсечке с непривычки.)) Рискну посоветовать пока не торопиться с покупкой разных удочек, тем более, что мечтаете уклейку ловить, Zen отлично под неё подходит. Со шнурами тоже можно не мудрить, обычного левела из флюра более чем достаточно для абсолютного большинства ситуаций.

 

[B.M.V]

Только условия разные у всех , отсюда и размеры . Есть все роста , а на этот сезон я прикупил ещё и Дайву Сагири 6,3 . Пятеркой давно уже ловлю - это у меня двурукая тенкара , когда не подойти , а рыба стоит далеко в окнах растительности .

 

[Jazzmen]

Рискну посоветовать пока не торопиться с покупкой

Спасибо. Ни в коем случае не спешу, это всего лишь первичные рассуждения. На уклейке конечно не буду заострятся. Плотва и голавль тоже в планах. Ну, и с карасем. Только к нему нужно посмотреть рабочие мухи какие.

 

[Jazzmen]

Сегодня снова съездил. Проводку делал по другому. Поигрывал потягом в сторону, как будто медленное течение. Даже на кебари получилось поймать. Посмотрел у берега, за какой промежуток тонет. Потом забрасывал, выдерживал время, и медленно подтягивал. Ну, и поклевки участились. Одно не понравилось, заменю на левел. Самодельный плетенный шнур из лески, с узлами. За эти узлы три раза запутывался поводок. Не понравилось мне, не знаю, как у хозяина с ним проводки получались. Может у меня руки не с того места. Ну, результат в приложении.

 

[Nick Mgd]

Самодельный плетенный шнур из лески, с узлами. За эти узлы три раза запутывался поводок. Не понравилось мне, не знаю, как у хозяина с ним проводки получались.

Эт, в первую очередь, вопрос техники заброса. Иногда накладывается ветер, суета и проч. бытовые условия. У меня практически все шнуры состоят из узлов - я их набираю из звеньев и когда надо, добавляю/удаляю их. Иногда, да, за узлы цепляется. Но не бесит ))

Поигрывал потягом в сторону, как будто медленное течение.

На стоячке обычно ловлю не с задранным удилищем и поднимаемым вертикально, а сразу перевожу его в горизонталь - просто кладу вбок от себя и в сем положении тащу/подтягиваю/играю - в результате мух идет к берегу накосую, проводка протяженней и мух более в одном горизонте. Ежели брег дозволяет то еще могу и сам медленно топать по берегу в ходе выполнения проводки.

 

[Jazzmen]

На стоячке обычно ловлю не с задранным удилищем и поднимаемым вертикально, а сразу перевожу его в горизонталь - просто кладу вбок от себя и в сем положении тащу/подтягиваю/играю - в результате мух идет к берегу накосую, проводка протяженней и мух более в одном горизонте.

Вот и я так сегодня впервые пробовал. Все больше мне становится понятней и техника, и по проводке, и по мухам.

 

[Nick Mgd]

Конечно, именно другую и хочу, чтобы было явное отличие.

)) Меня просто зацепило, что постоянно поминается только строй.
В наиболее обчедоступном виде наиболее обширная база имеется у К. Стюарта - https://www.tenkarabum.com/common-cents-database.html
Проблема в том, что он плохо читает по английски - выполняя тест, он грубо нарушил его методику, отчего буквально и всерьез его цифири применять никак нельзя. Разве только в плане обчей тенденции. Которую я спробовал проиллюстрировать фото. Три палки в районе 4 м. Палки кое-как выровнены по кончикам, но выставлены в один угол по красной линии, на каждую подвешено 20.

Очевидно, что каждая палка характеризуется разной величиной отклонения от установочной линии. Самое большое отклонение - это категория..эээ...деликатных/сопливых палок (эт верхняя часть таблицы Стюарта с центами в районе 10-15). А в нашем случае - это Дзен.
Средняя палка - эт средина таблицы Стюарта с центами в районе 20-25.
Верхняя палка - эт низ границы Стюарта в расплывчатой зоне тенкара-кейрю с центами в районе 30-40.
При этом все три палки на фото кидают легкую муху и с легким шнуром (к примеру фк#4). Нижняя палка допускает кидание и еще более легких вплоть до нейлоновых лесок, но мне оно не надо... А вот верхняя палки, кидая фк 4 (а мабуть и фк3 - просто не пробовал), весьма ненапряжно справляется с гораздо более массивными шнурами/приманками.
Величина прогиба от строя зависеть не будет. Значимость строя есть смысл рассматривать уже внутри "мощностной" категории. При этом:
- написанному на палке сложно верить. К примеру, производитель средней палки на фото указывает строй 7:3, хотя он практически 6:4.
- также внутри категории "мощностной" категории целесообразно увязать рассмотрение строя со спецификой кончика. К примеру, у средней палке на фото кончик - полый. Эт определяет как особенности заброса (что не критично), так и поведения в проводке (что критичней).

 

[Jazzmen]

У удилищ тенкара мощность связана со строем. И это где-то отражается, если есть такое. Как к примеру, у спиннингов тест?

 

[Nick Mgd]

Ээ..ежели коротко - не связана. Мощность определяется вопросом "сколько", а строй - "как/каким образом", если так можно сказать )). При этом как раз мощность на тенкарах не отображается. У тестов спиннингов задача - заброс разного диапазона весов: этим кидаем 5 г, этим - 10 г и т.д. А тенкары, в общем то, "традиционно" )) имеют обыкновение кидать одно и то же. Посему рисуют просто индексы кривой изгиба 7:3, 6:4 и т.п. Но они весьма условны, ибо даже японские разные производители имеют разные взгляды на сей показатель, вплоть до его игнорирования.
О мощности приходится догадываться по косвенным признакам описаний/отзывов.

 

[Jazzmen]

Печально. Жаль, что нет. Так бы удобно было ориентироваться , когда идешь уклейку ловить, такой бланк. А когда на голавля, жереха, более мощный.

 

[Nick Mgd]

Печально. Жаль, что нет. Так бы удобно было ориентироваться , когда идешь уклейку ловить, такой бланк. А когда на голавля, жереха, более мощный.

)) Вопрос неоднозначный. Ситуации и стратегии решений разные возможны. Я, собираясь на рыб в 2-4 кг на большую реку/море/озеро, беру одну модель. А собираясь ловить на ничтожном ручье традиционную японскую "ивану" в 50 грамм, беру ту же самую модель, только в коротком варианте. И тоже могу объяснить почему ))).


А когда на голавля, жереха, более мощный.
А самый крупный из моих ленков на 3.2 кг был пойман удочкой не особой мощи - Nissin ProSquare 360 7:3 с центовым тестом 17. Эт было просто интересно в плане думанья ))