Тенкара (Tenkara) (Просматривают: 6)

[nicksloter]

Господа, а кто подскажет про короткий период в подмосковье перед половодьем. Речки типа Нары. Т.е. к воде уже можно подойти но муть еще не пошла. Тенкарой ловлю летом, а тут мысль попробовать в этот скоротечный период. Собственно вопрос скорее по мухам, мне только нимфы подгруженные в голову приходят.

 

[lexusfly]

только идти и пробовать.

 

[nicksloter]

Буду пробовать, потом расскажу что получилось.

 

[AKalder]

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, есть у кого-нибудь опыт использования длинных нейлоновых подлесков к примеру как у Varivas в качестве шнура для тенкары?
В природе такие существуют. Значит вроде как есть и для них область применения.
Сейчас в наличии два удилища: Higashi 420 8:2 и Prox Kenpo 390SE 7:3.

 

[XFM]

А как, на ваш взгляд, будет "выглядеть" такой бланк?

Сорри, что пропал, попытаюсь описать желаемый концепт.)) Конструкция бланка строго штекерная, нужен предельно лёгкий и тонкий, в том числе в комле, бланк с правильным строем. Длина в идеале около 13 футов, но готов смириться с чуть меньшей длиной, но не менее 12 футов. При длине 13' 6-частная конструкция - баланс удобства транспортировки и качества строя. Условный класс AFTM #0-1, удочка должна позволять комфортно работать как в тенкара-стиле с левелом из флюра #4 (в идеале от #3,5) длиной с удилище, так и спеем с выпуском 15-16 метров стандартного шнура DT #4. Мощность по поводку из нейлона при полностью затянутом фрике - от 0,08 до 0,16 (если получится достичь показателя 0,18, то вообще прекрасно). Такой мощности хватит с избытком, а прямые руки и настроенный фрик катушки позволят использовать нейлон гораздо большей толщины. Изгиб бланка в статике максимально глубокий (от рукояти), скорость релаксации максимально возможная (материалы и технологии производства должны быть самыми топовыми). Подход к фурнитуре ессно также должен быть особый, понятно, она должна быть максимально лёгкой (возможно придется делать не из проволоки, а из тончайшей трубки) плюс применяем все передовые решения, опробованные на нимфовых палках (змейка после тюльпана, приближенное к рукояти стрип-кольцо). Съемный бат с регулировочными шайбами для тонкой подстройки, бат увеличенной длины для работы в двуручном стиле (типа XUL-свича)... Примерно так, жаль что всё это впустую. ))

 

[loa]

Сорри, что пропал, попытаюсь описать желаемый концепт.)

По мне, так -это готовое техзадание))

 

[XFM]

По мне, так -это готовое техзадание))

Да, почти, разве что держак down-lock забыл добавить, но кто бы ещё взял в работу моё ТЗ. Востребованность будет, диапазон применения такого концепта широчайший. Производители, ау! ))

 

[Jazzmen]

Производители, ау! ))

Сомневаюсь, что производители будут в этой ветке отслеживать пожелания. Это нужно непосредственно писать или самим производителям, или ихним агентам на форумах.

 

[XFM]

Сомневаюсь, что производители будут в этой ветке отслеживать пожелания.

Да я почти не сомневаюсь, скорее даже уверен, что не будут специально отслеживать чьи-то пожелания на этом форуме в полумертвой теме, я же смайликов наставил и сразу же написал

жаль что всё это впустую

Просто коллега попросил поделиться своим видением идеала удочки, я нашёл время и изложил. Сюда пообщаться прихожу всего лишь, поделиться/помочь чем и как могу.

 

[MAlex53]

Да, почти, разве что держак down-lock забыл добавить, но кто бы ещё взял в работу моё ТЗ. Востребованность будет, диапазон применения такого концепта широчайший. Производители, ау! ))

Олег Семченко штекерную удочку так и не родил... Помню обсуждали эту тему на Тенкара.ру

 

[Jazzmen]

штекерную удочку так и не родил

Я сомневаюсь, что штекерная 3.6 будет легкая. Там сами соединения уже будут вес нагонять. А кольца еще плюс э этому.

 

[XFM]

Олег Семченко штекерную удочку так и не родил... Помню обсуждали эту тему на Тенкара.ру

Помню, но тогда видимо преждевременно это было и без того в эйфории от вхождения в тему многие находились, в том числе и я. Родил же Олег опытные образцы, но то была очень мощная удочка и по классической схеме с лилианом. Не то пальто несколько, да и технологии ессно не топ. В серию всё равно не пошла, мертворожденный концепт был, как по мне. Вот Zen 12' и 13' отличные удочки в то время и за те деньги были, за них ему большой респект. Форум у него тоже классный был... Время мчится.

 

[XFM]

Я сомневаюсь, что штекерная 3.6 будет легкая. Там сами соединения уже будут вес нагонять. А кольца еще плюс э этому.

Посмотрите вес самых длинных нимфовых удилок из топового ценового сегмента. Если снизить класс (тест) и мощность до указанных в моём концепте, поработать над конструкцией фурнитуры (обратите внимание, я не зря упомянул, как вариант, трубчатую конструкцию), то вполне можно достичь требуемых характеристик, даже при имеющихся на сегодня технологиях, а они не стоят на месте. И, самое главное, в удилище с катушкой намного легче добиться комфортного баланса. С нахлыстовой или спиннинговой снастью я могу весь день ненапряжно ловить. Моменты в статике и в динамике, действующие на кисть, будут намного меньше, в том числе и благодаря меньшей толщине бланка, по сравнению с толстенным телескопом классической тенкары, это элементарная физика. При этом одной снастью можно ловить разнообразнейшими способами/стилями/оснастками, при этом комфортно ловить на всех стадиях, от забросов до вываживания. Надо ли это производителям, чтобы вместо вязанки разнообразного хвороста рыбак купил одну мега-удочку, пусть и дорогую? Вопрос риторический. Возможно, что тут собака и зарыта.

 

[Egor59]

... вот эти прекраснодушные мЕчты про "одну снасть, которой можно ловить разнообразнейшими способами/стилями/оснастками..." уже, наверное, раз четвёртый-пятый читаю в различных темах этого форума, и напоминает вечную гоголевскую невесту Агафью Тихоновну: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь — поди подумай!»... Уже один раз объяснял XFM в теме "Евронимфа", каким должен быть подход к определению параметров нимфовых удилищ, в том числе для при поверхностной ловли (в евронимфинге есть так называемая "французская" нимфа по сути очень близкая к приповерхностной ловли кебари тенкара). И дело здесь вовсе не в том - будет это штекерная, или НЕ штекерная удочка. Имеет смысл посмотреть две страницы ссылки по теме, чтобы эту тему в изложении XFM просто закрыть для себя...

https://www.rusfishing.ru/forum/threads/evronimfa.446372/post-16765322

... сама тема применения длинных нахлыстовых удочек малых классов для приповерхностной ловли - когда-то сам назвал это действо "ловлей нахлыстом в стиле тенкара" - много, много раз обсуждалась на форумах.

(ниже несколько ссылок просто для примера, ulov.ru, 2016 год)
http://www.ulov.ru/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1082701&page=1

(tenkara.ru, 2013 год)
https://tenkara.ru/forum/viewtopic.php?t=425

Если порыться на этих форумах, можно найти и другие тексты в эту тему, так как с начала 10-х разрабатывал требования к длинным удочкам, которые по этим требованиям пытался реализовать fly-fishing. Сначала это были так себе удилища, лишь отчасти удовлетворяющие условиям приповерхностной ловли кебари и совмещающие эту потребность с тербованиями нимфовой ловли. Потом эта линия развития удилищ - совмещающих требования - пошла по линии развития удилищ для евро нимфинга. И сейчас это уже вполне себе рабочие удочки. НО... пройдя этот путь больше, чем за десять лет постановки задачи для разработки и реализации удилищ, последующего тестирования этих удочек, практической ловли, а не диванных рассуждений, отчётливо для себя сформулировал:

".... всё вместе - евро нимфинг, кейрю и тенкара - прямо контактные методы лова с чёткой специализацией: (1) тенкара - приповерхностный лов и поверхностный; (2) кейрю - придонная ловля и ловля в толще; (3) евро -нимфинг - придонная ловля и приповерхностная и при возможности позволяющая ловить на сухие мухи комфортно пока удилищами длиной не более 10 фут. Евро нимфа - более универсальная снасть, чем тенкара и кейрю, но ... с некоторой потерей чувствительности и чуть хуже ловящая в специализированных зонах..." Всё - точка! Попытки найти волшебный камень универсализации, что в методах ловли, что в снастях для себя закрыл просто из-за физики потоков горной реки, не позволяющей эту универсализацию осуществить, как не фантазируй в своих мЕчтах.

 

[novovova]