Родбилдинг
странно .
я согласен с каждым словом
-
ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЛЮБЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ! СПАСИБО!
Родбилдинг (Просматривают: 3)
- Начавший тему Смоллит
- Дата начала
я согласен с каждым словом
Родбилдинг
Какой тест определяется хребтом ?? Ну какой ?? Когда вся анимация идёт через кончик. Подбросы джиги , твичинг и т.п. мДж палки с солидом....в основном все от диаметра солида и зависит....его кончика. А хребет идёт потом. И больше влияет на строй. Мощный хребет и кончик тонкий - фасты. Хребет слабее - какие нибудь кальмарки или сибасски. Тест такой же , но изгиб другой. Ставридники и рок фишки тоже разные в хребте и в комле, а вклейки могут быть одинаковые и тест одинаковый.
Ну да....с учетом материала бланка или солида.
Ну да....с учетом материала бланка или солида.
Родбилдинг
О кто сказал, что речь шла про
МДЖ палки? Было сказано про тест 2-8 и 5-15.
Родбилдинг
т.е. спиннинг сломан?
Вклейку можно вклеить на недостающую длину.
А то что продаются они длиной 400мм, так это как заготовка. Чтоб был запас для маневра
Также и по диаметру. Если вклейка чуть толще чем нужно, ее шлифуют в нужный диаметр... или правильнее - в нужную жесткость.
Родбилдинг
Да сломан, и просто ради эксперимента думал попробовать вклеить.
Родбилдинг
О чем я и сказал.
Родбилдинг
Осмотрите место слома, может даже нагрузить.. чтоб понять, что рядом не обломится.
И под внешний диаметр слома подбирайте вклейку.
т.е. сначала вклеить хвост (конус в конус ) а потом подрезать ее в нужную длину (вершинка короче комля на 10-15мм )
И после этого шлифуете в нужную жесткость, нагружая и оценивая кривую изгиба. т.е. меняя диаметр вклейки на разных участках, можно получать разную кривую изгиба.
Если кривая изгиба под нагрузкой будет похожа на ту что была до поломки, то и тест такой вершинки будет примерно темже.
Если сошлифуете больше, и вершинка станет мягче, тест по приманкам чуть сдвинется.
Может быть так что по диаметру, вклейку шлифовать не придется, если кривая изгиба и жесткость вершинки устроят.
Даже порыбачить можно с черновиком (важно только чтоб в месте соединения был бандаж) , и после рыбалок принять решение, смягчать вклейку или нет.
Последнее редактирование:
Родбилдинг
Всем доброго!
Не оставляет (да, извращённое, но это всё же на самое грязное извращение в нашем мире) желание "опуститься" до настоящего мормокастинга — с весами мормышки (без приманки) ниже 0.5, в идеале — до 0.2 г. И есть (очень субъективное — просто по ощущениям) мнение, что моя катушка (Daiwa Steez Air TW со шпулями Roro и, с недавнего времени, KKR T-35Air) со своей задачей справляется, и что проблема заключается (не считая всё ещё весьма кривоватых ручонок) в имеющихся палочках.
Отсюда возникает желание найти (что, судя по всему, просто нереально) или заказать (на это ещё есть надежда) кастинговую палочку реальным нижним тестом 0.2 – 0.3 (или даже 0.1?!). Есть ли тут кто-нибудь, кто мог бы за такое взяться? Или может подсказать, к кому можно обратиться по данному вопросу? Так же, с огромной благодарностью приму советы по бланку, на котором можно было бы такое чудо собрать?
Не оставляет (да, извращённое, но это всё же на самое грязное извращение в нашем мире) желание "опуститься" до настоящего мормокастинга — с весами мормышки (без приманки) ниже 0.5, в идеале — до 0.2 г. И есть (очень субъективное — просто по ощущениям) мнение, что моя катушка (Daiwa Steez Air TW со шпулями Roro и, с недавнего времени, KKR T-35Air) со своей задачей справляется, и что проблема заключается (не считая всё ещё весьма кривоватых ручонок) в имеющихся палочках.
Отсюда возникает желание найти (что, судя по всему, просто нереально) или заказать (на это ещё есть надежда) кастинговую палочку реальным нижним тестом 0.2 – 0.3 (или даже 0.1?!). Есть ли тут кто-нибудь, кто мог бы за такое взяться? Или может подсказать, к кому можно обратиться по данному вопросу? Так же, с огромной благодарностью приму советы по бланку, на котором можно было бы такое чудо собрать?
Родбилдинг
Из тех,кто здесь пишет,такая сборка доступна любому.На "раз плюнуть".Также верно и то,что никто в светлом уме и твёрдой памяти не "даст зуб" за то,как это будет работать.Это будет,чисто,на совести заказчика.Скорее всего,как при плохом прикупе говорят:"Купил барин собачку,а лаять будет сам))".
1005005983454806 - нахлыстовый бланк,4х частник,первого класса (самого лёгкого),купить на Алике,и на нём экспериментировать.Держак поставить модерновый Fuji,титан-графит.Кольца самые дешманские,тяжёлые (а чем ещё бланк грузить?).
Родбилдинг
На таких весах я бы не связывался с графитом...стекляшка более "сопливее", но опять же для работы катушки нужен хоть какой то вес за тюльпаном, - что то же должно стягивать с неё шнур! Потери на трение шнура в кольцах при таком весе сведут её работу на нет!
ИМХО!
Автору попробовать бы положив одно из своих удилищ на край стола, щелчком пальца отправить приманку таким весом в полёт и посмотреть как это всё работает на практике!
Родбилдинг
Да. Этот бланк реально достоин. Но кольца любые не стоит. У него и так все прекрасно с динамикой и загрузкой. Да и чуйка на уровне. Но проводки мормышкой делать им не комфортно. Даже если грузануть его обвесом.
Родбилдинг
Это я понимаю
(Прошу прощения, если вопрос тупой — вообще не в теме) Первого класса — это 1WT?
Родбилдинг
Что интересного можно из него попробовать сделать?
Родбилдинг
Чтобы понять, как реально работает катушка с этим весом?
Сейчас смотрят
