Правила рыболовства (вопрос - ответ)
Да, есть, в определении поплавочной удочки. А для "запрета" его применения в зимней удочке достаточно отсутствия его упоминания. Я уже писал об этом в этой или в одной из параллельных тем.
Нашел действующую формулировку в новых правилах:
поплавочной удочки, которая может состоять из следующих нескольких компонентов: удилища, в том числе с пропускными кольцами, устройства для намотки и размотки лески и (или) шнура (далее соответственно - катушка, мотовило), лески и (или) шнура, поплавка, грузил, поводков и крючков, насадок и наживок на крючках;
Из такой формулировки лично я делаю вывод, что первоопределяющим является понятие "устройство для намотки и размотки лески и (или) шнура", далее приводятся примеры упоминаний данного компонента (катушка, мотовило) в тексте правил (чтобы не упоминать данную фразу каждый раз целиком), при этом "катушка" и "мотовило" рассматриваются как равнозначные устройства для намотки лески и (или) шнура. Для большинства снастей упоминаются оба возможных варианта. В ситуации с зимней удочкой "мотовило", видимо, попросту забыли упомянуть, подразумевая, что первоочередным является "устройство для намотки лески и (или) шнура".
И адекватные рыбинспектора за зимние кобылки с мотовилами оформлять протоколы вряд ли будут (если не найдут, за что их можно оформить еще). Если таки попадется такой ... , значит это из тех, кто сам ловит сетями вместе с бракошами, а на рыбаках выполняет планы по протоколам.
Но оспорить в суде такой протокол, думаю, несложно - правда в суд придется таки идти лично.
По идее, в следующую редакцию должны бы внести поправку, устраняющую возможность злоупотребления инспекторами на "кобылках".
Последнее редактирование: