Правила рыболовства (вопрос - ответ) (Просматривают: 2)

[Marillion]

Да, есть, в определении поплавочной удочки. А для "запрета" его применения в зимней удочке достаточно отсутствия его упоминания. Я уже писал об этом в этой или в одной из параллельных тем.

Нашел действующую формулировку в новых правилах:

поплавочной удочки, которая может состоять из следующих нескольких компонентов: удилища, в том числе с пропускными кольцами, устройства для намотки и размотки лески и (или) шнура (далее соответственно - катушка, мотовило), лески и (или) шнура, поплавка, грузил, поводков и крючков, насадок и наживок на крючках;

Из такой формулировки лично я делаю вывод, что первоопределяющим является понятие "устройство для намотки и размотки лески и (или) шнура", далее приводятся примеры упоминаний данного компонента (катушка, мотовило) в тексте правил (чтобы не упоминать данную фразу каждый раз целиком), при этом "катушка" и "мотовило" рассматриваются как равнозначные устройства для намотки лески и (или) шнура. Для большинства снастей упоминаются оба возможных варианта. В ситуации с зимней удочкой "мотовило", видимо, попросту забыли упомянуть, подразумевая, что первоочередным является "устройство для намотки лески и (или) шнура".

И адекватные рыбинспектора за зимние кобылки с мотовилами оформлять протоколы вряд ли будут (если не найдут, за что их можно оформить еще). Если таки попадется такой ... , значит это из тех, кто сам ловит сетями вместе с бракошами, а на рыбаках выполняет планы по протоколам.

Но оспорить в суде такой протокол, думаю, несложно - правда в суд придется таки идти лично.

По идее, в следующую редакцию должны бы внести поправку, устраняющую возможность злоупотребления инспекторами на "кобылках".

 

[BlAr]

Нашел действующую формулировку в новых правилах:


Из такой формулировки лично я делаю вывод, что первоопределяющим является понятие "устройство для намотки и размотки лески и (или) шнура", далее приводятся примеры упоминаний данного компонента (катушка, мотовило) в тексте правил (чтобы не упоминать данную фразу каждый раз целиком), при этом "катушка" и "мотовило" рассматриваются как равнозначные устройства для намотки лески и (или) шнура. Для большинства снастей упоминаются оба возможных варианта. В ситуации с зимней удочкой "мотовило", видимо, попросту забыли упомянуть, подразумевая, что первоочередным является "устройство для намотки лески и (или) шнура".

И адекватные рыбинспектора за зимние кобылки с мотовилами оформлять протоколы вряд ли будут (если не найдут, за что их можно оформить еще). Если таки попадется такой ... , значит это из тех, кто сам ловит сетями вместе с бракошами, а на рыбаках выполняет планы по протоколам.

Но оспорить в суде такой протокол, думаю, несложно - правда в суд придется таки идти лично.

По идее, в следующую редакцию должны бы внести поправку, устраняющую возможность злоупотребления инспекторами на "кобылках".

На сей раз - в точку! Именно так всё и было.

 

[Dakser]

Кто-то обратил внимание, что в астраханской области тройники и двойники более 14 мм попали под запрет?
Для ловли сома послабление - не более 16 мм.

 

[Kastil03]

Здравствуйте. Хочу сделать раколовки, летом месяц можно будет ловить. По поводу несетного материала примерно понял, на сайте федерального агентства по рыболовству написано "Также под действие закона не попадают разрешенные орудия лова: раколовки, верши, иные ловушки, если они изготовлены из несетных материалов (газ, марля, перфорированный пластик, ивовые прутья, металлическая сетка и др.).". А вот что такое раколовка понять не могу. Есть ли нормативные документы как она должна выглядеть? Я в первый раз собираюсь такое попробовать сделать и хотелось бы по закону. Просто для примера, ведь верша тоже по сути может применяться как раколовка, но это отдельный вид ловушек. А в 695 приказе написано только про отверстия больше 22 мм и размер до 80 см.

 

[Som9Ra]

Друзья, извиняюсь за платиновый вопрос, но в правилах ничего толком не сказано - запрет до 10го включительно или нет?

 

[ArtDon]

Друзья, извиняюсь за платиновый вопрос, но в правилах ничего толком не сказано - запрет до 10го включительно или нет?

10 уже можно.

 

[AnVas]

по 10-е включительно

 

[BlAr]

Друзья, извиняюсь за платиновый вопрос, но в правилах ничего толком не сказано - запрет до 10го включительно или нет?

А вы точно смотрели правила? Потому что там написано не "до", а "по".

 

[AnVas]

А вы точно смотрели правила? Потому что там написано не "до", а "по".

у нас под городом "экстремалы" тоже каждый год уже 10 с лодок леща ловят, но иногда протокол клюёт вместо лещей)))

 

[ArtDon]

В Ростове запрет по 1 июня, 1-го числа уже все на воде. Не слышал чтобы кого-то за это наказали.

 

[Володя52]

А у нас в Ульяновске в черте города рисуют протоколы за спиннинг и за лишний крючок и удочку,но не рыбнадзор,а полиция,каждый день приезжают.

 

[ДядяЮра]

А у нас в Ульяновске в черте города рисуют протоколы за спиннинг и за лишний крючок и удочку,но не рыбнадзор,а полиция,каждый день приезжают.

Может кто знает: а полицейские имеют на это право? Так кто они: сухопутные оперативники или знатоки в сфере охраны ВБР? Видеофиксацию АП производят?

 

[Василий 3]

Может кто знает: а полицейские имеют на это право? Так кто они: сухопутные оперативники или знатоки в сфере охраны ВБР? Видеофиксацию АП производят?

Да не вопрос :—КоАП РФ Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
Там Фсе имеется.

 

[ДядяЮра]

Да не вопрос :—КоАП РФ Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
Там Фсе имеется.

Благодарю за исчерпывающий ответ по Ульяновску.
Вот только эти клоуны в суде вслух потом говорят, что они не обязаны разбираться рыбная ловля происходит у них перед глазами или нечто лишь похожее на неё, т.к. они не рыболовы, а оперативники. Кмк., в таких случая ментовский принцип "всех попишу!" должен почаще находить возражение.

 

[Василий 3]

В суде, прям говорят, ну тогда и 293 УК РФ можете им озвучить.Ну или ст 49 342 ФЗ., спесь то сразу спадет