Sergey16070
Полностью согласен.
Болонка-сильное течение,язь до 2,5 кг. ну илещ, елец,плотва в прилове,на отлично.
Мне пойдет и без привитого хлыста,ну если только как второй под другие условия.Лишь бы бланк работал также.
Была крамольная мысль убрать кольца и катушкодержатель,да во время узнал новость о махе Тензор,так что не согрешил.
Так понятно
на серьезном течении то поплавок придерживать удобнее с полым, пусть и не намного, но согнется на придержке поплавка всяко меньше, а значит меньше полезной длины потеряется
Привитой хлыст для медленного течения, облова не сильных обраток или переменного течения - каналов всяких, ну и для стоячки. Хотя в случае Тензора вполне пролезет и полый
Бланк деликатный - хотя от этой самой деликатности Тензору - только беда одна, недопонимание и проблемы
Почему то некоторые рыболовы слово "деликатный" понимают, как очень хрупкий, не прочный, не надежный - хотя это далеко и даже совсем не так
Деликатный - это когда при необходимости можно применять самые тонкие поводки и самые тонкие мотыльные крючки и бланк их полноценно отработает, а не порвет/разогнет при малейшей оплошности рыболова - чуть чуть не рассчитавшего усилие
Тензор вообще самая несчастная в плане "вымышленных проблем", сплетен и домыслов палка
То ее едва ли - с какого то хрена - чуть ли не в "уклеечные снасти" записали, хоть впрямую этого не говорилось, но чуть вопрос о рыбе покрупней - сразу все начинали Фотон Боло советовать... Полная фигня ведь - по факту, любую рыбу можно Тензором - без проблем ловить и не париться, такую же, какую и любой другой болонкой. Пришлось даже Е.В. Середе видео снимать, как он карпов ей таскает...
То некий эксперт - написал, что в семиметровом варианте чего то куда то проваливается
- не иначе с фидером попутал или не к ночи будь он помянут - спиннингом. Мало того, что чушь несусветная, так еще я чисто из любопытства выяснил "ЫкперД" этот Тензор только с минуту в руках подержал, причем семиметровый вообще не брал - только пятерку и шестерку (было это в подвале на Квессиской - бывшем Сабанеевском магазине). А выводов навыдумывал, как в той реке - где воды по колено, а рыбы до х.. рена
Опять непонятки сплошные. И самый большой миф о том, что Фотон Боло имеет быстрый строй, а Тензор средне-быстрый. Всем желающим убедиться в этом предлагаю согнуть под нагрузкой одно и другое удилище - желательно рядом
Эмоции - гарантирую
Это не разу не во вред Фотону Боло - это более мощное и быстрое удилище, несомненно одно из лучших в своем классе, и для проводки тяжелых и упористых поплавков, ловли на Сюрф - ничего лучше наверное и нет
Самый главный "кол" в самом хорошем смысле этого слова. Только вот мощность у этих удилищ несопоставима совсем, у Фотона Боло тест реальный грамм до 25 минимум, а с десяти все только начинается (там где у Тензора заканчивается). А вот если удилища согнуть под нагрузкой - соотвествующей тесту конечно , точнее с учетом мощности - то Фотон Боло быстро уходит изгибом в верхнюю треть, а вот Тензор практически до упора работает верхней четвертью и по строю - он никак не медленнее Фотона.
Это все равно, что у Шиман сравнить удилища разной мощности, например - 5-ку по мощности с тройкой, а потом последнюю обозвать более сопливой
И вот так вот с Тензором с самого начала. Записали его не смотря на топовые характеристики - в народные болонки. Вот с какого хрена спрашивается?!
Мало того, что у нас "народные болонки" все с "красным носом" - если объективно. Во вторых неопытному рыбачку из народа, который привык к снастям немудренным, прочным, да надежным - аккуратного обращения не требующим - Тензор Боло, как в народе же говорят: "Стеклянный член - не надолго!"
Что опять таки очевидно и исчерпывающе доказано практикой эксплуатации
Одним словом вместо информации и внесения ясности запутали рыболовов, как могли и не могли
Самое недооцененное и не понятое удилище на моей практике. Оно же весит грамм на десять больше - лучшего болонского удилища на рынке, имеет быстрый строй и просто выдающиеся характеристики. Но это, как болонка - мах будем посмотреть...