Ловля с применением минипланеров
...
Ведь есть и другая сторона, которую нельзя не учитывать - собственно сама практика!.
Да, сравнение эксплуатационных характеристик разных образцов.
Устойчивость на курсе и возможность максимального удаления от лодки. По моим наблюедениям - это МП с регулируемым подвесом груза. Финские конструкции с пером из загнутого алюминия, заметно (до 15 метров) уступают, если планер с грузом настроен оптимально.
Клипса первая. При использовании лески, регулируемые винтом клипсы живут несколько лет при довольно плотном использовании. Тем более, что если есть замены, то мне представляется, что они лучше. Немного помучаться с настройками, и … очень простая заводка лески в клипсу. Причем выполняется одной рукой. И все срабатывает (отстреливает) на поклевке.
Кормовое крепление. У ТХ выдвижной шпинек, который управляется одной рукой на зарядке и при снятии. Застежки, стоящие на других конструкциях, в моем понимании большой гиммор. Только двумя руками, только при хорошем освещении. Мне очень не понравилось.
Кормовая клипса. Ставится с подпружиненными тягами, чтобы флажок показывал поклевку мелочи. В принципе - не плохо, если штиль или небольшая волна.
Видимость в сумерках. Ядовито-желтые флоу по этому показателю заметно выигрывают.
Приятель, который ловит с ТХ-ами, приклеил катафоты. Налобником планеры высвечивает очень даже хорошо.
Поэтому, все очень неоднозначно. И каждый сам для себя лучше определит, какая из вышеперечисленных конструктивных особенностей или точнее, какой комплекс, для него будет более значимым. И исходя из этого подбирает комплект МП.