Ммм...скорее разбираюсь с какой то фигней. Помогая тебе отточить твои же формулировки )).
Ну не я ж, не вдаваясь в технику приложения и игнорируя отсутствие столь оказывается критичного "механизма обнаружения", бодро и однозначно определил сей девайс как "кейрю" с последующими выводами "космического масштаба".
Посмотреть вложение 11808880
Видишь ли, мне точно не надо "точить" формулировки, совершенно не страдаю болезнью "зловредного определительства"
Славная картинка! Более того, так, как на картинке, ещё лет 15 назад ловил, совсем не интересуясь - в придонном ли слое ловлю. Удилище, правда, было НЕ бамбучина, а самый дешёвый карбон, а в остальном - совпадает до детали. Как выяснилось потом, называется этот способ ловли - ходовая донка. Помнишь определение, которое из книжки вытащил:
ХОДОВАЯ ДОНКА - это способ лова с огруженной снастью, когда на дно опускаешь подобранное грузило вместе с приманкой, чтобы они перемещались по потоку, при этом грузило периодически поднимается от дна , и опускается на дно, - рыбалка и средство для вполне определенных условий.... Идеальное место для ловли на ходовую донку — дно, покрытое чистым более или менее однородным гравием; при этом, естественно, необходимо как минимум присутствие косяка голодных рыб!
А дальше - интересно! Что у Shimano, что у Daiwa, условно ходовая донка получила развитие. Удилища стали по длиннее, по навороченнее, техника по изысканнее, оснастка поменялась и ... называется теперь это у них в одном случае "Техничная Игра", а у другого - "Ловля в зоне "ноль"" ("понимая ситуацию на дне"... "чувствуя текущую скорость <это про течение непосредственно "облизывающее" дно>, легко удерживая нижний поток <примыкающий непосредственно ко дну>")
... и к этому способу прилагается удочка вот в такой оснастке
... причём, если "ходовая донка", как ловил в своей молодости, - это ловля на однородном галечнике, то ловля "на ноле" этими удилищами - это ловля большой рыбы уже и... на крупно-булыжном скальнике, и ловля, что совсем удивительно для меня, на чувствительные сверх тонкие оснастки (там толщины лески 0,052 мм-0,074 мм), постоянно касаясь и отыгрывая дно в отличии от базовой кейрю.
В моей голове первая картинка и вторая-третья умещаются в один путь развития именно донной ловли. Объективно: рыбы то становится меньше, рыбаков больше, доступность "ширше", средства ловли всё более изощреннее. Моя логика в "определении" очень простая: "если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка", - значит по описанию применения в книжке, картинке, собственному опыту и ...ВНИМАНИЕ! ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КОНКРЕТНОГО СРЕДСТВА, как его понимаю... - это ... ТО, ЧТО СЕЙЧАС НАЗЫВАЕТСЯ КЕЙРЮ. И это поименованное будет иметь практические следствия в использовании мной. Кстати, интересно будет в следующем сезоне в сопоставимых условиях проловить одним и вторым (правда, у меня нет современных удилищ для "ловли "ноль"" ну, ничего, справимся на других).
Ещё одно небольшое замечание. В книжке, которую ещё не переводил, - она посвящена в основном ловле на муху а-ля тенкара - из 5-7 "длинных" удилищ для ловли на наживку, что проскакивают по тексту, это единственное без индикаторов. Видимо, есть какие-то особенность рельефа реки, на которой ловил этот рыбак.
Помнишь ты как то отмечал, что сама толща не особо интересна - рыба либо на дне, либо на поверхности... Полностью солидарен. Исходя из этого - каким образом тогда можно ловить рыбу, не понимая придонный слой? Типа рыбы валом и стоит слоями - хрен ошибешься даже наобум? Угу, а я, видимо, мазохист, выдумывающий как бы ее посложнее и поизвращенней взять при таком изобилии. Ну, допустим... Тогда на кой ляд мне опять же специализированное кейрю с ее эффективностью? Я ж тогда вообще по 5 минут буду рыбачить, ну или переливать рыбу с правого берега под левый....)))
Совершенно верно! Твоя рыбалка - это рыбалка в профессиональных походах, когда ты исследуешь морскую "прибрежку" и реки, где, условно, не ступала нога человека (или мало ступала). И тебе действительно, когда "рыбы там валом и стоит слоями - хрен ошибёшься даже наобум", КЕЙРЮ В ЭТИХ ПОХОДАХ не нужна. Когда я каждый год шарахался лет 15 назад по сплавам - мне тоже кейрю на хер было НЕ нужно, обходился тенкара и нахлыстом. А потом - возраст, речки скукожились "до домашних" доступных. А на этих доступных перед тобой идёт ...м-м-м ... стадо рыбаков с самыми разнообразными средствами лова (в моих семи Частях текста про осеннюю рыбалку хариуса меньше пяти человек передо мной не было, им просто ближе до речки из какого-нибудь Арсеньева, чем мне из Владивостока). У нас в нашей компании есть записная шутка, когда напрашивается на совместную рыбалку наш знакомец-сплавшик, мы его везём на Арсеньевку. Парень едет весь распушенный, а возвращается попросту поникший - поймать там крайне сложно. И тут следует обычна шуточка: "Это тебе не на сплаве ловить!"
Да, что там говорить! Этим летом были на Максимовке, рядом с нами стояло 8-10 экипажей, этот табун весьма опытных рыбаков носился по реке. Вот тут-то меня кейрю и выручало! Ну и ещё, что более-менее уже знаем реку. Мне рассказывали, как Михаил Скопец сколько-то лет назад съездил с кем-то на Арсеньевку и выдал фразу: "Как вы тут вообще ловите?!"
Эт не замечаемый, но ключевой момент. Эт ж, вроде, подразумевает наличие иных взглядов? Тем более при такой исконной неопределенности терминологии... Я тут даже не о себе. Есть граждане, давно и серьезно практикующие кейрю, и имеющие свои взгляды, отличные от излагаемых здесь. К примеру, считающие, что оно не имеет отношение к нахлысту (тут не прямая антитеза, а просто несовпадение западной и японской классификаций - что то пересекается, а что то и нет). Оно, в общем то, по фиг как называется. но это вопрос ограничений и техник... Почему я должен это отбрасывать из каких то "идейных" соображений, если оно, во-первых, логично, а, во-вторых, работает?
Сколько лет в рыбалке нахлыстом, столько мне объясняли сначала про ловлю нахлыстом с индикатором поклевки - это НЕ нахлыст; объясняли про тенкара- это НЕ нахлыст; объясняли про "чешскую нимфу" - это НЕ нахлыст; сейчас объясняют про евро - нимфу - это НЕ нахлыст; про кейрю объясняют - это НЕ нахлыст. Да насрать на "объяснения"
Странно. Хотел бы - рассказал бы. В этой теме я просто пытаюсь понять о чем речь. Или о японском способе лова "кейрю" или о "на мой взгляд"? Совершенно ничего не имею против "на мой взгляд" - тоже имеет некий смысл, просто тогда, действительно, есть смысл не мешать и ограничиться чтением
Да всё время рассказываю, что всё о чём пишу - "на мой взгляд". Если пытаюсь что-то определить - это "на мой взгляд", если показываю что-либо в ловле - исключительно мой опыт и на мой взгляд,
действительно имеет смысл для начала ограничится чтением и не мешать, потом попробовать на имеющихся средствах (не обязательно удилищах кейрю) воспроизвести оснастки и проводки и ... посмотреть результат. Если поделишься своими ощущениями, буду только благодарен: глаз у тебя острый, да ещё профессиональная деятельность накладывает отпечаток, может получится интересно
Занятность в том. что его нет у самих японцев. И тебе пришлось выдумывать "на свой взгляд". Собственно, это, наверное, ответ на предыдущий вопрос..
А у меня уже давно нет пиетета перед этими самыми японцами. Дело в том, что они в рыбацкой своей массовке очень-очень узкоспециализированы, как территориально, так и в средствах ловли. Редко, кто из них, ловя, например, великолепно кейрю, ловит и тенкара (и наоборот!)
Из известных мне, например, это покойный Choji Hosoyama, -тот, который научил японцев ловить кейрю большую трофейную рыбу, - он отлично владел и кейрю, и тенкара.
Из нынешних - Сатоши Иноуэ. Этот - тестировщик Shimano. У него сейчас много роликов есть, где он в параллель ловит, постоянно меняя между собой кейрю и тенкара. У него есть цикл роликов, где ловит бамбуковыми кейрю, и бамбуковыми тенкара.
Кацуя Чишима - тестировщик Daiwa, кроме "биг-гейма" "повёрнут" на ловле... корюшки (знаешь, у них есть автоматические "дрочилки"
), вот он пол сезона- на лососе, а ещё пол сезона носится с этой корюшкой. У него есть замечательная книжка по ловле лосося кейрю, по ней и учился. Дзиро Широтаки - этот Мастер делит своё внимание между кейрю и аю и т.д. А в целом таких бинарных очень мало.
