Я в курсе.Фроузенхарт уже вычислилС уменьшением веса рукояток на 5г, ПМШ в случае невских уменьшится примерно на 3г.
-критерий, дающий возможность сравнивать инерционность двух шпуль, сравнивая просто два числа, имеющих размерность массы.Как всегда - поток банальных "истин", не имеющих отношения к делу.
Кем именно о придаче максимального ускорения говорится?
Конечно, причем тут катушка?
Если максимальные обороты "катушки" приходится укрощать, это означает, что спиннингист правильно бросать не умеет.
Эта фраза - типичный, характерный шедевр
Очередной набор, бессмысленных фраз припудренные типа "научными" теминами. На конкретные вопросы, по моделям мультов, как обычно ответа нет. Просто вбросить и все, хомячкам будет достаточно.Как всегда - поток банальных "истин", не имеющих отношения к делу.
Кем именно о придаче максимального ускорения говорится?
Конечно, причем тут катушка?
Если максимальные обороты "катушки" приходится укрощать, это означает, что спиннингист правильно бросать не умеет.
Эта фраза - типичный, характерный шедевр
Не "типа научными", а конкретно научными. Важно понимать, что различить их Вам не под силу.
Обсуждать здесь конкрентные фирмы и мульты - не считаю целесобразным, для этого целая ветка имеется и не одна вроде бы.
Кого, кроме Вас интерсует, понравилось какое - либо высказывание лично Вам или нет? Какое значение сей "важный факт" имеет?
Мышление и измышление - процессы совершенно разные, возможно даже диаметрально противоположные.
.Это лишний раз доказывает, (если конечно опустить всю муть которую тут напускают про малую инерционность катушек) ,что ПМШ надо считать только оснащенной носителем катушки и что ее влияние далеко не так однозначно как тут преподносится. Это все давным давно всем известно по крайней мере тем кто действительно производит массово инерционные катушки (мульты), и никто не делает шпули для дальнего заброса малоинерционными. А для катушек для ультралайта идет системное уменьшение диаметра шпули,всеми производителями, а не уменьшение ПМШ, шпуль больших по диаметру, хотя и такие опыты тоже есть, но они уступают шпулям малым по диаметру. Хорошо конечно втирать всякую дичь, людям кто слаще морковки ничего не пробовал. Все теории очень сильно выглядят, пока на них действительно люди с образованием не посмотрят, тогда вдруг выясняется, что "профессор" оказывается максимум неплохим школьником, да и то половину забывшим , что и как называется на самом деле.
В районе 7 г. У меня такие цифры. Мокрый не намного больше, если конечно не окунать катушку в воду. Игорь, попробуйте сами взвесить, я могу ошибаться, но там точно 23г не будет...
, с Вами согласен, и считаю (ИМХО) что такой разницы в расстоянии не должно быть. Опыт пока именно такой. Но возможно еще поменяю свою точку зрения, слишком многое надо еще узнать и наработать.Еще один пример словесной пурги.
Не совсем так. Ведь увеличивается радиус точки приложения силы...
"Ученый", которого Игорь 201 сюда приводил чтобы доказать свою правоту нес всякую дичь, сочетая набор банальностей и терминологической словесной пурги, точно так же, Игорь 201 пытатеся обосновать свои измышления словом "думаю".
.Только тот ученый, имеет и научные степени и научные работы, которые оценивали, не форумные "ученые", а ученый совет. И не знаю, кому стоит верить, человеку придумавший какой-то термин, который давным давно описан в науке, или действительно ученому и преподавателю, нескольких очень серьёзных технических вузов. Еще раз говорю, если хотите оценить свой уровень в науке, Вам стоит, написать научный труды хотя бы, по тому-же ПМШ, и защитить его в соответствии с правилами, думаю там сильно повеселите народ."Ученый", которого Игорь сюда приводил, чтобы доказать свою правоту нес всякую дичь, сочетая набор банальностей и терминологической словесной пурги, точно так же, Игорь 201 пытатеся обосновать свои измышления словом "думаю".
"Некоторые только думают, что они думают"
Потому что ПМШ и момент трения на оси - абсолютно разные физические величины, как зеленое и квадратное например.
