Запретные места на Пестовском.
Так выше писали и картинки прилагали.Добрый день. Подскажите как можно на воде узнать места где нельзя ловить, по новым координатам, что за приложение используете в телефоне. Спасибо.
Можно узнать, картинка ваша или откуда-то взята? Труба (КиМ) не относится к Пестовскому водохранилищу, однако на карте она отмечена как запретка - чего де-юре НЕТ! Запретка номер 3 находится на выходе из КиМ.Пользуйтесь
Со стороны Драчево нельзя в заливе. На Трубе нет никаких дополнительных ограничений, они касаются Пестовского водохранилища. Смотрите формулировку из ст. 122 внимательнее, начиная с самого начала.В чате Кильватера была
Что не так с трубой? Со стороны Драчево как было нельзя так и осталось.
Вы забыли ключевое предложение.Эту формулировку никто не отменял, и не важно к чему она относится, главное, что на территории Московской области:
"На водных объектах рыбохозяйственного значения города Москвы и Московской области запрещается добыча (вылов):
на расстоянии менее 100 м от уреза воды и менее 500 м - в обе стороны от административных границ деревни Драчево;"
напишите что именно вы имеете в виду из ст.122? Что конкретно неправильно нарисовано на рисунке-карте запретных мест?
Да, разумеется, у меня есть аргументы, и я считаю их достаточными. Я их приводил с картинкой водоохранных зон в теме КиМ; отправлял их и в рыбнадзор. Собственно, чтобы не повторяться, могу привести фрагмент своего сообщения туда.Какие противоречния вы видите?
Все как было еще с прошлого века так и осталось.
Правилами отнесли 100500м от Драчево к Пестовскому водохранилищу... по ошибке или нет, но отнесли.
Соответственно на побережье трубы со стороны Драчево периодически шкурят фидеристов...
Не видел и не слышал, что кому то удалось на деле доказать, что берег трубы со стороны Драчево не имеет отношения к запрету указанному в правилах.
У вас есть?
P.S. не защищаю ничего и никого. Просто даже самому интересна логика. Эта логика не раз перемывается в профильной ветке КиМа по трубе и всегда актуальна, даже несмотря на корявые формулировки правил рыбнадзор на трубе частый гость.
Имея на руках обоснованные данные из Росреестра, определяющие границы водохранилищ, и не имея никаких документальных доказательств о принадлежности Трубы к водохранилищу со стороны Росрыболовства (хотя бы координаты в правилах), любой гражданин по статье 1.5 п.4 КоАП должен быть признан невиновным. И не стоит примешивать сюда кривую правоприменительную практику - ведь в теме обсуждается закон как он есть, а не беззаконие!Есть формулировка в правилах, есть инспекторский состав, есть практика в полях, есть практика применения.
Противоречий в правилах в достатке, но это не мешает применять их по российской действительности.
Чтобы кому то доказать что что то к чему то не относится вероятно придётся с постановлением сходить в суд. И не один раз, а скорее всего каждый раз. Вряд ли ПКК Росреестра является определяющим источником информации для правильности чтения правил рыболовства.
Если у вас есть правоприменительная практика и судебная по таким постановлением, то было бы интересно почитать. А пока ваши утверждения всего лишь ваши утверждения, хотя и логичные и даже имеют основу. Но все же безосновательны. Ничего личного. Нужно идти до конца в этом вопросе.
Хотелось бы хоть один успешный пример из реальной жизни.
А пока на зимовальных ямах вроде и нельзя, а вроде и можно... на трубе со стороны Драчево написно нельзя, а вроде и можно....если потратишь время и силы доказать что либо кому либо.
Это надо в теме по трубе узнавать.И всё-таки очень интересно узнать, хоть кого-то прессанули весной за ловлю на Трубе, или нет? Был толк от моего обращения, или его послали лесом (или просто тихо проигнорировали)?
Как знать как знать... узнаем после 10 июняЗимовалки - на бумаге нельзя, а по факту - можно.