Закон "О любительском рыболовстве" (Просматривает: 1)

[колымчанин]

28 февраля 2019 года сразу после церемонии открытия выставки в 14.30 на сцене пройдет пресс-конференция "Индустрия охотничьего и рыболовного туризма. Проблемы и пути решения", в которой примут участие депутат Государственной Думы РФ, Первый заместитель Председателя комитета по экологии и охране окружающей среды, Николай Валуев, Заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов и охотничьего хозяйства, начальник Отдела анализа состояния охотничьего хозяйства и взаимодействия с регионами Минприроды России, Александр Федотов, а также телеведущий, заслуженный работник охотничьих хозяйств РФ, Валерий Кузенков.

Предлагаемые темы для обсуждения:

• Изменения в законодательстве;
• Любительское рыболовство;
• Лесной кодекс;
• Правила охоты;
• Развитие активного туризма в увязке с национальной программой по экологии.

Приглашаем Вас принять участие в пресс-конференции. Свои вопросы Вы можете заранее отправить на адрес: reklama@expo-design.ru

Посмотреть вложение 6254171

это вот этот ЗАЩИТНИК природы

 

[колымчанин]

28 февраля 2019 года сразу после церемонии открытия выставки в 14.30 на сцене пройдет пресс-конференция "Индустрия охотничьего и рыболовного туризма. Проблемы и пути решения", в которой примут участие депутат Государственной Думы РФ, Первый заместитель Председателя комитета по экологии и охране окружающей среды, Николай Валуев, Заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов и охотничьего хозяйства, начальник Отдела анализа состояния охотничьего хозяйства и взаимодействия с регионами Минприроды России, Александр Федотов, а также телеведущий, заслуженный работник охотничьих хозяйств РФ, Валерий Кузенков.

Предлагаемые темы для обсуждения:

• Изменения в законодательстве;
• Любительское рыболовство;
• Лесной кодекс;
• Правила охоты;
• Развитие активного туризма в увязке с национальной программой по экологии.

Приглашаем Вас принять участие в пресс-конференции. Свои вопросы Вы можете заранее отправить на адрес: reklama@expo-design.ru

И это тоже ЗАЩИТНИК природы https://ok.ru/video/11132274124

 

[ИГОРЬ & igor]

А у нас охота как то запрещена или там груды трупов животных? Если опять дело в "симпатиях" приходите на выставку и задайте свои вопросы на публичной площадке. Все для вас).

 

[ТАНТАЛ]

Я не хотел возвращаться к этому вопросу,но Вы так уверены в себе.что приходится Вам посоветовать найти приговор по делу "Уголовное дело № 1 – 322/2017 " город Волгоград 22 августа 2017 года.

А я всё-таки вернусь. Надо расставить точки над "и". Итак, статья 30 УК РФ ( в полном объёме, т.е . все три части) применялась и применяется, только совместно с тяжкими и особо тяжкими статьями УК РФ. В связи с тем, что в ст.256 УК РФ возникло противоречие:

<1> В связи с этим представляется неточным употребление в законодательстве слова «вылов», так как оно характеризует момент окончания, результат добычи (лова), а не его процесс.

и вместо того, чтобы найти логичное и простое решение, добавив в название этой статьи после "Незаконный вылов( добыча) ...." слова " а равно, как и покушение на него..." Постановлением Пленума Верховного суда было принято решение притянуть ч.3 ст 30 УК РФ к ст.256 УК РФ. То есть, с этого момента, фактически, ч.3 ст.30 распространяется одновременно на две статьи УК РФ. Теперь о том, что дала эта притяжка. По большому счёту - ничего. Этот приговор состоялся только потому, что у этих людей не было денег на нормального адвоката и они сами себя, по наивности, оговорили, рассказав как провели тот день, с обеда. Эта ст.30,ч.3, притянутая, ничего не решает, а этот приговор - единичный экземпляр, показатель некомпетентности нашего законодательства. Речь у нас изначально шла о том, что ст. 256 УК по элекролову не работает, но пришлось отклониться от темы. Так что подведём итоги.
Ещё раз - ст. 30 УК РФ в полном объёме только к тяжким и особо тяжким статьям. Как я и говорил.
Применить к ст 256 УК РФ ст. 30 УК РФч.3 можно, но это ничего не даёт, потому что любой нормальный адвокат её уберёт за десять минут. Это фантик, мусор - который к реальной борьбе с браконьерством не имеет никакого отношения.
Курорт_ник, как-то недавно Вы, сказали:

Напротив,я всегда говорил и говорю,что это варварский способ "лова".

Но в этих словах нет ни честности, ни искренности. Я бы, конечно, может быть, в них и поверил, но при одном условии - если бы тоже самое сказали тогда на ветке "электрики совсем охренели..." ДядеЮре с Мурома., но там звучала совсем другая песня. Я со всей ответственностью хочу сказать, что Вы готовы здесь целыми днями "зарубаться" из-за какой-нибудь юридической коллизии, но на уничтожение наших водоёмов "электриками" вам наплевать!

 

[ТАНТАЛ]

Начинал с электроудочки,... потом свой бизнес... крузак и т.д.

Не, ну вы реально - дуб!
Там же ясно написано: в одном районе, учитель физкультуры и ловил электроудочкой. Т.е., сельский парень, с бицепсами, но, получается, без мозгов и, как оказалось, с гнилым нутром. Какой может быть бизнес у такого. Он просто потом удачно женился, и жена попалась умная и пробивная. И бизнес подняла она. Но вы опять ничего не поняли - пост был не про бизнес и машины, а про электролов, и его продвижение в массы, в 90-е годы.

Реклама...?

Можете считать этот мой пост и все последующие, рекламой тролля Кудра...

 

[777999]

Посмотреть вложение 6254626
это вот этот ЗАЩИТНИК природы

Можно еще фотки с носорогами выложить, со слонами и жирафами Ну и что ??? Давайте истребим охотников...во всем мире. Они то как раз платят за путевки и охотхозяйства не с бюджетных денег питаются.

 

[ТАНТАЛ]

Крупный ущерб - 2500 (кажись тогда было).

Слово "кажись", конечно стоит, но не 40 же раз ошибаться. Крупный ущерб - 100.000 рублей.

Доказать покушение на браконьерство - это высший пилотаж (практически нереально, но один раз было - когда 2 деятеля пытались уйти от ответственности и сдали друг друга с потрохами).[/Q
А нет ли случайно продолжения - приговора, или ссылки какой-нибудь? Очень уж напоминает этот высший пилотаж, случай со ст.30 УК РФ, с Волгограда...

 

[samvlad]

Дык ему вегетарианцем впору стать. Корову на бойне, курицу на птичнике убивают.
Невнятная позиция.

 

[mixdiur]

Давайте и рыбу не есть!)

 

[Кудр]

Не, ну вы реально - дуб!
Там же ясно написано: в одном районе, учитель физкультуры и ловил электроудочкой. Т.е., сельский парень, с бицепсами, но, получается, без мозгов и, как оказалось, с гнилым нутром. Какой может быть бизнес у такого. Он просто потом удачно женился, и жена попалась умная и пробивная. И бизнес подняла она...

Эко вас плющит та! Видать этот "физкультурник" головенку вам поправил.))))
У вас видимо ни крузака, ни бизнеса, ни "умной и пробивной". Вы - Олень, от того и злость и зависть.))))
P.S. У меня, кстати и бизнес свой, и езжу на крузаке, и жена - умница и красавица. Представляю, как Вы теперь на г...но изойдете.))))

 

[tagcent]

Все очень просто.... лежит спин на берегу без приманки. Оснащенное орудие лова? Безусловно. Отсутствует приманка, которую установить дело одной секунды. Инспектор отошёл на десять метров за кусты и она тут же превращается в полноценное запрещённое орудие лова.
Априори, рыболов должен понимать, что временный запрет или постоянный запрет орудия лова просто должен оставлять дома, в сарае и т.д., просто не бери с собой. Принёс на водоём, появляется устойчивый умысел применить его. Не надо строить иллюзий, что кто то несознательно привёз спин, электроудочку, сеть и прочая, на водоём. Это смешно.

Конечно дома должен оставлять спиннинг рыболов. И карать надо нарушителей. Но эту "непосредственную подготовку" можно трактовать от вылезания с зачехленным спиннингом из машины и до замаха для заброса. Я просто борюсь за однозначный критерий оценки, хотя даже он не идеален, т.к. рыбак и полностью оснащенный спин может запросто не применить. Его может прогнать с реки гроза, заболевший живот, стадо озверелых коров или рой пчел, звонок жены и т.д. и т.п. Да он просто может передумать, уже замахнувшись, и свалить, особенно, если заметит инспектора. Но если прописать в Закон, что "непосредственная подготовка" это замах, то это точно будет смешно выглядеть, поэтому "оснащенное орудие лова в рабочем состоянии" можно было бы принять критерием и считать "покушением на убийство".
А спин без приманки не пойдет, так как это может в устах рыболова озвучиваться как донка без оснастки. Так мне кажется.

 

[колымчанин]

Дык ему вегетарианцем впору стать. Корову на бойне, курицу на птичнике убивают.
Невнятная позиция.

То есть вы считаете нормальным , что человек занимающий высокую должность в отделе защиты природы , фотографируется с убитыми им лично животными . В моём понятии ,это как вегетариатец после призыва есть травку ,жуёт говяжий бифштекс .

 

[tagcent]

Охота от слова "хотеть". Человек изначально плодоядное животное, но потом "втянулся", что называется, в другие биоресурсы полез за добычей, стал всеядным, туды его в качель. Кто собак ест, кто дельфинов, кто тигров на лекарства изводит, кто кроме рыбы и оленины ничего не ел до последнего времени. Здесь правды и границ морали не найти, все размыто на планете. Задача у человечества одна очевидная есть -- сохранять популяции хотя бы, на фоне убийств отдельных особей. Самоограничиваться, определяя запретные способы, средства, сроки, места охоты, и записывая это в законах, воспитывать людей в жалости ко всему живому.

 

[samvlad]

Я полагаю, что охотником он стал очень давно и это его давнее увлечение и являясь законопослушным охотником имеет право на охоту.

 

[колымчанин]

Я полагаю, что охотником он стал очень давно и это его давнее увлечение и являясь законопослушным охотником имеет право на охоту.

Я полагаю, что охотником он стал очень давно и это его давнее увлечение и являясь законопослушным охотником имеет право на охоту.

Вот вот это и нормально считается , у нас и гомики и кокаинщики в думе сидят ,нам законы морали стряпают.