Здесь опять все в куче.. Давай расставим точки над I
1. Обращение к закону об аквакультуре, (также как и к 166 закону + бассейновым правилам) было необходимо как пример уже существующей в РФ нормативной базы, способной разрулить все спорные вопросы по ЛиСР. Поэтому, позиция общественников и ОНФ сводилась к ненужности продвигаемого Правительством и РПУ отдельного Закона о ЛиСР.
2. В предложениях ОНФ, которые мы тоже поддержали, были и необходимые меры по защите интересов тех собственников РПУ (тебя, Хуторка и т.д.), которые уже вложили свои деньги в этот бизнс.
Основа этих предложений сводилась к выделению вам дополнительного времени для постепеннного перевода вашего бизнеса в рамки уже существующего законодательства (166 закон и аквакультура).
В этом и заключался наш подход - в уважении и защите ваших интересов, интересов наших оппонентов.
3. На сегодняшний день Правительство вводит аквакультурные поправки, продвигая по сути старый закон под новым одеялом, и при этом вводит в заблуду рыбаков, объясняя, что именно они (в лице общественников и ОНФ) эти поправки предложили!
Т.е. наше терпение, доброту, желание по-людски и по сущесвующему законодательству разрулить сложные вопросы РПУ ЛиСР ( т.е. защитить твои же интересы) теперь ставят нам в вину и предлагают пенять на самих себя.
Артисты!
, и бессмысленно продолжать, тем более, что инет у меня не очень работает.
