после Цирюльника смотреть шедевры Михалкова противно, разные картины с разной степенью но эмоции аналогичные от просмотра - противно. Фильм "12" хоть и показывает нам очень грамотно человеческую натуру, но самое противное то как это сделал НС, если бы он себя не снимал в этом фильме было бы намного лучше.
Все эти ролики как он бьет человека по лицу, когда охрана держит ,как он в союзе кинематографов держится, все эти интервью отбивают охоту, смотреть, читать и думать о Михалкове.
Новый его шедевр (УС-2) это вершина его творчества, хотя может он еще не все нам сказал.
В рецензиях правильно пишут, и Гоблин и остальные.
Очень интересно становится почему к примеру поляки не снимают фильм на бюджетные деньги о том что (к примеру) их герой Пилсудский был геем, или что-то подобное. Они гордятся все и не юродствуют, а у нас это проходит. Любим мы себя грязью пополивать. Не все, но есть такие, еще и всех убеждают что на самом деле мы такие, тупые трусливые грязные свиньи.
Сам после Адмирала в одной беседе доказывал что продюссер тратит свои деньги и поэтому режисер снимает то что хочет продюсер и сам режисер, потому что фильм художественный, и фильм не должен учить кого то истории. Но в случае с УС-2 считаю что надо было больше контрлировать НС, чтобы не получилось то что получилось.
Сам не смотрел фильм в кинотеатре, друзьям не советовал, на работе тоже. Посмотрю потом, пиратам лучше дам заработать.
И чего, абсурдность советской власти режиссер сего фильма вот только сейчас 
осознал? И таки-никто из нас абсурдность сию раньше-то и не понимал... Власти, при коей как батя сего семейства, так и оба сына обласканы были ей по самое не-балуй..
Тупыя мы тут все, наверное.. Критики, канешна, больше понимают..
