Удилища Серебряный ручей (Silver Stream) (Просматривают: 191)

[alext540]

Конечно,если сидеть и не вникать,то да!А если ОДИН раз взять и разобраться и уяснить действительные параметры изделия,всё раз и навсегда станет на свои места.Правда для этого не нужно искать по всяким клоакам,по/дешевле и по износоустойчивее!

В том то и дело, лучше один раз взять дешево и понять что гавно.
Чем взять "японца" за кучу бабла и понять ,что это такое же гавно, но только дороже

 

[Серебряный ручей]

Я конечно извиняюсь . Но может автор приведет пример шнура 0,08 который равен по диаметру леске 0.08 ? Думаю многим было бы интересно.

Не привет, потому что тот будет в двое толще визуально, но при этом по поперечному сечению, они будут идентичны. Именно это автор и не хочет понять!

 

[Серебряный ручей]

Конечно,если сидеть и не вникать,то да!А если ОДИН раз взять и разобраться и уяснить действительные параметры изделия,всё раз и навсегда станет на свои места.Правда для этого не нужно искать по всяким клоакам,по/дешевле и по износоустойчивее!

Есть весьма не плохой производитель YGK Но и с ним постоянно казусы, недовольство и прочие нестыковки.
Правда есть один нюанс. Если порвался шнур СР , это СР делает гавно, а если порвался YGK, это рыболов дурак!

 

[alext540]

Есть весьма не плохой производитель YGK Но и с ним постоянно казусы, недовольство и прочие нестыковки.
Правда есть один нюанс. Если порвался шнур СР , это СР делает гавно, а если порвался YGK, это рыболов дурак!

После того как купил полкилометра китайца,того что мы рвали прошлой зимой, все ЮГК использую только для бэкинга

 

[lexona]

Я конечно извиняюсь . Но может автор приведет пример шнура 0,08 который равен по диаметру леске 0.08 ? Думаю многим было бы интересно.

0,08 (#0.2) японцев у меня просто нет в наличии, я такие шнуры не использую. А вот #0.4 , который реально 0,11, есть даже у китайцев. Если интересно, обсуждался в китайских шнурах не так давно. С кучей фоток, замеров и сравнений в том числе и с японцами. Все наглядно.
Так что 0,08 мм у японца не фантастика, в отличие от теоретических расчетов СР. Правда разрывная там 4-5 кг и не пахнет.
В общем кого действительно интересует, найдет без труда. Ну а кому все равно, верьте цифрам на упаковках и сказкам про апроксимацию.

 

[Boatman69]

Есть весьма не плохой производитель YGK Но и с ним постоянно казусы, недовольство и прочие нестыковки.
Правда есть один нюанс. Если порвался шнур СР , это СР делает гавно, а если порвался YGK, это рыболов дурак!

Как раз с ним всё понятно,ввиду "деликатной" толщины не стоит рассчитывать на его долгую жизнь,указанный параметр на упаковке по разрывной,смело делить на /2.
Например с вашим Тайфуном сс 762,поставил YGK в размере 0.4 и вполне счастлив(что 3 гр.,что 10).А на Тайфун 2020(7-42) уже единичку и он раскрылся во всей красе по верхам(до 38 гр.) и на 0.6 по низам(7/8/9 гр.).
Увеличивая же размер всего лишь на 2 размера,усе ттх снастей падали категорически сильно.

 

[avjdanov]

Очень важный момент, понимать, что есть плетеный шнур... Так же важно понимать, что такое преднатяг плетения, силиконовое покрытие, ну и прочее.
В России есть много лабораторий способных проверить , к примеру шнур Jaba X5 на реальную площадь сечения. А изучавшие геометрию в школе, могут легко ее аппроксимировать к площади круга, из которого очень легко получить диаметр этого круга.
Так же не сложно заказать в лаборатории проверить и эти тесты:

И тогда в зеркале можно увидеть балабола...

Началось: плетение, пропитка, окраска, преднатяг и прочая подмена понятий. Указывая площадь сечения на коробке или других условных попугаев можно было бы избежать многих сложностей. Но невозможно устоять перед очередным громким заявлением.
Вы точно ходили в школу? У понятия диаметр есть недвусмысленное определение. Продавая готовый продукт в виде плетёного шнура (окрашенного и возможно пропитанного), Вы указываете его диаметр, а не площадь сечения исходного материала или его весовой номер. Зачем же проверять его на площадь? Хотя её тоже несложно посчитать на гистологическом срезе, но к чему, если есть выбранный Вами параметр в виде диаметра и указанный с точностью до сотых мм. Надеюсь Вас не затруднит продемонстрировать его наглядное подтверждение в виде фотографии со шкалой под микроскопом? Заодно узнаем, в чьём зеркале балаболы водятся.
Просто очень хочется увидеть шнур, с разрывной 6кг и 0 после запятой в диаметре в миллиметрах.

 

[lexona]

Вы не правы,я беру "честных" японцев в 1.0,1.2,1.5,что б не ставить в хэви 40/50/60 гр. свинца,а обходится унцией или чуть больше.Например если в таблице(приведённой выше) у шнура разрывная 7 кг. я бы приравнял её к 1.5 японке и бросал бы груза вплоть до 50/60 гр.

Я имел ввиду немного другое. В вашем случае можно взять любой шнур, в т.ч. и СР равный тем же японцам. Может пострадает немногоразрывная или износ, но это совсем другой вопрос . А там где нужен именно очень тонкий шнур, уже замену очень трудно ннайти или просто невозможно.

 

[bas686]

Реальные разрывные у шнуров до #0.3 включительно, это в среднем 1.5 кг и не более того на узлах и в свежем состоянии. На безузловках не рвал, но думаю, что грамм 150-200 лишних можно выжать. Ни о каких 5 кг там речь идти в принципе не может. 5 кг - это даже не единичка, скорее 1.2 минимум.

 

[Григорий SG]

Не привет, потому что тот будет в двое толще визуально, но при этом по поперечному сечению, они будут идентичны. Именно это автор и не хочет понять!

Юрий, в своем примере чуть выше про девичью косу Вы обосновываете тот факт, что площадь поперечного сечения плетеного многожильного шнура больше, чем площадь поперечного сечения мононити такого же диаметра, как и многожильный шнур.
Здесь же Вы утверждаете, что при равных ("идентичных") площадях поперечного сечения шнур будет "вдвое толще визуально..."
Визуально толще - это значит имеющий больший диаметр.
Шнур, имеющий больший диаметр, должен иметь существенно большую площадь поперечного сечения, т.е. не идентичную.

Пишу это, потому что действительно хочу разобраться в теме и внимательно читаю Ваши ответы.

Также для инфо: шнуры Жаба Х6 0,08 и Аккой Маск 0,08 очень близки "по моим ощущениям" по "диаметру" и оба близки к Дайве Джи-Брейд 4Х размерности #1.
Учитывая расхожее представление что #1 "по японии" приблизительно равен 0,165 мм, можно понять почему возникает коэффициент "умножаем на два" при сравнении шнуров СР с другими.

 

[Славян 1974]

 

[lexona]

Я конечно извиняюсь . Но может автор приведет пример шнура 0,08 который равен по диаметру леске 0.08 ? Думаю многим было бы интересно.

Слева волос 0,05 мм, справа два китайских шнура. Причем правый крайний не самый тонкий из того что есть.
Про качество и пр. рассуждать не стоит, это из другой оперы.

 

[avjdanov]

Юрий, в своем примере чуть выше про девичью косу Вы обосновываете тот факт, что площадь поперечного сечения плетеного многожильного шнура больше, чем площадь поперечного сечения мононити такого же диаметра, как и многожильный шнур.
Здесь же Вы утверждаете, что при равных ("идентичных") площадях поперечного сечения шнур будет "вдвое толще визуально..."
Визуально толще - это значит имеющий больший диаметр.
Шнур, имеющий больший диаметр, должен иметь существенно большую площадь поперечного сечения, т.е. не идентичную.

Разумеется площадь сечения одножильного шнура больше площади сечения многожильного, равного ему по диаметру. Разница будет уменьшаться с увеличением количества жил. Поэтому очень удобно, говоря о диаметре плетни приравнять его к диаметру монки той же площади, что не стесняясь и предлагает Заславский, говоря о замерах именно площади в лаборатории.
Просто на пальцах: провод сечением 2,5 мм кв будет иметь диаметр: одножильный 1,8мм, многожильный в полтора раза больше. По логике СР можно взять многожильный провод диаметром 2,5 мм и громко объявить его «диаметр» 1,8 мм. А когда покупатели спрашивают, почему же он такой толстый, резонно ответить, что у него такая же площадь сечения, как у одножильного диаметром 1,8мм. А значит это одно и тоже. Просто тут плетение, пропитка, окрашивание и ламинария.
В электротехнике такая хрень бы не прошла. А здесь запросто.

 

[Серебряный ручей]

Юрий, в своем примере чуть выше про девичью косу Вы обосновываете тот факт, что площадь поперечного сечения плетеного многожильного шнура больше, чем площадь поперечного сечения мононити такого же диаметра, как и многожильный шнур.
Здесь же Вы утверждаете, что при равных ("идентичных") площадях поперечного сечения шнур будет "вдвое толще визуально..."
Визуально толще - это значит имеющий больший диаметр.
Шнур, имеющий больший диаметр, должен иметь существенно большую площадь поперечного сечения, т.е. не идентичную.

Пишу это, потому что действительно хочу разобраться в теме и внимательно читаю Ваши ответы.

Также для инфо: шнуры Жаба Х6 0,08 и Аккой Маск 0,08 очень близки "по моим ощущениям" по "диаметру" и оба близки к Дайве Джи-Брейд 4Х размерности #1.
Учитывая расхожее представление что #1 "по японии" приблизительно равен 0,165 мм, можно понять почему возникает коэффициент "умножаем на два" при сравнении шнуров СР с другими.

Шнур действительно имеет намного меньше площадь сечения, чем моно леска. При одинаковом визуально диаметре. Монолеска в поперечном сечение это полноценный круг, и его площадь сечения ПиКв квадрате. Плетенный шнур, состоит и множества микроволокон которые имеют между собой расстояния и плюс и сам шнур далек от круглого сечения. В результате его поперечное сечение, состоящее из суммы поперечных сечений всех волокон меньше, чем у моно лески и причем существенно. К тому же , сама по себе его толщина меняется от степени натяжения. Плюс шнур красят, это добавляет толщины и пропитывают силиконом. Визуальная и фактическая толщина увеличивается, при сохранение сечения самого волокна в плетении. Пример уже приводил, производитель указывает толщину металла кузовных элементов авто, 0.5 мм , а при измерении , она 0.8 . так как есть грунт и краска.

 

[Серебряный ручей]

Началось: плетение, пропитка, окраска, преднатяг и прочая подмена понятий. Указывая площадь сечения на коробке или других условных попугаев можно было бы избежать многих сложностей. Но невозможно устоять перед очередным громким заявлением.
Вы точно ходили в школу? У понятия диаметр есть недвусмысленное определение. Продавая готовый продукт в виде плетёного шнура (окрашенного и возможно пропитанного), Вы указываете его диаметр, а не площадь сечения исходного материала или его весовой номер. Зачем же проверять его на площадь? Хотя её тоже несложно посчитать на гистологическом срезе, но к чему, если есть выбранный Вами параметр в виде диаметра и указанный с точностью до сотых мм. Надеюсь Вас не затруднит продемонстрировать его наглядное подтверждение в виде фотографии со шкалой под микроскопом? Заодно узнаем, в чьём зеркале балаболы водятся.
Просто очень хочется увидеть шнур, с разрывной 6кг и 0 после запятой в диаметре в миллиметрах.

Не стоит заводить старую песню, о вашем главном. Я привел таблицу прочности, которая характеризует продукт. И это тот параметр который пусть и не соблюдая лабораторные условия , но можно проверить.
Шнурами СР с успехом пользуются многие рыболовы и довольны их работой. Вы к их числу не относитесь, и просто хочется потрындеть...
Вам лично я уже давно персонально и вежливо предложил не иметь дело с СР, где Вас постоянно и продолжительно обманывают.
Ведь всё так просто, у СР плохая продукция и я ее не покупаю. А Вы с маниакальной упорностью покупаете и недовольны!