Всем привет. Недавно решил покрыть недостаток спиннингов, тем более, что знакомый у которого раньше был тематический магазин , рекомендовал, да и у самого есть одна старая, давнишняя джиговая палка от серебряного ручья которой я честно говоря очень доволен. В общем заказал у них пару удилищ, одно спиннинг JIG PRO JPS240 01-00-0366 джиговое, профессиональная серия, второе спиннинг TRIUMPH - Z TRZ 862 MH. На сайте производителя и на ютубе очень расхвалены. По итогу когда ко мне пришли эти игрушки, честно признаюсь был разочарован исполнением, и такими решениями производителя. У спиннинга JPS240 очень странным образом нанесён защитный лак, он есть на 2/3 первого колена а на втором вообще полностью отсутствует. У серии TRIUMPH - Z TRZ второе колено, если вести от основания к кончику вообще похоже на какую-то шершавую ёлку способную превратить плетёнку в негодность при соприкосновении с поверхностью бланка. Исходя из этого у меня есть один вопрос и одна просьба к производителям этих чудных спиннингов. Вопрос таков, не ужели некоторое количество защитного лака которого недонанесли на бланки, так сильно бы испортило их характеристики или очень сильно бы их удорожало? А просьба такова, сделайте на сайте вашего магазина пояснения и более чёткие фотографии, чтобы покупатели видели эти конструкторские решения на стадии выбора товара, а не по факту при получении.
Никаких нареканий по прочностным характеристикам Прыгов никто ни разу не высказал с момента их выпуска. Вы бланк неокрашенный в чистом виде вообще видели хоть раз??? Там есть покрытие, а то что оно матовое - и что с того??? Масса удилищ выпускается в таком дизайне, и не только у СР. По Триумфу - верхний хлыст после спекания не шлифованный. Технологически такой бланк сложнее. Любая шлифовка это утончение стенок и уменьшение прочностных хар-к. По этой же технологии сделаны ДжигЛайны, Тайфуны Юбилейные. У последних вообще весь бланк не шлифованный. Инструменты отменные. Привести в негодность плетёнку о нешлифованый бланк 