Тубусы - коробки для зимних удочек (Просматривает: 1)

[ТЕРНИКС]

Вот такой есть вариант транспортировки, российский производитель. Для удочек до 70 см.

 

[karlson82]

Вот такой есть вариант транспортировки, российский производитель. Для удочек до 70 см.
Посмотреть вложение 10955487

Можно в личку где посмотреть заказать

 

[Санька]

Вот такой есть вариант транспортировки, российский производитель. Для удочек до 70 см.
Посмотреть вложение 10955487

Тоже бы глянул
Спасибо

 

[Рустик]

Это Гарри зондер, тубус Зима.
Заказал такой, жду. Посмотрю влезут мои удилки или нет.

 

[AndrewZh]

Это Гарри зондер, тубус Зима.
Заказал такой, жду. Посмотрю влезут мои удилки или нет.

В нём, наверное, "потроха" имеются ( типа ложе для удильников) ?

 

[ТЕРНИКС]

Вид внутри

 

[AndrewZh]

Вид внутри

цена, как за два джыгитовских )))

вес бы узнать. Для тех, кто на оленях - наверное норм.

P.S. Вижу иногда подобное изделие за спиной некоторых людей, для музыкального инструмента (срипка или кларнет? )

 

[ТЕРНИКС]

Здравствуйте! Вес 1,2 кг. В санках и без оленей нормально поедет . Ценник, да, выше. Но сохранность любимой снасти гарантирована, в отличие от Jigit и подобных.
Я первоначально присматривался к нахлыстовому чехлу от акватик, но там нет полноценной защиты катушек.

 

[AndrewZh]

Ценник, да, выше. Но сохранность любимой снасти гарантирована, в отличие от Jigit и подобных.

Зато, типа JigIt-овского разбирают, как горячие пирожки ( цена дешёвая). Типа, купил Dubna 72 и тубус 75см к ней.

Я к тубусу от Хантерз трэйл присматриваюсь. Не могу определиться цветом: черный или кислотный (как у моего Forsage 70 и ткань такая же точь в точь).
Но дорабатывать и его придётся, в нем труба не повсей длине, а в основном, где хлысты располагаются.

 

[Борис Д]

Красивый и вместительный !!!

 

[ТЕРНИКС]

Красивый и вместительный !!!

На этом его функционал и заканчивается))). Сохранность дорогих палок и катушек он обеспечивает очень слабо. Даже акватиковский чехол для нахлыста значительно лучше.

 

[прохладный]

На этом его функционал и заканчивается))). Сохранность дорогих палок и катушек он обеспечивает очень слабо. Даже акватиковский чехол для нахлыста значительно лучше.

Давайте по подробнее, я как раз рассматриваю себе купить такие чехлы.
Что там не так? Вроде жесткий и внутри обшит..

 

[ТЕРНИКС]

Так сходите в магазин, пощупайте его). Нет в таких чехлах жесткости. Положите в сани, прижмете вещами - поломка удилок почти гарантирована.

 

[прохладный]

Так сходите в магазин, пощупайте его). Нет в таких чехлах жесткости. Положите в сани, прижмете вещами - поломка удилок почти гарантирована.

Зачем мне идти в магазин, если я его сейчас дома щупаю?
На мой взгляд жесткость там достаточная, пластик какой то внутри.
Вы знаю тоже делаете? У вас он еще мощнее?
Я просто как заинтересованный оптовый покупатель спрашиваю..
Пока по соотношению цена-фунционал, он мне подходит. Я и безо всяких чехлов сломал за 7 лет только одну зимнюю судаковую удочку.
Мне допустим титановый и не нужен, что бы в машине и в санках возить..

 

[ТЕРНИКС]

В боковине там же нет пластика. Такого плана чехлы мы не изготавливаем. На мой взгляд в лидерах по качеству Garry Zonter.