Сверление льда аккумуляторным инструментом. (Просматривают: 2)

Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Между 130 и 150 большая будет разница по нагрузке на шуруповерт, не у кого нет опыта?
 
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Между 130 и 150 большая будет разница по нагрузке на шуруповерт, не у кого нет опыта?
Сравнивали НЕРО 130 и НЕРО 150 с полукруглыми ножами, лёд около 50 см был, разница есть, но не большая. Шурики одинаковые, Хамергенер 176.
 
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Сегодня отработала починенная жлыга, 18 лунок, вроде не подвел - но доверия уже нет. Сверлит как раньше "на трещотке" которой нету, на 6-м положении - как раз если чуть прикусит отключается. Редуктор конечно шуметь стал сильнее чем было, да еще первый раз с косяком собрал, напрессовал этот чертов крест и зажал сателлиты, он тронуться с места мог только на 3 положении "трещотки" и грелся. Ну разобрал, исправил.
Аккумулятор больше разрядился, и лед подрос и уже в редукторе последствия глазу невидимые, но на кпд влияющие отрицательно.
Барахло короче а не инструмент
Сегодня получил "запасной" шуруповёрт, точь-в точь, как у меня, только шильда "MOORII". С двумя новыми аккумуляторами:) Писал же, что мой один раз трещал и не крутил, правда прошло это, следующую рыбалку нормально отбурил. Брошу в машину, пусть будет.
 
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Сравнивали НЕРО 130 и НЕРО 150 с полукруглыми ножами, лёд около 50 см был, разница есть, но не большая. Шурики одинаковые, Хамергенер 176.
Спрашивали у кого опыт есть, а не кто по инету прочитал.
 
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Между 130 и 150 большая будет разница по нагрузке на шуруповерт, не у кого нет опыта?
Оба шнека в багажнике всю зиму живут,два электрошторма от тонара на 130 и 150,на обоих полукруглые ножи. "Тяжесть" бурения,если можно так выразиться,очень зависит от льда,до 30-40см вообще будет не существенная разница в бурении,если лёд от 50см,а то и 70-80см,тут уже почувствуете разницу,по толстому льду 130ый будет казаться игрушкой,аля шило,после 150ого... В эту зиму 130ый один раз достал,а так как лёд везде у нас не толстый,хожу со 150ым,я за эту зиму не видел ещё льда 40см+.Шурик макита.
 
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Между 130 и 150 большая будет разница по нагрузке на шуруповерт, не у кого нет опыта?
Разница будет конечно.
У человека Хеймердингер 176s справляется без проблем со шнеком 150(шнек только немного крутоват -за 20 рублей). Знать только меру "глубины погружения" и не насиловать шуруповёрт (без прочистки), когда он "сигналит".Сейчас лед около 40 см за один проход.
 
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Сравнивали НЕРО 130 и НЕРО 150 с полукруглыми ножами, лёд около 50 см был, разница есть, но не большая. Шурики одинаковые, Хамергенер 176.
Подскажите Вы тут за деньги Хам и другое продвигаете?
 
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Подскажите Вы тут за деньги Хам и другое продвигаете?
Олег, да вы сами на этот вопрос ответите. На этой и соседней ветке вы не первый год. Отчётов о покупке, поломках и использования каких шуриков было больше? А на рыбалках каких шуриков больше?
Не нравится, что я написал про Каиду? Так же тут на ветке отписывались продавцы сего продукта, что делают на фабрике Хамергенера, да и у самого глаза есть, когда его в руки берёшь, ну и ценник не сложно сравнить, какой и за сколько продаётся. Не рекомендовать же ноумннов, которые могут быть аналогами этих 4-х брендов, а могут развалиться после недолгой эксплуатации.
Вы приверженец бренда, но в продажах они не конкуренты китайцам. Да, они мощнее, компактнее, надёжнее, но не всегда, обладают фишками, типа гироскопа, но сильно уступают китайцам в цене, которые так же сверлят лунки. Достаточно сходить на рыбалку, и увидеть каких шуриков на льду больше.
 
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Хоть продвигай, хоть не продвигай, но каждый в итоге проголосует рублём.
 
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Разница будет конечно.
У человека Хеймердингер 176s справляется без проблем со шнеком 150(шнек только немного крутоват -за 20 рублей). Знать только меру "глубины погружения" и не насиловать шуруповёрт (без прочистки), когда он "сигналит".Сейчас лед около 40 см за один проход.
у меня такой шурик со шнеком 180 неро (баклажан) полукруглые ножи лед СУХОЙ 60-70 на раз проходит , под конец заметно что тяжко ему (шнек короткий) , 130 неро вообще не замечает ) Шур новый акум новый , сколько прослужит хз (не реклама )
 
Последнее редактирование:

Сейчас смотрят

Назад
Вверх