Сверление льда аккумуляторным инструментом.
Между 130 и 150 большая будет разница по нагрузке на шуруповерт, не у кого нет опыта?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Небольшая но будет. Это еще смотря какой шурик.Между 130 и 150 большая будет разница по нагрузке на шуруповерт, не у кого нет опыта?
ДеволтНебольшая но будет. Это еще смотря какой шурик.
Сравнивали НЕРО 130 и НЕРО 150 с полукруглыми ножами, лёд около 50 см был, разница есть, но не большая. Шурики одинаковые, Хамергенер 176.Между 130 и 150 большая будет разница по нагрузке на шуруповерт, не у кого нет опыта?
Сегодня получил "запасной" шуруповёрт, точь-в точь, как у меня, только шильда "MOORII". С двумя новыми аккумуляторамиСегодня отработала починенная жлыга, 18 лунок, вроде не подвел - но доверия уже нет. Сверлит как раньше "на трещотке" которой нету, на 6-м положении - как раз если чуть прикусит отключается. Редуктор конечно шуметь стал сильнее чем было, да еще первый раз с косяком собрал, напрессовал этот чертов крест и зажал сателлиты, он тронуться с места мог только на 3 положении "трещотки" и грелся. Ну разобрал, исправил.
Аккумулятор больше разрядился, и лед подрос и уже в редукторе последствия глазу невидимые, но на кпд влияющие отрицательно.
Барахло короче а не инструмент
Спрашивали у кого опыт есть, а не кто по инету прочитал.Сравнивали НЕРО 130 и НЕРО 150 с полукруглыми ножами, лёд около 50 см был, разница есть, но не большая. Шурики одинаковые, Хамергенер 176.
Оба шнека в багажнике всю зиму живут,два электрошторма от тонара на 130 и 150,на обоих полукруглые ножи. "Тяжесть" бурения,если можно так выразиться,очень зависит от льда,до 30-40см вообще будет не существенная разница в бурении,если лёд от 50см,а то и 70-80см,тут уже почувствуете разницу,по толстому льду 130ый будет казаться игрушкой,аля шило,после 150ого... В эту зиму 130ый один раз достал,а так как лёд везде у нас не толстый,хожу со 150ым,я за эту зиму не видел ещё льда 40см+.Шурик макита.Между 130 и 150 большая будет разница по нагрузке на шуруповерт, не у кого нет опыта?
Разница будет конечно.Между 130 и 150 большая будет разница по нагрузке на шуруповерт, не у кого нет опыта?
200 Нм - серьёзный аргумент.Стоит ли брать сей девайс?
Подскажите Вы тут за деньги Хам и другое продвигаете?Сравнивали НЕРО 130 и НЕРО 150 с полукруглыми ножами, лёд около 50 см был, разница есть, но не большая. Шурики одинаковые, Хамергенер 176.
Олег, да вы сами на этот вопрос ответите. На этой и соседней ветке вы не первый год. Отчётов о покупке, поломках и использования каких шуриков было больше? А на рыбалках каких шуриков больше?Подскажите Вы тут за деньги Хам и другое продвигаете?
это продаван на оз..е"MOORII".
а как в лоб наступив на те же грабли получит, так опомниться!Хоть продвигай, хоть не продвигай, но каждый в итоге проголосует рублём.
у меня такой шурик со шнеком 180 неро (баклажан) полукруглые ножи лед СУХОЙ 60-70 на раз проходит , под конец заметно что тяжко ему (шнек короткий) , 130 неро вообще не замечает ) Шур новый акум новый , сколько прослужит хз (не реклама )Разница будет конечно.
У человека Хеймердингер 176s справляется без проблем со шнеком 150(шнек только немного крутоват -за 20 рублей). Знать только меру "глубины погружения" и не насиловать шуруповёрт (без прочистки), когда он "сигналит".Сейчас лед около 40 см за один проход.