Что делать - обращаться в рыбинспекцию с предложением о проведении регулярных рейдов в данном месте т.к. нарушителей в подобных "злачных местах" много и по запретным способам лова и по массовым превышениям норм вылова и по запретным к добычи видам. Объяснить, что акватория локальная и не потребуется обыскивать многие квадратные километры тратя ресурсы, как раз наоборот затраты на контроль малой акватории не велики а нарушителей много(аж в очередь выстраиваются) поэтому при нынешних штрафных тарифах рейды будут экономически оправданы. Т.к. как правило на вызовы не реагируют т.к. начальство не похвалит если проездили ресурсы затратили а штрафанули за одну лишнюю плотву. Тут ситуация иная, сейчас штрафы на одного и по 70т.р. выписывают не редко да и у особо удачливых иногда как "попрёт" так штраф за 100т.р. поймать могут. Более того желательно добиться рейда сотрудников другой области чтобы избежать лояльного отношения к своим местным брекам. Ещё бывает помогает одновременное обращение в МЧС т.к. там вызовы регистрируются и их сложнее проигнорировать. Если интересует одно место то кто первый приехал и его занял тот и ловит(но как я вам уже писал с этикой в нашем обществе у многих как-то туговато, видимо наследие лихих 90х), конфликты бывают если местная бригада хапающая в "злачном" месте на продажу считает его своим и начинает разгонять приехавших на рыбалку. Т.е. когда на месте в данный момент никого нет кто-то начинает ловить, подплывают местные и начинают разгонять мол мы тут ловим место всегда наше, тут не правы местные т.к. если не стоят на точке то никаких особых прав у них нет разгонять понаехавших... Отдельные местные доходили до абсурда регулярно идём по реке понавешали табличек "рыбалка запрещена" народ жаловался и противозаконные таблички сотрудники снимали. По освещению свет привлекает лишь редкие виды морских рыб и то не всегда, в пресных водоёмах рыба на освещение не привлекается, если источник яркого подводного освещения ближе 3 метров то да пугается, далее 5 метров эффекта практически не будет никакого т.к. свет под водой при увеличении расстояния от источника затухает значительно быстрее чем на воздухе, особенно в не очень прозрачной воде пресных водоёмов. Если бы именно от света судак разбегался далее 5 метров то ныряльщики бы его поймать не смогли, они скорее пугают прикосновениями ко дну и движениями т.к. у судака есть рецепторы и они чувствуют прикосновения ко дну, да и движения боковой линией, но опять же эффект локален и едва ли может превышать 5-7 метров. Ну если уж совсем не грохотать, от более громких шумов, например, работающих двигателей лодки или катера на глиссе с выхлопом через винт да рыба может уходить далеко в более спокойные места. Хотя при регулярных шумах на фарватере привыкает и игнорирует.
Какие предложения, тогда?
Ну или костерок пожечь. И я серьёзно, принцип "про тапки" и тут никто не отменял. Но вот остальное... да, согласен с тобой...