Правила рыболовства (вопрос - ответ) (Просматривает: 1)

[TIMONSON]

Уважаемый, Вы не издеваетесь, случаем?

Ни капельки не издеваюсь. Сами же копировали это место из правил, как

Не бросать же рыбалку из-за того, что правила пишут долбо...бы!

Согласен с таким утверждением на 1000 процентов....

---------- Сообщение добавлено в 09:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:10 ----------

Не ловить на спиннинг в запрет - никто не спорит, но только правила можно истолковать и так, что спиннинг с воблером спиннингом не является, потому что на нём два тройника, а на правильном спиннинге должен быть один. Злой умысел тут, или они формулировку взяли из правил тех времён, когда кроме вертушек и колебалок ничего не было - не понятно.

---------- Сообщение добавлено в 13:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:12 ----------



Вот о чём и речь. Однако растолковать этот бред гипотетически может только тот, кто его написал, но я не уверен, что он вообще когда-нибудь спиннинг видел

в том то и дело что правила эти писали люди мало в этом понимающие.А в тонкостях на разбирающиеся ВООБЩЕ....Так походили вокруг да около.К такому ЗАКОНУ пару томов комментариев издавать надо...

 

[mityay]

Уважаемый, Вы не издеваетесь, случаем?

Ни капельки не издеваюсь. Сами же копировали это место из правил, как

Не бросать же рыбалку из-за того, что правила пишут долбо...бы!

Согласен с таким утверждением на 1000 процентов....

---------- Сообщение добавлено в 09:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:10 ----------



в том то и дело что правила эти писали люди мало в этом понимающие.А в тонкостях на разбирающиеся ВООБЩЕ....Так походили вокруг да около.К такому ЗАКОНУ пару томов комментариев издавать надо...

К любому закону должны быть пояснения.Причём их должны представить как печатную продукцию ,это как минимум.Я вообще никаких пояснений к правилам рыболовства не видел.Пробовал спрашивать юриста.Человек сказал что там сам чёрт ногу сломит.Толковать можно в любую сторону, никакой конкретики.У нас вообще практика двойственных трактовок законов,обычное явление.Так сказать и нашим и своим.А вот ВАШИМ у них по ходу всё чаще за деньги.Если кто то хоть какие коментарии нашол ,скиньте ,не жадничайте.

 

[Джиган]

К любому закону должны быть пояснения.Причём их должны представить как печатную продукцию ,это как минимум...

А я считаю, что закон долже быть сформулирован четко и ясно, без разночтений и двояких толкований и тогда не будут нужны горы макулатуры в виде пояснений или комментариев. Но это, видно, непосильная задача для наших законотворцев
И еще...нет у нас, у 25-ти миллионов Российских рыболовов-любителей единой объединяющей силы, которая отстаивала бы наши интересы и могла бы заставить доработать, изменить или вовсе отменить, мягко скажем, сырые законы.

 

[TIMONSON]

значит надо организовывать сообщество типа защиты прав Потребителей...
Или союзА автолюбителей.
А лучше Российскую партию Рыболовов.сИЛА будет неплохая....

 

[djavani]

К любому закону должны быть пояснения.Причём их должны представить как печатную продукцию ,это как минимум.Я вообще никаких пояснений к правилам рыболовства не видел.Пробовал спрашивать юриста.Человек сказал что там сам чёрт ногу сломит.Толковать можно в любую сторону, никакой конкретики.У нас вообще практика двойственных трактовок законов,обычное явление.Так сказать и нашим и своим.А вот ВАШИМ у них по ходу всё чаще за деньги.Если кто то хоть какие коментарии нашол ,скиньте ,не жадничайте.

Зайди на samarafishing-тема "платная рыбалка на волге".Там много интересного.

 

[Bat]

Такой вопрос.

Вот читаю правила по МО.

Есть такой пункт:
30.25.3. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов:
стерлядь, кумжа (форель) (пресноводная жилая форма), сом
пресноводный, хариус, подуст, белоглазка, синец, чехонь, берш, миноги,
раки.

Это имеется ввиду, что круглогодично нельзя? А как же то, что в отчетах у народа проскакивает, в частности по Оке. Сомов, бершей и белоглазку народ ловит и пишет об этом. Получается браконьерство или я не понял?

 

[vlad197231]

Такой вопрос.

Вот читаю правила по МО.

Есть такой пункт:
30.25.3. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов:
стерлядь, кумжа (форель) (пресноводная жилая форма), сом
пресноводный, хариус, подуст, белоглазка, синец, чехонь, берш, миноги,
раки.

Это имеется ввиду, что круглогодично нельзя? А как же то, что в отчетах у народа проскакивает, в частности по Оке. Сомов, бершей и белоглазку народ ловит и пишет об этом. Получается браконьерство или я не понял?

Конечно браконьерство. Хотя поимка хариуса в подмосковье скорее не браконьерство, а чудо Что же касается берша... В той же Оке берша больше чем ерша. Вообщем, скоро комаров в Красную книгу занесут...

 

[ЕНА]

Такой вопрос.

Вот читаю правила по МО.

Есть такой пункт:
30.25.3. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов:
стерлядь, кумжа (форель) (пресноводная жилая форма), сом
пресноводный, хариус, подуст, белоглазка, синец, чехонь, берш, миноги,
раки.

Это имеется ввиду, что круглогодично нельзя? А как же то, что в отчетах у народа проскакивает, в частности по Оке. Сомов, бершей и белоглазку народ ловит и пишет об этом. Получается браконьерство или я не понял?

По ОКЕ-в каждой области свои периоды запрета,и свой перечань видов водных биоресурсов,запрещенных для вылова.

 

[ЕНА]

ЭЭЭЭ!!!! ЛЮДИ!!! ГДЕ ВЫ???.Через два с копейками месяца воблеры мочить надо, а непоняток куча. А...понял,все рванули на другую ветку,там РПУ делят. Ведь все знают,что живут в стране дураков,и чево глотки рвать?ВСЕМ правит рублик,который держит БОЛЬШОЙ дядя и нам от него ничего не перепадет.Нам рыбачкам,дадут возможность ,своими копейками,откармливать тот рублик,чтоб из него получился доларик.Ведь это великая честь для БЫДЛА,коими мы и являемся.Ну а кто против этого,как же рыбала,? Опять же без проблем,купил аквариум, и по принципу, поймал-отпусти,-наслаждайся. Велика РОССИЯ,куда ни глянь--везде ОПА.

 

[TIMONSON]

ВОПЛОЩЕНИЕ В ЖИЗНЬ ЗАКОНА.
вопрос-ответ...
Делаем выводы.

 

[Qraft]

А только вчера(на 5-ом канале) лысый "рыбчин" распинался,что РЫБАЛКА БЕСПЛАТНА и предлагал в этих случаях обращаться именно в прокуратуру...

 

[Владимир64]

Доброго времени суток Уважаемые! Давно и тщетно пытаюсь ответить на вопрос:могу ли я, на зарегистрированном и прошедшем ТО, трезвый, в спас.жилете, с правами, сложенной удочкой с одним крючком, ходить по Волге, объезжая зимовальные ямы и пр.запрещенные места на своем "Прогрессе - 4" с Ямой-40, с открытием навигации.... Блин.. даже местный ГИМС и Рыбохрана ничего толково не могут сказать, вот дела...

 

[Estarh]

А только вчера(на 5-ом канале) лысый "рыбчин" распинался,что РЫБАЛКА БЕСПЛАТНА и предлагал в этих случаях обращаться именно в прокуратуру...

Так она и есть бесплатна, юридически. На тех местах где РПУ "никому пока не принадлежат", но таких мест очень быстро становится все меньше и меньше. И очень велик шанс, что скоро их совсем не останется, но рыбалка "как бы все равно бесплатна, формально", если без "но".

 

[serk]

Доброго времени суток Уважаемые! Давно и тщетно пытаюсь ответить на вопрос:могу ли я, на зарегистрированном и прошедшем ТО, трезвый, в спас.жилете, с правами, сложенной удочкой с одним крючком, ходить по Волге, объезжая зимовальные ямы и пр.запрещенные места на своем "Прогрессе - 4" с Ямой-40, с открытием навигации.... Блин.. даже местный ГИМС и Рыбохрана ничего толково не могут сказать, вот дела...

Не можете! По закону.

 

[ЕНА]

Доброго времени суток Уважаемые! Давно и тщетно пытаюсь ответить на вопрос:могу ли я, на зарегистрированном и прошедшем ТО, трезвый, в спас.жилете, с правами, сложенной удочкой с одним крючком, ходить по Волге, объезжая зимовальные ямы и пр.запрещенные места на своем "Прогрессе - 4" с Ямой-40, с открытием навигации.... Блин.. даже местный ГИМС и Рыбохрана ничего толково не могут сказать, вот дела...

1.Открытие навигации-не есть снятие 2х месячного зпрета на рыбалу. 2.Зачем объезжать зимовальные ямы со сложенной удочкой,с одним крючком? ВЫ пересчитываете рыбу?