Поплавки (Просматривают: 2)

[Moreman-1958]

Лично я, когда говорю про поплавок, (в контексте заброса) имею ввиду грузоподьемность поплавка. Вес крючков и стопоров я обычно не учитываю (не взвешиваю на весах). Так же не учитываю вес насадки. Это когда выбираю какой поплавок применить к данной удочке.
От веса удочки плавность и точность маятникового заброса не зависят).

А сколько граммов свинца надо для огрузки 5г поплавка? Интересно было бы половить на такую снасть уклейку, например... У меня стойкое убеждение, что чем легче поплавок и оснастка в целом, тем чувствительнее должна быть снасть. Или в херабуне по-другому?
А утверждение, что "...от веса удочки плавность и точность маятникового заброса не зависят..", ну очень спорное))) Особо это ощущается, когда с возрастом здоровье начинает барахлить (артрозы всякие, артриты, воспаления суставов, сумок всяких и пр. хрень...), когда вес инструмента становится определяющим критерием в рыбалке...

 

[Банзай]

А сколько граммов свинца надо для огрузки 5г поплавка? Интересно было бы половить на такую снасть уклейку, например... У меня стойкое убеждение, что чем легче поплавок и оснастка в целом, тем чувствительнее должна быть снасть. Или в херабуне по-другому?
А утверждение, что "...от веса удочки плавность и точность маятникового заброса не зависят..", ну очень спорное))) Особо это ощущается, когда с возрастом здоровье начинает барахлить (артрозы всякие, артриты, воспаления суставов, сумок всяких и пр. хрень...), когда вес инструмента становится определяющим критерием в рыбалке...

Вам как новичку поясню):
На поплавках для ловли методом HERABUNA нет надписи с весом огрузки.

Вес поплавка и его грузомодъемность это две разные вещи.
На ваш вопрос о поплавке 5 гр. отвечу вопросом))). Вы имеете ввиду вес поплавка или его грузоподъемность?
На второй вопрос отвечу так: в херабуне всё немного по другому.

 

[morozov8440]

Мне немного сложно ориентироваться в понятиях: классика это японский монтаж в херабуне или махалка?

"Японский" монтаж или проще говоря, когда используешь нежное осыпающееся тесто и нужен визуальный контроль, то лучше использовать удилища покороче, у меня основная длинна 3,6.

 

[morozov8440]

А сколько граммов свинца надо для огрузки 5г поплавка? Интересно было бы половить на такую снасть уклейку, например... У меня стойкое убеждение, что чем легче поплавок и оснастка в целом, тем чувствительнее должна быть снасть. Или в херабуне по-другому?
А утверждение, что "...от веса удочки плавность и точность маятникового заброса не зависят..", ну очень спорное))) Особо это ощущается, когда с возрастом здоровье начинает барахлить (артрозы всякие, артриты, воспаления суставов, сумок всяких и пр. хрень...), когда вес инструмента становится определяющим критерием в рыбалке...

Уклейка далеко не целевая рыба для данного способа ловли, для неё есть более эффективные способы ловли)
Если реально хотите освоить данный метод ловли, то лучше откинуть весь предыдущий опыт поплавочной ловли и начать с начала. Будет проще и вопросов будет возникать гораздо меньше.

 

[Кишиневский]

У меня стойкое убеждение, что чем легче поплавок и оснастка в целом, тем чувствительнее должна быть снасть.

Это абсолютно правильное убеждение и другого не дано.
Хотя, здесь есть кадры, которые пытаются доказать, что груз в 20 гр, уравновешенный соответствующей грузоподъемностью поплавка приблизительно в 20 г с якорением за дно, дает аналогичную классической херабуне чувствительность к поклевкам Пока не буду обсуждать ошибочность таких утверждений даже исходя из школьной физики. Оставим их, пусть ловят как знают.
Мой опыт говорит о том, что груз, а за ним и поплавок, подбирается с ориентиром на погодные условия и наличие/отсутствие течения, а прочность и устройство снасти, в зависимости от целевой рыбы. Для комфортного заброса палкой в 6,3 м, в безветренную погоду вполне достаточно груза в 2,5-3 гр., а при 5,2 м - 1,5-2 гр. Соответственно им и подбирается грузоподьемность поплавка. В зависимости от того, каким способом и на каком горизонте намерены ловить - производите тонкую регулировку его грузоподъемности (их несколько способов).
Японцы и некоторые корейские производители поплавков в классике действительно не обозначали грузоподъемность поплавков, так как регулируя наборными грузилами или листовым свинцом в этом не видели особого смысла.Поплавки предлагалось использовать наборами. Сейчас же с появлением промышленного изготовления таких поплавков надписи с грузоподъемностью - обычное явление.

Обратите внимание, что в данном примере вес поплавка меньше его грузоподьемности

 

[Moreman-1958]

У меня пару десятков поплавков уже в наличие, заказал еще на али набор 1005006430793341, а именно вариант LY119-2. Там в таблице есть вес поплавка и вес необходимого свинцового груза (Eat Lead) для каждого поплавка...

 

[Кишиневский]

У меня пару десятков поплавков уже в наличие, заказал еще на али набор 1005006430793341, а именно вариант LY119-2. Там в таблице есть вес поплавка и вес необходимого свинцового груза (Eat Lead) для каждого поплавка...

Вы должны понимать, что указанный вес и грузоподъемность таких поплавков весьма условны, и их все равно придется корректировать под конкретные условия. Но, зато, есть от чего оттолкнуться

 

[SerVL]

Обратите внимание, что в данном примере

А что, бывает наоборот?

 

[Кишиневский]

А что, бывает наоборот?

Еще как бывает. Прицепите к вершинке силиконовую бобышку, или вставьте в светящийся поплавок аккумулятор, и в 99% случаев, картина с весом и грузоподьемностью будет противоположной.

 

[SerVL]

Вы же в этом случае (бобышка, аккум.), будете уменьшать огрузку, так? А соотношение подъемной силы и веса поплавка остается неизменным. И без разницы, где вы добавили вес, внизу, или вверху.

 

[Кишиневский]

Когда мы говорим о поплавке, то логично говорить о всех его составляющих, а не о том, что ниже его.
Я так понял, что у Вас не складываются понятия веса и выталкивающих сил. Тогда задайте себе вопрос - «Почему не тонут многотонные корабли?». Хотя нет, лучше так, чуть ближе к теме - «Что заставляет наши поплавки всплывать на поверхность воды?», а заодно - «Может ли поплавок быть тяжелее своей грузоподьемности?» Ответив на них, надеюсь все станет на свои места

 

[SerVL]

О, как все запущено... Возвращаю вам ваши же вопросы, но боюсь у вас все не встанет на свои места. Засим откланиваюсь.

 

[dmitriy-dmx]

Подскажите у кого так сказать наработалась статистика по удочкам в росте 5.4м. Поплавок с какой грузоподъемностью чаще других применяется под такую длину удилища?
Да и в целом если брать любые удилища, поплавки какой грузоподъемности самые ходовые?
За два или три сезона ловли на херабуну у меня появилась некая статистика по грузоподъемности поплавков. Но есть ощущение, что где то, что то делаю не так. Хотелось бы узнать какие самые ходовые поплавки у других любителей херабуны.

 

[Saratcin]

Подскажите у кого так сказать наработалась статистика по удочкам в росте 5.4м. Поплавок с какой грузоподъемностью чаще других применяется под такую длину удилища?
Да и в целом если брать любые удилища, поплавки какой грузоподъемности самые ходовые?
За два или три сезона ловли на херабуну у меня появилась некая статистика по грузоподъемности поплавков. Но есть ощущение, что где то, что то делаю не так. Хотелось бы узнать какие самые ходовые поплавки у других любителей херабуны.

Поплавок такой чтоб было комфортно делать заброс. Легкий поплавок парсит, да и линия тоже. При лёгком поплавке и огрузка лёгкая. При слабом боковом ветре трудно контролировать точный заброс, а если лобовой то вообще приманка будет падать под берег. Ну и в каких условиях ловите. На глубине использую поплавок с длинным килем, на мелководье с коротким.

 

[dmitriy-dmx]

Поплавок такой чтоб было комфортно делать заброс. Легкий поплавок парсит, да и линия тоже. При лёгком поплавке и огрузка лёгкая. При слабом боковом ветре трудно контролировать точный заброс, а если лобовой то вообще приманка будет падать под берег. Ну и в каких условиях ловите. На глубине использую поплавок с длинным килем, на мелководье с коротким.

Я спросил про поплавки по тому, что кажется не так, что то делаю. А может у всех так. Дело в том, что удочкой 5.4м более менее ловко получается забрасывать поплавки 2.5 грамма. Легче уже летят прям хуже. И точность плохая. Но при таких поплавках 2.5 грамма, получается какая то фигня с тестом. На пример на многих обучающих видео, поплавок огружается так, что под водой оказывается около одного деления антенки, почти вся антеннка торчит на поверхности, а после того как насаживают тесто, поплавок притапливается так, что на поверхности видно только одно или два деления антенки. Поплавки я использую с полой но очень тонкой конусной антенкой. Верхний кончик наверно не толще 1 миллиметра. Так вот, что бы при выше описанном способе огрузки над водой осталось одно или два деления, нужно насадить довольно огромные колабахи теста. Хотя на видео насаживают на много меньше. И даже дома в колбе пробовал на поплавках с цельной очень тонкой антенкой и всё равно , что бы вес теста затопил всю антенну, нужно насаживать очень большие колобки! Тесто китайское, не самодельное. В итоге ловлю с антенной на половину если не больше торчащей из воды и конечно чувствительность снасти уже не та. Тут нужно или изначально огружать поплавок на половину антенны или больше или ловить так как ловлю. Однако при этом чувствительность не прибавится. Но как в роликах на ютубе у людей получается притопить всю антенку маленькими шариками теста? Там у них растворяется половина шарика теста и поплавок выдвигается на пол антенки. У меня же если оба шарика растворяются полностью то антенка вылазит всего на пару делений. Ну как вот так? Измерил сейчас антенну она конусная. Верхний кончик 1.4мм, нижнее основание 2.2мм, длина антенки 20см.