Из мыслей вслух: если сидеть на жопе ровно, то и исполнительный не стоило получать. Там все то же самое будет: будут возбуждать исполпроизводство, приостанавливать, прекращать ввиду отсутствия у должника средств к погашению, и т.д. Хочешь получить результат - тряси приставов, не слазь с них, обжалуй бездействие, если не выявляют активы и не арестовывают счета, пиши жалобы руководству, в суд, в прокуратуру и т.д. А в формате "зачем, если смысла нет?" результат будет таким же нулевым.
Хотя, конечно, вполне себе возможна ситуация, когда заниматься этим просто некогда. В том плане, что стоимость времени, которое на это нужно потратить, многократно превышает цену вопроса. Тогда да, конечно, смысла дергаться нет. Но, мне кажется, что написание жалоб в прокуратуру вряд ли займет так много времени. И писать их так и столько, чтобы им было проще один раз сделать работу, чем отписываться каждую неделю прокуратуре. Ну и мне кажется, что необходимо взаимодействие с другими пострадавшими. Вот
@oksana75 писала, что у нее не отказ, а таки возбудили дело. Может, туда всем кинуться? Раз дело уже есть, то круг пострадавших может и расширяться по мере расследования? Чем больше пострадавших будет в рамках одного дела, тем оно будет в том числе интереснее для следователя. Да и статья (точнее ее часть) может меняться по мере роста общей суммы ущерба.
Да и банкротство никто не отменял. В рамках него интересные пируэты возможны. Оспаривание, например, всяких сделок по переводу активов с себя на кума/брата/свата или арест доли в совместном с супругой имуществе и т.д.
Не совет, а так, чисто размышления на свободную тему.