Маховые удилища ФЛАГМАН (Просматривает: 1)

[БМВ]

Максим приветствую. Очень интересно сравнение махов трегарон и гретхем в длинне 7м. В чём разница и отличия. Нет просто возможности сравнить и пощупать их вживую.

Трегарон - быстрый строй. Быстрее по строю чем Гретхам, жестче, уголь дороже и сам бланк сенсорнее.
Минус более хрупкий чем Гретхам.
Гретхам - строй средне быстрый, похож на Сабанеев Фотон. Плюсы универсальность, пощает ошибки.
Для люьительской рыбалки для рыбы до 3кг шикарен.
Трегарон для спорта больше, рыба до 2кг. Но плюс очень легкий бланк с отличным балансом.

 

[Интерес]

Здравствуйте! Что скажете про Flagman mescot pole 7м? Условия ловли: отсутствие или слабое течение, мелкая плотва и подлещик до 1кг.

 

[БМВ]

Здравствуйте! Что скажете про Flagman mescot pole 7м? Условия ловли: отсутствие или слабое течение, мелкая плотва и подлещик до 1кг.

Маскот подойдет под эти условия, но будет даже с хорошим запасом. Для таких условия можно взять палочку поделикатнее и легче, например Сабанеев Лидер с весом 196гр.

 

[Sabaneev]

Маскот подойдет под эти условия, но будет даже с хорошим запасом. Для таких условия можно взять палочку поделикатнее и легче, например Сабанеев Лидер с весом 196гр.

Уважаемый Интерес, из названных удилищ выбирайте Флагман mascot. Лидером плотву на 151 гр. и более только в подсак. Балаев не даст соврать. В Спортхите на Сколковском ш. у Флагмана фирменный магазин, есть все, разумные продавцы, система скидок. Я в подарок у них три шт. купил, одоряемые очень довольны. Мне удочки тоже очень понравились.

 

[АнатолийА]

Здравствуйте! Что скажете про Flagman mescot pole 7м? Условия ловли: отсутствие или слабое течение, мелкая плотва и подлещик до 1кг.

Сабанеев Лидер подойдет.
Я махами с берега ловлю без подсака.
Лидером 7м ловлю и на Окском течении и попадаются лещики и голавлики под кило..
Если есть опыт ловли махом то лидером будет приятно ловить.
А если брать с подстраховкой по мощности и прочности, то флагман..

 

[Sergey16070]

Здравствуйте! Что скажете про Flagman mescot pole 7м? Условия ловли: отсутствие или слабое течение, мелкая плотва и подлещик до 1кг.

Под такие задачи совсем нет смысла приобретать удилище с запасом мощности поскольку - это просто будет неиспользуемый запас, которым в виде лишнего веса придется махать... Если конечно не стоит цель выдирать рыбу в воздух, а затем в руку удилищем, как предполагают некоторые юмористические персонажи здесь.
Лещ даже далеко закилошный легко выводится самой деликатной палкой и чем палка деликатнее - тем проще и тем более тонкий поводок и деликатную оснастку можно использовать, а уж для плотвы так тонкая и деликатная оснастка просто аксиома успеха. А более деликатная палка - гораздо лучше работает с тонкими поводками, крючками самих мелких размеров из самой тонкой проволоки, лучше забрасывает оснастки с поплавками минимальной грузоподъемности... Так, что подумайте...

 

[larsson]

Под такие задачи совсем нет смысла приобретать удилище с запасом мощности поскольку - это просто будет неиспользуемый запас, которым в виде лишнего веса придется махать... Если конечно не стоит цель выдирать рыбу в воздух, а затем в руку удилищем, как предполагают некоторые юмористические персонажи здесь.
Лещ даже далеко закилошный легко выводится самой деликатной палкой и чем палка деликатнее - тем проще и тем более тонкий поводок и деликатную оснастку можно использовать, а уж для плотвы так тонкая и деликатная оснастка просто аксиома успеха. А более деликатная палка - гораздо лучше работает с тонкими поводками, крючками самих мелких размеров из самой тонкой проволоки, лучше забрасывает оснастки с поплавками минимальной грузоподъемности... Так, что подумайте...

Это какая-то ересть несусветная сформулирована, от человека который не понимает элементарных вещей, но хочет себя показать грамотным. Где здесь взаимосвязь между деликатной удочкой и крючком? И что есть понятие деликатный мах? Крючок - это один из элементов оснастки, это всего лишь транспорт. Транспорт который доставляет наживку в точку ловли, это одна из задач. Вторая задача крючка, это совместимость с наживкой, глупо пытаться на крючок №8 к примеру из толстой проволоки насадить мотыля или на крючок №20 одевать кукурузу.
А деликатная удочка или нет, тут не важно какой крючок. По чаще надо быть на рыбалке, а не сидя за монитором советы давать, тогда не будет таких глупых изложений.

 

[Sergey16070]

Принципиально не цитирую персонажей их барахольной обиженки ибо брезгливо, но чушью является то, что пишут псевдоспециалисты с этой помойки по перемыванию костей и обсасыванию каждого поста с нашего форума. Берусь утверждать, что уровень, у тамошней публики, как был так и остался. А теперь доказательно:
Связь деликатного удилища и крючка из тонкой мотыльной проволоки или крючка мелкого размера - самая прямая. Она одна из основных!
- слишком мощное удилище при малейшей неточности рыболова позволяет рыбе надорвать (расширить отверстие от прокола крючком при подсечке), а расширение этого отверстия прямой путь к увеличению количества сходов;
- грамотные рыболовы прекрасно знают о том, что тонкая проволока крючка, как выражаются на сленге "режет рыбе губы", то есть по факту быстрее разрывает то самое отверстие, что приводит к увеличению количества сходов;
- сильная крупная рыба опять таки с учетом некоторой ошибки или неблагоприятно сложившегося вываживания (целый ряд причин и обстоятельств) может разогнуть крючок, если удилище слишком мощное, более деликатное согнется еще и компенсирует - тут, как с тонкими поводками;
- очень часто при подсечке крючок мелкого размера входит рыбе совсем не глубоко, как выражаются некоторые рыболовы "под пленку" или прямо за самый край губы. Такую рыбу можно слить, а можно осторожно вывести, но амортизация рывков рыбы должна быть максимально деликатной - буквально на простом натяжении лески, без возникновения значительного усилия или крючок просто вырвет и все. На мощной палке это сделать очень сложно и достаточно малейшей неточности. Наверное все читали в отчетах вываживал, вываживал, а потом рыба отвалилась ("отклеилась") и все. Сама сила гиби (или усилие на гиби) удилища должна быть минимально возможной;
И это только основные моменты без нюансов, по сути азы, а совсем не великие рыболовные хитрости. Не понимать, которые может только либо совсем начинающий рыболов, либо полный дилетант, это основы.
Написать вышеизложенную ахинею мог бы так же человек ловящий обычными крючками, с толщиной проволоки от 0,28мм и толще, не использующий номера мельче например 16-го. В этом случае конечно по большому счету беспокоиться о соответствии крючка и мощности удилища - нет особой необходимости, и мощность удилища должна соответствовать (отрабатывать) уже возможности поводка. Хотя если поводок от 0,12мм и толще тоже становится не особо критичным... Но я вел речь о деликатной оснастке...

 

[АнатолийА]

В точку ловли насадку доставляет оснастка.
В которую входят и леска и огрузка и поводок и крючек в том числе.
Поплавок является как средством удержания насадки на заданной глубине, так и индикатором поклевки.
То что с тонкими крючками, как и с тонкими поводками и лёгкими оснастками, лучше дружат боле деликатные ( с меньшим тестом и меньшей мощностью) бланки, это факт.
Просто возьмём для сравнения те же Сбанеевские бланки.
Мощный Эволюшен... ну никак не гармонирует с поводками 0,06-0,01 мм.
, с легкими оснастками и серией крючков из самой тонкой проволоки.
Которые разгибаются от лёгкого усилия.

Ну не их это предназначение. ЭВОЛЮШЕН быстрее порвут эти поводки и разогнут эти крючки на рыбе.
Фотон тот уже с легкими оснастками справляется и и поводки тонкие терпит и бланк уже гнется не давая разогнутся тонкой проволоке.
Но все на пределе и для ловли с такими оснастками нет кайфа.
Лидер как раз под эти условия.
Как раз он и с тонкой проволокой и леской дружит на подсечке и вываживании, и в лёгкие оснастки вгружается при забросе.
Что не так то?
ВСЕ ПРАВИЛЬНО НАПИСАНО.
У маха нет катушки, колец, фрикциона которые помагают и на забросе и на вываживании .
Все эти функции выполняет бланк маха.
И в порядке вещей, что мощную удочку лучше использовать с более тяжёлыми, толстыми и мощными оснастками.
И ловить на них уклейку не очень удобно...
Вроде прописные истины.
Да и переходить на личности, вешать ярлыки и хвалится своими частыми "рыбалками", это как удар ниже пояса.
Мало ли по каким причинам человек в данный момент не может поехать на рыбалку.
Да и где отчёты по этим "частым" рыбалкам ?
Я в этом году наверное в районе 150 рыбалок всех видов по открытой воде провел.
А в прошлом году наверное раз в десять меньше.
Были причины.
Ковид, операция, внуки.
Ну и что?
Стал из за этого диванным критиком ?
Да и чьи бы мычали.
Я тут уже сегодня читал подобное.
От форумчанина Сабанеева вроде.
Такое впечатление, что один человек под копирку писал.
Он тоже точно так же и в таком же стиле упрекал Сергея в том, что тот бывает на рыбалке раз в лето и, что сам он кучу отчётов написал. .
Сергей он не хочет, что-то доказывать.
А я скажу и спрошу.
У кого из вас господа Ларсон и Сабанеев были рыбалки по несколько месяцев подряд?
Каждый день.
Максимум с перерывом в один день в неделю.
Кто из Вас проводил в сезон открытой воды почти каждый день с удочкой в руках?
Так спросите у Сергея как все это происходит)) .
Я за свои слова отвечаю и врать на форуме не приучен.
Да и есть более авторитетные на форуме люди которые если нужно это подтвердят.
У него за сезон было рыбалк, как у некоторых здесь лет за 10...
Так что вешать ярлыки друг другу завязывайте, а то становитесь похожими на базарных баб..
За себя отвечать нужно, а не придумывать за других.

Только личные ощущения..

 

[АнатолийА]

Ну а далее давайте по теме.
Маховые удилища Флагман.

 

[АнатолийА]

Принципиально не цитирую персонажей их барахольной обиженки ибо брезгливо, но чушью является то, что пишут псевдоспециалисты с этой помойки по перемыванию костей и обсасыванию каждого поста с нашего форума. Берусь утверждать, что уровень, у тамошней публики, как был так и остался. А теперь доказательно:
Связь деликатного удилища и крючка из тонкой мотыльной проволоки или крючка мелкого размера - самая прямая. Она одна из основных!
- слишком мощное удилище при малейшей неточности рыболова позволяет рыбе надорвать (расширить отверстие от прокола крючком при подсечке), а расширение этого отверстия прямой путь к увеличению количества сходов;
- грамотные рыболовы прекрасно знают о том, что тонкая проволока крючка, как выражаются на сленге "режет рыбе губы", то есть по факту быстрее разрывает то самое отверстие, что приводит к увеличению количества сходов;
- сильная крупная рыба опять таки с учетом некоторой ошибки или неблагоприятно сложившегося вываживания (целый ряд причин и обстоятельств) может разогнуть крючок, если удилище слишком мощное, более деликатное согнется еще и компенсирует - тут, как с тонкими поводками;
- очень часто при подсечке крючок мелкого размера входит рыбе совсем не глубоко, как выражаются некоторые рыболовы "под пленку" или прямо за самый край губы. Такую рыбу можно слить, а можно осторожно вывести, но амортизация рывков рыбы должна быть максимально деликатной - буквально на простом натяжении лески, без возникновения значительного усилия или крючок просто вырвет и все. На мощной палке это сделать очень сложно и достаточно малейшей неточности. Наверное все читали в отчетах вываживал, вываживал, а потом рыба отвалилась ("отклеилась") и все. Сама сила гиби (или усилие на гиби) удилища должна быть минимально возможной;
И это только основные моменты без нюансов, по сути азы, а совсем не великие рыболовные хитрости. Не понимать, которые может только либо совсем начинающий рыболов, либо полный дилетант, это основы.
Написать вышеизложенную ахинею мог бы так же человек ловящий обычными крючками, с толщиной проволоки от 0,28мм и толще, не использующий номера мельче например 16-го. В этом случае конечно по большому счету беспокоиться о соответствии крючка и мощности удилища - нет особой необходимости, и мощность удилища должна соответствовать (отрабатывать) уже возможности поводка. Хотя если поводок от 0,12мм и толще тоже становится не особо критичным... Но я вел речь о деликатной оснастке...

Не извиняюсь, виноват. ..
Пост Ларсона на месте
Это я его в игнор отправил..

 

[larsson]

Принципиально не цитирую персонажей их барахольной обиженки ибо брезгливо, но чушью является то, что пишут псевдоспециалисты с этой помойки по перемыванию костей и обсасыванию каждого поста с нашего форума. Берусь утверждать, что уровень, у тамошней публики, как был так и остался. А теперь доказательно:
Связь деликатного удилища и крючка из тонкой мотыльной проволоки или крючка мелкого размера - самая прямая. Она одна из основных!
- слишком мощное удилище при малейшей неточности рыболова позволяет рыбе надорвать (расширить отверстие от прокола крючком при подсечке), а расширение этого отверстия прямой путь к увеличению количества сходов;
- грамотные рыболовы прекрасно знают о том, что тонкая проволока крючка, как выражаются на сленге "режет рыбе губы", то есть по факту быстрее разрывает то самое отверстие, что приводит к увеличению количества сходов;
- сильная крупная рыба опять таки с учетом некоторой ошибки или неблагоприятно сложившегося вываживания (целый ряд причин и обстоятельств) может разогнуть крючок, если удилище слишком мощное, более деликатное согнется еще и компенсирует - тут, как с тонкими поводками;
- очень часто при подсечке крючок мелкого размера входит рыбе совсем не глубоко, как выражаются некоторые рыболовы "под пленку" или прямо за самый край губы. Такую рыбу можно слить, а можно осторожно вывести, но амортизация рывков рыбы должна быть максимально деликатной - буквально на простом натяжении лески, без возникновения значительного усилия или крючок просто вырвет и все. На мощной палке это сделать очень сложно и достаточно малейшей неточности. Наверное все читали в отчетах вываживал, вываживал, а потом рыба отвалилась ("отклеилась") и все. Сама сила гиби (или усилие на гиби) удилища должна быть минимально возможной;
И это только основные моменты без нюансов, по сути азы, а совсем не великие рыболовные хитрости. Не понимать, которые может только либо совсем начинающий рыболов, либо полный дилетант, это основы.
Написать вышеизложенную ахинею мог бы так же человек ловящий обычными крючками, с толщиной проволоки от 0,28мм и толще, не использующий номера мельче например 16-го. В этом случае конечно по большому счету беспокоиться о соответствии крючка и мощности удилища - нет особой необходимости, и мощность удилища должна соответствовать (отрабатывать) уже возможности поводка. Хотя если поводок от 0,12мм и толще тоже становится не особо критичным... Но я вел речь о деликатной оснастке...

Опять путаемся в домыслах. Что такое мощное удилище? Это запас прочности, проще говоря стенки колен толще. Если имеешь ввиду деликатность, это более гибкий верх удилища, который амортизирует сопротивление рыбы, так и пиши, а не можешь сформулировать, то не пиши вообще. Так что не путай мощность и строй, это разные вещи.
Мелкие и тонкие крючки, как раз прокалывают рыбу гораздо лучше, чем из проволоки толще и бланк с быстрым строем это сделает более качественно, чем деликатный (более медленный).

Ты не ответил на вопрос. Из первого поста. Что такое деликатность маха? Где эта грань деликатности начинается? Как понять какая деликатная удочка, а какая нет? Или снова жанглирование фразами на пустом месте?

 

[larsson]

В точку ловли насадку доставляет оснастка.
В которую входят и леска и огрузка и поводок и крючек в том числе.
Поплавок является как средством удержания насадки на заданной глубине, так и индикатором поклевки.
То что с тонкими крючками, как и с тонкими поводками и лёгкими оснастками, лучше дружат боле деликатные ( с меньшим тестом и меньшей мощностью) бланки, это факт.
Просто возьмём для сравнения те же Сбанеевские бланки.
Мощный Эволюшен... ну никак не гармонирует с поводками 0,06-0,01 мм.
, с легкими оснастками и серией крючков из самой тонкой проволоки.
Которые разгибаются от лёгкого усилия.

Ну не их это предназначение. ЭВОЛЮШЕН быстрее порвут эти поводки и разогнут эти крючки на рыбе.
Фотон тот уже с легкими оснастками справляется и и поводки тонкие терпит и бланк уже гнется не давая разогнутся тонкой проволоке.
Но все на пределе и для ловли с такими оснастками нет кайфа.
Лидер как раз под эти условия.
Как раз он и с тонкой проволокой и леской дружит на подсечке и вываживании, и в лёгкие оснастки вгружается при забросе.
Что не так то?
ВСЕ ПРАВИЛЬНО НАПИСАНО.
У маха нет катушки, колец, фрикциона которые помагают и на забросе и на вываживании .
Все эти функции выполняет бланк маха.
И в порядке вещей, что мощную удочку лучше использовать с более тяжёлыми, толстыми и мощными оснастками.
И ловить на них уклейку не очень удобно...
Вроде прописные истины.
Да и переходить на личности, вешать ярлыки и хвалится своими частыми "рыбалками", это как удар ниже пояса.
Мало ли по каким причинам человек в данный момент не может поехать на рыбалку.
Да и где отчёты по этим "частым" рыбалкам ?
Я в этом году наверное в районе 150 рыбалок всех видов по открытой воде провел.
А в прошлом году наверное раз в десять меньше.
Были причины.
Ковид, операция, внуки.
Ну и что?
Стал из за этого диванным критиком ?
Да и чьи бы мычали.
Я тут уже сегодня читал подобное.
От форумчанина Сабанеева вроде.
Такое впечатление, что один человек под копирку писал.
Он тоже точно так же и в таком же стиле упрекал Сергея в том, что тот бывает на рыбалке раз в лето и, что сам он кучу отчётов написал. .
Сергей он не хочет, что-то доказывать.
А я скажу и спрошу.
У кого из вас господа Ларсон и Сабанеев были рыбалки по несколько месяцев подряд?
Каждый день.
Максимум с перерывом в один день в неделю.
Кто из Вас проводил в сезон открытой воды почти каждый день с удочкой в руках?
Так спросите у Сергея как все это происходит)) .
Я за свои слова отвечаю и врать на форуме не приучен.
Да и есть более авторитетные на форуме люди которые если нужно это подтвердят.
У него за сезон было рыбалк, как у некоторых здесь лет за 10...
Так что вешать ярлыки друг другу завязывайте, а то становитесь похожими на базарных баб..
За себя отвечать нужно, а не придумывать за других.

Только личные ощущения..

Кто и сколько раз был на рыбалке, этот момент мериться у кого длинее... и так далее, в своей теме флуда будете, там у Вас уже есть собеседник, который свои рыбалки в дневник записывает и считает сколько раз он был на воде...

 

[Sergey16070]

В точку ловли насадку доставляет оснастка.
В которую входят и леска и огрузка и поводок и крючек в том числе.
Поплавок является как средством удержания насадки на заданной глубине, так и индикатором поклевки.
То что с тонкими крючками, как и с тонкими поводками и лёгкими оснастками, лучше дружат боле деликатные ( с меньшим тестом и меньшей мощностью) бланки, это факт.
Просто возьмём для сравнения те же Сабанеевские бланки.
Мощный Эволюшен... ну никак не гармонирует с поводками 0,06-0,01 мм.
, с легкими оснастками и серией крючков из самой тонкой проволоки.
Которые разгибаются от лёгкого усилия.

Ну не их это предназначение. ЭВОЛЮШЕН быстрее порвут эти поводки и разогнут эти крючки на рыбе.
Фотон тот уже с легкими оснастками справляется и и поводки тонкие терпит и бланк уже гнется не давая разогнутся тонкой проволоке.
Но все на пределе и для ловли с такими оснастками нет кайфа.
Лидер как раз под эти условия.
Как раз он и с тонкой проволокой и леской дружит на подсечке и вываживании, и в лёгкие оснастки вгружается при забросе.
Что не так то?
ВСЕ ПРАВИЛЬНО НАПИСАНО.
У маха нет катушки, колец, фрикциона которые помагают и на забросе и на вываживании .
Все эти функции выполняет бланк маха.
И в порядке вещей, что мощную удочку лучше использовать с более тяжёлыми, толстыми и мощными оснастками.
И ловить на них уклейку не очень удобно...
Вроде прописные истины.
Да и переходить на личности, вешать ярлыки и хвалится своими частыми "рыбалками", это как удар ниже пояса.
Мало ли по каким причинам человек в данный момент не может поехать на рыбалку.
Да и где отчёты по этим "частым" рыбалкам ?
Я в этом году наверное в районе 150 рыбалок всех видов по открытой воде провел.
А в прошлом году наверное раз в десять меньше.
Были причины.
Ковид, операция, внуки.
Ну и что?
Стал из за этого диванным критиком ?
Да и чьи бы мычали.
Я тут уже сегодня читал подобное.
От форумчанина Сабанеева вроде.
Такое впечатление, что один человек под копирку писал.
Он тоже точно так же и в таком же стиле упрекал Сергея в том, что тот бывает на рыбалке раз в лето и, что сам он кучу отчётов написал. .
Сергей он не хочет, что-то доказывать.
А я скажу и спрошу.
У кого из вас господа были рыбалки по несколько месяцев подряд?
Каждый день.
Максимум с перерывом в один день в неделю.
Кто из Вас проводил в сезон открытой воды почти каждый день с удочкой в руках?
Так спросите у Сергея как все это происходит)) .
Я за свои слова отвечаю и врать на форуме не приучен.
Да и есть более авторитетные на форуме люди которые если нужно это подтвердят.
У него за сезон было рыбалк, как у некоторых здесь лет за 10...
Так что вешать ярлыки друг другу завязывайте, а то становитесь похожими на базарных баб..
За себя отвечать нужно, а не придумывать за других.

Только личные ощущения..

Толь эту публику очень бесит, что нигде, никогда и ни в чем (по крайней мере касательно меня) ничего не будет по их прихоти. Причина банальна - они просто ничего из себя не представляют, от слова "совсем". Они совершенно неинтересны, как рыболовы, ничего сколь нибудь полезного или нового от них читать мне не доводилось ни разу. Они схватили какие то верхушки и решили, что они чего понимают. Так, как данную сомнительную сентенцию никто не поддержал и признание к ним, как к специалистам так и не пришло, они попытались и так, и сяк, начали пытаться освещать то о чем по их мнению никто не знает... В оконцовке сбились в кучу присоединившись к другим обиженным на барахольном ресурсе. И начали гадить, плести всяческие козни и сплетничать, как раньше старушки на лавочке. С периодическими высерами в периоды обострений на этом ресурсе... Все...
Да я действительно не пишу так называемых отчетов о каждой рыбалке, поскольку мне это неинтересно. Я не люблю фотографировать, часто не использую или даже не беру с собой садок и самое главное очень часто короткие рыбалки (для меня на день или на половину дня) мне самому полной ясности не дают. А я на форуме привык делиться проверенной информацией и собственными выводами - за которые ощущаю некоторую ответственность. Я действительно за прошедший сезон не так много провел на рыбалке, как хотелось, наверное - не намного более месяца (тридцати с лишним суток непосредственно у воды). Тут ничего не поделаешь, как смог, это же по балабольской легенде я на рыбалке на работе с коммерческими целями, а в жизни все к сожалению сложнее
Но само то, что эта публика выдает собственные домыслы, выдумки и фантазии - за факты - уже говорит о ней все полностью от начала и до конца. И то, что любой нормальный человек утверждая чего то, всегда готов привести аргументы, основания, доказательства своей правоты тоже факт не требующий комментариев. Это обыденность и закономерность в поведении любого уважающего себя и других человека. А здесь техника другая - приперлось нечто, что такое вякнуло и сдриснуло, а теперь типа оправдывайтесь. Оправдались - отлично оно опять приползло. вякнуло и... В общем путь в никуда

 

[larsson]

Толь эту публику очень бесит, что нигде, никогда и ни в чем (по крайней мере касательно меня) ничего не будет по их прихоти. Причина банальна - они просто ничего из себя не представляют, от слова "совсем". Они совершенно неинтересны, как рыболовы, ничего сколь нибудь полезного или нового от них читать мне не доводилось ни разу. Они схватили какие то верхушки и решили, что они чего понимают. Так, как данную сомнительную сентенцию никто не поддержал и признание к ним, как к специалистам так и не пришло, они попытались и так, и сяк, начали пытаться освещать то о чем по их мнению никто не знает... В оконцовке сбились в кучу присоединившись к другим обиженным на барахольном ресурсе. И начали гадить, плести всяческие козни и сплетничать, как раньше старушки на лавочке. С периодическими высерами в периоды обострений на этом ресурсе... Все...
Да я действительно не пишу так называемых отчетов о каждой рыбалке, поскольку мне это неинтересно. Я не люблю фотографировать, часто не использую или даже не беру с собой садок и самое главное очень часто короткие рыбалки (для меня на день или на половину дня) мне самому полной ясности не дают. А я на форуме привык делиться проверенной информацией и собственными выводами - за которые ощущаю некоторую ответственность. Я действительно за прошедший сезон не так много провел на рыбалке, как хотелось, наверное - не намного более месяца (тридцати с лишним суток непосредственно у воды). Тут ничего не поделаешь, как смог, это же по балабольской легенде я на рыбалке на работе с коммерческими целями, а в жизни все к сожалению сложнее
Но само то, что эта публика выдает собственные домыслы, выдумки и фантазии - за факты - уже говорит о ней все полностью от начала и до конца. И то, что любой нормальный человек утверждая чего то, всегда готов привести аргументы, основания, доказательства своей правоты тоже факт не требующий комментариев. Это обыденность и закономерность в поведении любого уважающего себя и других человека. А здесь техника другая - приперлось нечто, что такое вякнуло и сдриснуло, а теперь типа оправдывайтесь. Оправдались - отлично оно опять приползло. вякнуло и... В общем путь в никуда

У тебя прям какая-то мания величия. То что ты мастер хамить оппонентам это понятно, на другом уровне похоже диалога построить видимо не хватает... Я только одного понять не могу. Чего так Матчфишинг тебя раздражает или напрягает? То что там по делу про твои Сабанейки могут сказать? Ну блин горькая правда, она же лучше чем сладкая ложь))). Или то что там про махи в целом более развернуто могут вести диалог? Или может, то что там никто никому не хамит? Что не так с МФ Сережа?