Матчевая удочка (Просматривает: 1)

[Sergey16070]

Выше есть название статьи, где англичане проводят эксперимент с антеннами из разных материалов. Вот просто выдержка из статьи - "Тест позволил нам сделать несколько выводов. Во-первых, для огрузки полой антенны требуется больше дробинок по сравнению с антенной такой же длины и диаметра из другого материала....." Про чувствительность там тоже есть информация, но пересказывать статью не буду. Статья не моя, но мне все понятно. Если термины не те, игра слов не та, Архимед из Англии, ну значит все не о том и Вы правы. Задачи переубедить или заработать одобрения у меня нет.

Я не могу быть прав или не прав, речь о том, что данные заявления противоречат закону Архимеда, который обычно учат в школе)))) Если конечно поплавки были одинаковой грузоподъемности, чего в процитированном вами предложении я не увидел.
Антенна это часть поплавка и если для огрузки одного поплавка потребовалось больше дробин, чем для огрузки другого поплавка - это может говорить только о том, что у этих двух поплавков разная грузоподъемность...)))
Вы же написали о поплавках одинаковой грузоподъемности. Неужели не понимаете разницу?
И причем тут какая то статья, когда я ответил на ваш пост, я не общаюсь с авторами, какой то статьи и мне в целом безразлично кто там где то чего то написал. Я собственно не испытываю недостатка информации и тем более не ищу ее в сомнительных источниках. Вы написали то, что противоречит закону Архимеда, вот я удивился и решил уточнить)))

 

[HEPECT]

Ну вот и Архимеда приплели... Он вроде только о выталкивающей силе говорил, а не о плавучести. Действительно на гвоздь и полую коктельную трубку при одинаковом объëме погруженными полностью в воду действует одинаковая выталкиыающая сила. Только для гвоздя она будет не достаточная, чтобы удержать его на плаву, а для трубки она избыточная, из-за чего она не тонет.
Ничто друг другу не противоречит.

 

[Sergey16070]

Ну вот и Архимеда приплели... Он вроде только о выталкивающей силе говорил, а не о плавучести. Действительно на гвоздь и полую коктельную трубку при одинаковом объëме погруженными полностью в воду действует одинаковая выталкиыающая сила. Только для гвоздя она будет не достаточная, чтобы удержать его на плаву, а для трубки она избыточная, из-за чего она не тонет.
Ничто друг другу не противоречит.

Совершенно точно. Но почему приплели? Для гвоздя будет недостаточной, но для самого по себе. Этот гвоздь является частью конструкции, которая имеет положительную плавучесть, которую мы рыболовы для простоты понимания называем грузоподъемностью и считаем в граммах...
Там уже вон пишут, что Архимед из Англии))) Свят, свят, свят, пора сдаваться))) Пусть тогда этот "англичанин" сам свой закон защищает)))

 

[AndreI.L]

Уверен Вам наверняка попадались поплавки с металлической просто покрашенной антенной?

Да,не люблю их... флотантом мазать нельзя,совсем провалится...
Всё,наф...

 

[Nordina]

Совершенно точно. Но почему приплели? Для гвоздя будет недостаточной, но для самого по себе. Этот гвоздь является частью конструкции, которая имеет положительную плавучесть, которую мы рыболовы для простоты понимания называем грузоподъемностью и считаем в граммах...
Там уже вон пишут, что Архимед из Англии))) Свят, свят, свят, пора сдаваться))) Пусть тогда этот "англичанин" сам свой закон защищает)))

Я написал, что тело поплавка в эксперименте одно и тоже. Меняли только антенны. Если Вы не в состоянии воспринимать, что грузоподъёмность можно рассмотреть как сумму грузоподъёмности тела поплавка и приплюсовать к этому грузоподъёмность антенны, то мы просто говорим на разных языках.Вам не известны наборы антенн к поплавку типа Инсерт разной длины для увеличения/уменьшения грузоподъёмности. Или наборы антенн Кралуссо для ваглеров. Тело поплавка и его грузоподъёмность (тела) остаётся постоянной. Вы видимо очень грамотный и Ваши знания абсолютны. И я стебанулся про Архимеда из Англии. Относитесь к себе и другим проще, Гуру Поплавочного мира.

 

[Medved-by]

Некоторые считают, что количество от неумения правильно ловить и маркетинга.

Некоторые считают, что конкретно телематч это маркетинг. И ни чего более. Обычный телескоп по цене добротного удилища. Всё остальное вы сами за уши притянули.))

 

[Nordina]

Некоторые считают, что конкретно телематч это маркетинг. И ни чего более. Обычный телескоп по цене добротного удилища. Всё остальное вы сами за уши притянули.))

Некоторые считают, что должно ловить только на матч, произведенный в Англии, минимум Харди. Одеваться на эту рыбалку нужно соответственно в Бербери и Макентош. И это я не выдумал, такое есть, но я так не делаю. А на теле матч , пусть и дешёвый я ловлю с лодки. Хотя у меня есть и штекерные варианты матчевых удилищ и болонки и махи. Я пренебрег мнением некоторых, прислушался к мнению Щукаря и не жалею об этом. Вы ловили в ветер с лодки на длинные удилища ? Продевали все 13-15 колец на собранном штекерном матче. Распутывали захлесты за тюльпан?

 

[Medved-by]

Некоторые считают, что должно ловить только на матч, произведенный в Англии, минимум Харди. Одеваться на эту рыбалку нужно соответственно в Бербери и Макентош. И это я не выдумал, такое есть, но я так не делаю. А на теле матч , пусть и дешёвый я ловлю с лодки. Хотя у меня есть и штекерные варианты матчевых удилищ и болонки и махи. Я пренебрег мнением некоторых, прислушался к мнению Щукаря и не жалею об этом. Вы ловили в ветер с лодки на длинные удилища ? Продевали все 13-15 колец на собранном штекерном матче. Распутывали захлесты за тюльпан?

Ну по порядку. Я тама писал, что это , сугубо мое мнение и я его ни кому не навязываю. Вы вправе ловит на что угодно, разговор не за то шёл. В ветер я ловил, в том числе и с лодки. Снаряжаю удилища дома, что бы на озере не мучаться. Про захлесты за тюльпан не помню, врать не буду. А раз не помню значит они мне не досаждали.
И перечитайте свои посты, вы уже со всеми успели в этой ветке поспорить. Видимо вам это жизненно необходимо.)) Разговор не о чем, продолжать смысла не вижу. НХНЧ! )))

 

[Sergey16070]

Я написал, что тело поплавка в эксперименте одно и тоже. Меняли только антенны. Если Вы не в состоянии воспринимать, что грузоподъёмность можно рассмотреть как сумму грузоподъёмности тела поплавка и приплюсовать к этому грузоподъёмность антенны, то мы просто говорим на разных языках.Вам не известны наборы антенн к поплавку типа Инсерт разной длины для увеличения/уменьшения грузоподъёмности. Или наборы антенн Кралуссо для ваглеров. Тело поплавка и его грузоподъёмность (тела) остаётся постоянной. Вы видимо очень грамотный и Ваши знания абсолютны. И я стебанулся про Архимеда из Англии. Относитесь к себе и другим проще, Гуру Поплавочного мира.

Ну да конечно, Вы не расстраивайтесь, я собственно и воспринял все, что вы написали, как предпраздничный прикол. По другому и не могло получиться. Удачи на водоемах)

 

[а алекс]

А с лодки вообще лучше ловить 3.6 . Как и ловли форели на бомбарду 3.6 до 15гр , но таких телескопов нет или очеь мало.

 

[Nordina]

А с лодки вообще лучше ловить 3.6 . Как и ловли форели на бомбарду 3.6 до 15гр , но таких телескопов нет или очеь мало.

Я ловлю с лодки как раз телескопом 3.6

 

[Nordina]

И поплавки ....под мои потребности.

 

[PavelAsk]

И поплавки ....под мои потребности.

А как вам удается хранить собранный монтаж?

 

[а алекс]

Я ловлю с лодки как раз телескопом 3.6

На форель плод двушку пойдёт до 25гр или до 10-40гр надо? По твоему раумению.

 

[а алекс]

И на сколько она пуляет, 10гр 30м?