Не, я не про класстфикацию, и тем паче не для спора!
Я о паре «приманка—леска(шнур)». Просто, на мой взгляд, в том самом пограничье между УЛ-ом и Мормо границы как таковой и нет вовсе. Что бы там ни говорили про специализированные палки под Мормо, это по сути те же XUL удилища. А изначально этот класс спиннингов до роста интереса к мормышкам и т.п. предназначался вовсе для других типов приманок. Мне повезло заиметь арсенал воблеров настоящих «микробов» до того, как и цены стали неадекватными на них, и интерес со стороны рыболовов вместе с преложением продавцов пошëл вниз. Поэтому ловлю до 2 грамм и радуюсь, а помогает в этом именно шнур 0.2, и тоньше не хочу, а толще не нужен. Если надо, этим же кидаю, анимирую и что-либо мелкое — мормышку, нимфу, одноух. Кстати, дело не только в приманке. Использовал бы в ловле в основном мормышку, глядишь и апплодировал выбору лески, но в стеснëнных условиях микроречек это изврат полный. Никакя паутинка из лесок не позволит нагрузить удилище на вываживании, а тут, чтобы справиться с рыбой и желательно быстро из-за всë тех же стеснëнных условий нужен фактически спиннинг, завязанный в «бублик» в руках. Одним фрикционом в противном случае «швабре» тут не помочь. Придерживаюсь того мнения, что на мягком или т.н. «живом» комле рыба успокаивается гораздо быстрее, нежелии на негнущемся. Поэтому лично для меня нижней границы УЛ-а не существует, но есть шнур 0.2 в Экста УЛ-е с его воблерами, микроколеблом, силиконом, нимфами, мормышками и т.п.
Посмотреть вложение 12197061