Колеблющиеся блёсны.
Так и предположил, спасибо!
Колеблющиеся блёсны. (Просматривают: 6)
- Начавший тему LAN
- Дата начала
Колеблющиеся блёсны.
Откуда там 0.75 метров? Вы же не косой рыбу багрите!
Отсюда и все мои вопросы к такой проводке! Если херачить как не в себя, то рыба будет ловится, но пузом и боками.И двойной подрыв тем и отличается, что вы делаете остановку, выбираете свободу плетни (за это время блесна тонет почти к начальной точке) и снова подбрасываете. Но там нет таких перемещений! Блесна не будет успевать заводиться.
Колеблющиеся блёсны.
А это потому что когда вы на форуме зарегестрировались, все нормальные рыбаки уже замолчали.Какое личное, я его первый раз вижу!
Лет 10 назад тут хорошо было..
Колеблющиеся блёсны.
Это претензия?
Колеблющиеся блёсны.
двойной подрыв сильно отличается от двойного подброса, о чём писали в начале. не путайте. во вторых хорошая блесна заведётся и на 25 см проводки. погоняйте свои в ванной, убедитесь сами. вы не поверите, но есть блёсна, которые могут долго планировать при падении. возможно удивитесь, но я то же ловил и 50 лет назад колебалкам и одинарным, и двойным, и тройным подбросом. а если не знаете как это, посмотрите видео владимира глебова. кстати он бывает и на русфишинге.
Колеблющиеся блёсны.
Это ответ, к тому почему вы человека зарегистрированного в 2007 году впервые видите.
В тех баталиях, большинство нынешних блогеров, даже не решились бы писать тут.
- С нами с
- 29.03.2016
- Сообщения
- 1 048
- Репутация
- 4 334
- Возраст
- 69
Колеблющиеся блёсны.
Коммент к вышесостоявшемуся рыболовно-научному спору 
: всё изложенное выше можно (и нужно) поставить под сомнение ибо речь идёт об умозрительном. Надо ставить практический опыт с видеализацией процесса. То бишь снять это на камеру и посмотреть-показать. Не сомневаюсь, что подрыв блесны со дна (двойной, тройной и т.д.) вполне сработает. Только надо знать условия этого дна, его рельеф и месторасположение щуки. В моей практике ловли тяжелой колебалкой (30-35 г) с глубины 6-8 м на течении реки (!!!) подрыв со дна давал весьма приличное расстояние её работы, а там, видимо, какая-то неровность присутсвует, за которой щука стоит - вот и поклёвка. И неоднократно. Так что, по-моему, во многом дело в условиях рельефа дна.
ПС. на истину не претендуюю, только из личного опыта (переводить в дни-часы-минуты не буду)
: всё изложенное выше можно (и нужно) поставить под сомнение ибо речь идёт об умозрительном. Надо ставить практический опыт с видеализацией процесса. То бишь снять это на камеру и посмотреть-показать. Не сомневаюсь, что подрыв блесны со дна (двойной, тройной и т.д.) вполне сработает. Только надо знать условия этого дна, его рельеф и месторасположение щуки. В моей практике ловли тяжелой колебалкой (30-35 г) с глубины 6-8 м на течении реки (!!!) подрыв со дна давал весьма приличное расстояние её работы, а там, видимо, какая-то неровность присутсвует, за которой щука стоит - вот и поклёвка. И неоднократно. Так что, по-моему, во многом дело в условиях рельефа дна.ПС. на истину не претендуюю, только из личного опыта (переводить в дни-часы-минуты не буду)
Колеблющиеся блёсны.
вы всё правильно сказали. только изначально речь шла о подбросе блесны. подбрасывать блесну можно и не опуская её на дно, и после подрыва от дна. это похоже на твичинг колебалкой. только блесну подбрасывают удилищем рывком вверх. проверенно опытом, пассивную щуку, которая идёт за блесной но почему то не берёт, подбросы провоцируют на хватку. видимо у неё срабатывает рефлекс схватить резко убегающую добычу. но факт остаётся фактом.
Колеблющиеся блёсны.
Даже не буду комментировать. Вижу впервые - значит ранее не общался. Так понятнее? Удачи на рыбалках!
Колеблющиеся блёсны.
Нет, речь шла не о подбросе, а именно о проводке(!) "двойной подброс". Ничего не имею против подбросов колебалки для сбоя игры, для того, чтобы обойти локальное препятствие или даже против ловли широким потяжками. Но я по прежнему считаю что вести колебло используя "двойной подрыв" всю траекторию проводки неэффективно. Потому что это будет или не он, или блесна не будет работать. Если вы считаете иначе, ваше право. Я никого переубеждать не собираюсь, рыба ловится у вас, и хорошо.
Но напомню, с чего всё началось:
Цитата:
" И тут я вспомнил, что несколько дней назад видел, как мужик поймал при мне 2х щук на колебалку, ловя ей как джигом - двойным подбросом. Естественно решил попробовать, только проводка немного другая - опускаю на дно, далее в рваном темпе 5-6 оборотов катушки, пауза с касанием дна и тд."
Ничего не комментирую, просто напоминаю. На этом у меня всё.
Последнее редактирование:
Колеблющиеся блёсны.
вы или издеваетесь, или считаете себя истиной в последней инстанции, т.е. богом олимпа. это вы придумали втюхать термин "двойной подрыв" и морочите тут всем голову. в посте #13066 вы с чего то вдруг ляпнули "В итоге. "Двойной подрыв" хорош там, где приманка начинает работать при НЕБОЛЬШИХ перемещения. Колебалка к ним не относится! Ей нужен простор." хотя никто о подрыве и словом не обмолвился до этого. вы считали, и сейчас говорите что подброс это нормально при ловле колеблом. и вдруг с чегото начали словоблудить и всех убеждать, что подрыв это плохо. вы либо сами не понимаете о чём ведёте речь, либо умышленно словоблудите, повышая своё ЧСВ.
"На этом у меня всё."
нхнч.
Колеблющиеся блёсны.
т.е. вы считаете что проводка колебалкой джиговым методом неприемлема? а вы сами хоть раз ходили на рыбалку? или только ютуб смотрите?
Колеблющиеся блёсны.
Вы точно читать умеете? Да почти в каждом посте говорю, что не имею ничего против ловли колеблом ступенькой. Например тут: #13 070 И ещё несколько раз.т.е. вы считаете что проводка колебалкой джиговым методом неприемлема? а вы сами хоть раз ходили на рыбалку? или только ютуб смотрите?
Беседа становится скучной. Я никому ничего не доказываю и мне доказывать не нужно. Останемся при своих.
Колеблющиеся блёсны.
Вам Удачи, на каждой прекаждой рыбалке))
Сейчас смотрят