Humminbird APEX, SOLIX G3, SOLIX G2, SOLIX и ONIX . (Просматривают: 2)

[ATA80]

Здесь кто то замеры делал ранее, я запомнил. Скорость карты 5=9км/ч, 6=11км/ч

Да,помню было об этом давно...
Но я экспериментировал у себя с хеликсом,пришел к тому что к примеру -скорость лодки 5 и скорость карты тоже 5..ну может 6

 

[KingIII]

Перенесу дебаты по этому поводу сюда.Тоды ф40 если считаешь ,что большая скорость растягивает по высоте рекомендуешь скорость карты-5 или равную лодки.То на втором скрине 4 колеса вытянуты по ширине при в два раза меньшей скорости карты?Или мне не верить своим глазам?Скорость лодки на двух скринах одинаковая если что

А не может быть, что во втором случае прошли правее, соответственно справа охват стал дальше.
Вообще интересно, вроде как все почти одинаково, но при меньшей скорости охват как-бы больше, но везде 24м...
Что-то тут не то...
На первом скрине в левом сайде 2 колеса, на втором 4. Ваще не понятно.
Нет скринов этого места со столбом воды?

 

[варвар]

Похоже на искажение картинки,как будто чуть изменился курс лодки или что то типа того.Вот и сплющились колеса)

И не только это некоторые колеса плющит)Я не заметил на скорости карты до 7 нарушения соотношения сторон ширины к высоте даже на более крупных объектах.Вот вполне пропорциональны и узнаваемы по обводам баркасы.

 

[ATA80]

И не только это некоторые колеса плющит)Я не заметил на скорости карты до 7 нарушения соотношения сторон ширины к высоте даже на более крупных объектах.Вот вполне пропорциональны и узнаваемы по обводам баркасы.

Так а скорость лодки какая? Всегда сканируете на одной скорости?

 

[варвар]

А не может быть, что во втором случае прошли правее, соответственно справа охват стал дальше.
Вообще интересно, вроде как все почти одинаково, но при меньшей скорости охват как-бы больше, но везде 24м...
Что-то тут не то...
На первом скрине в левом сайде 2 колеса, на втором 4. Ваще не понятно.
Нет скринов этого места со столбом воды?

Есть одно но,на этих скринах есть еще существенная разница -количество истории.У меня тоже первый раз поехала голова кругом от непоняток как так,даже отправлял логи к Гамми с вопросом.Он ответил ,что это заслуга инженеров Хама,и что более крупные объекты будет искажать.Ну вроде как рассматривание барж мне нужно ,а более заметная рыба мне нужна)
Скрины снимались с разных проходов в один день к сожалению со столбом воды нет.

 

[варвар]

Так а скорость лодки какая? Всегда сканируете на одной скорости?

В тот раз да- 3,9

 

[варвар]

Мне было достаточно увидеть хоть по одному колесу круглому на каждой скорости карты ,для того что-бы дальше не заморачиваться.Если и есть разница то я ее не вижу в отличии от3д датчика где это просто выбешивало,так как было всегда.

 

[SergeiL]

Попробую сделать свое имхо. Вот вы говорите про искажения колес, а вы не думаете что два лежащих рядом колеса могут быть под разным углом к датчику. Ведь дно не идеально ровный стол. Если че, не бейте..

 

[KingIII]

Есть одно но,на этих скринах есть еще существенная разница -количество истории.У меня тоже первый раз поехала голова кругом от непоняток как так,даже отправлял логи к Гамми с вопросом.Он ответил ,что это заслуга инженеров Хама,и что более крупные объекты будет искажать.Ну вроде как рассматривание барж мне нужно ,а более заметная рыба мне нужна)
Скрины снимались с разных проходов в один день к сожалению со столбом воды нет.

Я склоняюсь к тому, что на втором скрине шины не вытянуты по горизонтали, а как раз сплющены по вертикали (Что и говорит F40 и ранее мы уже это осуждали на други скринах). В этом случае и логично, что больше истории.
Но не понятно почему именно на этом скрине охват как бы больше получился. И не понятно с количеством колес в левом луче...
То ли сказался проход чуть правее, то ли столб воды что-то "съел". Надо другие скрины этого места.

 

[варвар]

Попробую сделать свое имхо. Вот вы говорите про искажения колес, а вы не думаете что два лежащих рядом колеса могут быть под разным углом к датчику. Ведь дно не идеально ровный стол. Если че, не бейте..

Я говорю обратное ,что искажения нет))И раньше об этом писал,что к неправильной форме колес может привести небольшой доворот в управлении,снос лодки в боковом направлении силой ветра или течения,лежания колеса не горизонтально на дне .
Так что вы это адресуйте тому кто говорит ,что искажение есть))

 

[KingIII]

...лежания колеса не горизонтально на дне .

Как я понял SergeiL про это и говорит.

 

[варвар]

Я склоняюсь к тому, что на втором скрине шины не вытянуты по горизонтали, а как раз сплющены по вертикали (Что и говорит F40 и ранее мы уже это осуждали на други скринах). В этом случае и логично, что больше истории.
Но не понятно почему именно на этом скрине охват как бы больше получился. И не понятно с количеством колес в левом луче...
То ли сказался проход чуть правее, то ли столб воды что-то "съел". Надо другие скрины этого места.

Ф40 говорит ,что если поставить скорость карты 10 а скорость лодки будет 5 то колеса будут вытянуты по вертикали,а у меня на скрине они круглые.)На самом деле повторю что если соблюдать прямолинейность в движении лодки и горизонтальность колеса на скоростях до 7км оно будет круглое,а на 10 если только в лупу рассматривать.

 

[ATA80]

Мне было достаточно увидеть хоть по одному колесу круглому на каждой скорости карты ,для того что-бы дальше не заморачиваться.Если и есть разница то я ее не вижу в отличии от3д датчика где это просто выбешивало,так как было всегда.

Я вот ходил по одному месту с разной скоростью карты,там такой как его назвать .....типа уступ такой треугольный,так вот при разной скорости карты угол этого треугольника мне показался разным.Скорость лодки примерно одинакова.

 

[варвар]

Я вот ходил по одному месту с разной скоростью карты,там такой как его назвать .....типа уступ такой треугольный,так вот при разной скорости карты угол этого треугольника мне показался разным.Скорость лодки примерно одинакова.

Я же писал про ответ Гамми про влияние размера объекта)

 

[ATA80]

Я же писал про ответ Гамми про влияние размера объекта)

Я пропустил видимо)
А где почитать этот ответ?