Физики и математики шутят
В том и ошибка, что некоторые рассматривают луч света, как цельный твердый стержень, а тут вернее аналогия со струей воды(или еще чего
)

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Джентльмены,всем откликнувшимся большое спасибо.Всё стало понятно.
Но если вместо луча будет цельный стержень,то в принципе превысить скорость света можно![]()
На базе экспериментов её уволили.. взять Баллистическую теорию Ритца - можно...
На базе экспериментов её уволили. Разжаловали из теорий.
....![]()
в 1960-х гг. при радарных замерах положения Венеры расстояния, одновременно находимые разными обсерваториями, заметно различались, причём систематически больше выходило расстояние у станций, расположенных на той стороне Земли, которая удалялась от Венеры, а меньше — на той, которая сближалась ...
Другое экспериментальное несоответствие, также выявленное при радиолокации Венеры, состоит в том, что в те моменты, когда Венера, двигаясь по орбите, приближалась к Земле, измеренное до неё с учётом СТО расстояние оказывалось меньше реального, а при удалении, напротив, — больше реального, известного из астрономических наблюдений.
Вообще-то венерическая атмосфера имеет нехилую плотность => скорость э/м волн в ней слегка меньше вакуумной. И, что важно - зависит от частоты (дисперсия). Не забудем про эффект Допплера. Итог: разница в получаемых дальностях "туда" и "навстречу", на мой взгляд, объяснима не "баллистической теорией", а допплеровской дисперсией зондирующего (от входа до отражения от твёрдой поверхности) и отражённого радиолокационных сигналов в атмосфере Венеры.Протестую! Это все происки адептов классической теории...
...В общем, сколько концом не размахивай, гиперсветовой скорости не получить.![]()
Неверные представления.Лет 200 назад и гиперзвуковая скорость считалась ненаучной фантастикой...