Фидерные удилища Dunaev (Просматривают: 2)

[Maxik]

Да и кидать за 50 бланком 3,6 удочкой ,,с пивом потянет" то ещё занятие.

Ну да ,с точностью у него проблемы есть.

 

[Фаренгейт]

Ну да ,с точностью у него проблемы есть.

Чтоб ты чуточку понимал - удочка величина постоянная, человек величина переменная. И если ты не в состоянии повторить одно и тоже действие подряд несколько раз - это твои проблемы.
Посмотри одно из последних видео Дунаева, где они ловят (пытаются ловить) в Туапсе на камеру. Он кладет кормушку прямо перед камерой, а если и сомневается в забросе, то сразу это признает и выматывает., а не винит даже пусть и свое удилище. Любой более менее человек, чувствует, когда он что-то в забросе сделал не так, и еще до того как кормушка долетела (практически в момент отпускания пальца) - он уже знает куда прилетит кормушка.

 

[Maxik]

Чтоб ты чуточку понимал - удочка величина постоянная, человек величина переменная. И если ты не в состоянии повторить одно и тоже действие подряд несколько раз - это твои проблемы.
Посмотри одно из последних видео Дунаева, где они ловят (пытаются ловить) в Туапсе на камеру. Он кладет кормушку прямо перед камерой, а если и сомневается в забросе, то сразу это признает и выматывает., а не винит даже пусть и свое удилище. Любой более менее человек, чувствует, когда он что-то в забросе сделал не так, и еще до того как кормушка долетела (практически в момент отпускания пальца) - он уже знает куда прилетит кормушка.

Не ,ты сильно ошибаешься .
Ветер ,дальнось ,упругость пружинистость бланка без паразитных коллебаний, длинна фидера это нужно знать и учитывать . У тебя филосовское видение, но не истинное. Скажу более - не практичное

 

[Фаренгейт]

Ну вот как ты читаешь между строк????
Ветер - это величина какая? Переменная или постоянная?
А пружинистость бланка - это какая величина? Ты ее можешь менять на одном и том же удилище?
Длина фидера - это какая величина? тоже самое.
Даже если предположить, что удочка кривая как бараний рог, то она такой будет все время своего существования.
Удочка у тебя остается в руках , а кормушка и вся оснастка летит в даль, и тут ветер на все влияет и куча всего.

 

[Maxik]

Ну вот как ты читаешь между строк????
Ветер - это величина какая? Переменная или постоянная?
А пружинистость бланка - это какая величина? Ты ее можешь менять на одном и том же удилище?
Длина фидера - это какая величина? тоже самое.

Ну вот задал вопросы ,теперь на практике пробуй их расскрывать. Это хороший опыт чтобы всё сравнить.
Добавлю ,чтоб отрезать один твой пункт последний . С 3.3 никто не ловит на 50 метрах ,а с 3.9 на 20 ( если не на струе)

 

[Фаренгейт]

Научись отличать теплое от мягкого - тогда продолжим. Опять хвостом повилял и слился.
Причем длина 3,3 на полтиннике и 3,9 на 20ти метрах?
Причем тут само удилище, при воздействии внешних факторов?

Человек может исправить огрехи удочки - удочка огрехи человека в забросе нет.

 

[ДенисВасилич]

Не ,ты сильно ошибаешься .
Ветер ,дальнось ,упругость пружинистость бланка без паразитных коллебаний, длинна фидера это нужно знать и учитывать . У тебя филосовское видение, но не истинное. Скажу более - не практичное

Это как стрелять поуткам с бенелои или МР.? Так вот скажу что, стреляет не оружие а человек. Хотя есть и нюансы

 

[Oleg65]

И так. Продолжаю разлавливать мир 3.6 с титаном от земекса. Очень приятно стала удочка показывать поклевки. Бросаю дюзу Дунаев 40г с кормом за 50 м. Не скажу что супер комфортно, так как леска 0.26 и за спиной подъём. Но летит неплохо. Другое дело что с реализацией стало что то не то. Удочкой на данный момент доволен, проблем нет. Гайку катушкодержателя периодически докручиваю. А титан прощает мою кривость рук. Сегодня поеду и прихвачу Думчева 3.9 покидать на 50.

Если уж моно в основе и 40гр кормушка это Макс веса Вам и 0.2мм хорошей монки за глаза.
А так как Максим посоветовал шнур.Не знаю как с реализацией а вот с визуализацией поклёвки и выброс будут гораздо лучше.

 

[Фаренгейт]

Да, простит меня Дунаев, пофлужу в его теме ещё чуть-чуть. Нарезное оружие пристреливают и проверяют на кучность со станков. Эта сама кучность зависит от качества, уровня самого оружия. И если со станка собирают лучшие образцы меньше 1 угловой минуты кучность, ты купив данный образец не можешь попасть слону в задницу, то это не проблема ружья. Перенося это в фидер,
В каждую удочку заложены определённые характеристики. Хорошие они или плохие, но они неизменны. И повторяя раз из раза одно и тоже действие результат должен быть одинаковым. Если бы был робот (аналог станка для пристрелки оружия), уверен он бы любым бланком повторял точность с минимальной погрешностью. Так же для точности (как в оружие подбирают патрон под свой ствол), мы подбираем вес кормушки, толщину лески и т.д. под конкретную удочку.
Ещё раз прошу прощение за флуд.

 

[deplobnya]

Да, простит меня Дунаев, пофлужу в его теме ещё чуть-чуть. Нарезное оружие пристреливают и проверяют на кучность со станков. Эта сама кучность зависит от качества, уровня самого оружия. И если со станка собирают лучшие образцы меньше 1 угловой минуты кучность, ты купив данный образец не можешь попасть слону в задницу, то это не проблема ружья. Перенося это в фидер,
В каждую удочку заложены определённые характеристики. Хорошие они или плохие, но они неизменны. И повторяя раз из раза одно и тоже действие результат должен быть одинаковым. Если бы был робот (аналог станка для пристрелки оружия), уверен он бы любым бланком повторял точность с минимальной погрешностью. Так же для точности (как в оружие подбирают патрон под свой ствол), мы подбираем вес кормушки, толщину лески и т.д. под конкретную удочку.
Ещё раз прошу прощение за флуд.

не знаете где к фидерам параболикам баллистические карты дают? и почему все говорят, что из-за строя точность страдает?
и как на точность влияет толщина и сама леска или шнур?

 

[ДенисВасилич]

Плохая реализация из за монолески в основе . На дистанции за 50 нужен шнур

Разобрался с реализацией. Титан очень мягкий, и я не просекал рыбу. Сегодня потуже натянул вершинку и все ок.

 

[Фаренгейт]

не знаете где к фидерам параболикам баллистические карты дают? и почему все говорят, что из-за строя точность страдает?
и как на точность влияет толщина и сама леска или шнур?

"Точность" в моем понимание это не только влево или вправо разлет, а еще и по дистанции, так вот чем толще шнур или леска, тем соблюсти точность сложнее. Леска тянется, что при ударе в клипсу, тяжелых кормух, может давать погрешность за счет ее растягивания. Почему стараются кормить удилищем с той леской или плетенкой на которую потом будут ловить, избежать этой погрешности. Там где на 50 метрах шнур не растянется от слова совсем, - леска даст до 50 см погрешности, в зависимости от своего качества. Либо беря во внимание все эти особенности при маркерении надо делать на это корректировку.

 

[deplobnya]

так вот чем толще шнур или леска, тем соблюсти точность сложнее. Леска тянется, что при ударе в клипсу, тяжелых кормух, может давать погрешность за счет ее растягивания.

Ну Максик про это и говорил. И речь про реализацию как бы зашла, и я не раз слышал, что шнур на дальних дистанциях предпочтительнее, и что много факторов в купе. Потом ваше же высказывание, что дело в руках и сидя ровно на попе раз за разом всё летит в точку. Либо руки кривые. И огрехи рук причина. То есть всё таки помимо рук есть куча факторов. А самое главное всё же удочка. Хорошая удочка. Как и ствол. В Общем надо брать мир 3.6. Хорошая удочка раз кучность хорошая. Это то же главное. На стол попасть. А со шнуром таки вообще огонь будет

 

[Granta]

Разобрался с реализацией. Титан очень мягкий, и я не просекал рыбу. Сегодня потуже натянул вершинку и все ок.

И на сколько мм потуже натянули?

 

[valter67]

Да, простит меня Дунаев, пофлужу в его теме ещё чуть-чуть. Нарезное оружие пристреливают и проверяют на кучность со станков. Эта сама кучность зависит от качества, уровня самого оружия. И если со станка собирают лучшие образцы меньше 1 угловой минуты кучность, ты купив данный образец не можешь попасть слону в задницу, то это не проблема ружья. Перенося это в фидер,
В каждую удочку заложены определённые характеристики. Хорошие они или плохие, но они неизменны. И повторяя раз из раза одно и тоже действие результат должен быть одинаковым. Если бы был робот (аналог станка для пристрелки оружия), уверен он бы любым бланком повторял точность с минимальной погрешностью. Так же для точности (как в оружие подбирают патрон под свой ствол), мы подбираем вес кормушки, толщину лески и т.д. под конкретную удочку.
Ещё раз прошу прощение за флуд.

Знакомая тема, в таких случаях говорят ,, Винтовка стреляет лучше меня" . От рук и практики многое зависит, так же и с фидером.