Бинокль или монокуляр (Просматривает: 1)

[rodin-35]

...нашел только 20х21...

Да эта-ж кетай! Цифра 20 у китайцев может означать всё что угодно, ну например диаметр колеса фокусировки. Скорее всего у этого бинокля кратность 6-7.
Вот например, кто скажет, что означают цифры на этом китаебинокле, тому респект и уважуха от всей бинообщественности:

 

[Roman25]

Да эта-ж кетай! Цифра 20 у китайцев может означать всё что угодно, ну например диаметр колеса фокусировки. Скорее всего у этого бинокля кратность 6-7.
Вот например, кто скажет, что означают цифры на этом китаебинокле, тому респект и уважуха от всей бинообщественности:

Это ж телескоп хабл))))))

 

[док-кимры]

Долгое время лежал без дела старенький советский бинокль 8х30 с раздельной фокусировкой.Таскать его на рыбалку/охоту не удобно-тяжелый и габаритный и в конце концов решился и распилил его на 2 монокуляра.Теперь совсем другое дело,влезает в любой карман ,вес не напрягает и оказалось что это удобная и востребованная вещица-как раньше без него обходился непонятно.

 

[hugo1980]

Не реклама, просто впечатления от покупки и сравнения с со старым БПЦ 10*50. Давно присматривал бинокль, так как мой старенький уже не мог настроить под свои глаза. Смотрел и Pentax, и других именитых. Но в конце-концов остановился на Levenhuk Karma Pro 8*42. Впечатления только положительные по сравнению с БПЦ: изображение четкое, яркое, очень плавная настройка фокусировки под каждый глаз, не запотевает и не боится влаги. ИМХО

 

[rodin-35]

...остановился на Levenhuk Karma Pro 8*42. Впечатления только положительные по сравнению с БПЦ...

Да, качество картинки, даже в бюджетных биноклях возросло, за счет современных технологий просветления и новых марок оптического стекла.
Вот кстати обзор этого бинокля: https://*********s.ru/forum_light_message/95/1694932.html

Есть в пользовании аналогичный современный Пентакс с руф-призмами, но лично мне больше нравится картинка в старенький Свифт 8х40 с классическими прзмами порро, картинка объёмнее что-ли, живее. Свифт больше, тяжелее, ему лет 40, но Пентакс практически не выходит из дома.

 

[Русел]

Всем привет.
Возобновления тему! Прочитав всю тему,почему-то никто не отписался за * Nikon Action* что никто не пользуется таким прибором? А Ведь прибор то очень хорош, сам пользуюсь 16-50. Прибором очень доволен,Как и на рыбалке так и на отдыхе,картинку не режит, не замыливает,цвета сочные,в ночное время при не значительной степени подсвечивания, видно чётко.
У кого есть Nikon,Кто расскажет за свою оптику?

 

[AKN]

Я пользуюсь Canon PowerShort SX 720 HS https://youtu.be/YKWjDL1SVwk , заодно и фото и видео можно делать .

 

[Dimetriss13]

Нужна помощь в выборе бинокля. Для плавания на лодке по речкам и наблюдения, но и с собой чтобы можно было брать иногда на охоту. Не специалист в этом совсем, но почитав, выяснил, что лучше брать 7х50, приглянулся Nikon ACULON A211 7x50, уже и заказ на него сделал, но не оплачивал еще, есть возможность отказаться, выяснилось, что у этого бинокля угловое поле зрения, видимое 42.7°, хотел бы узнать, это совсем критично?
Может взять лучше другую модель? Например: Nikon Aculon A211 8x42 (Угловое поле зрения видимое 58.4°) или Nikon Aculon A211 7x35 (Угловое поле зрения видимое 59.3°) Что выбрать? Они все примерно в одном ценовом сегменте. А может другую, иную модель посоветуете хорошую? Что выбрать в ценовом сегменте до 7000 т.р. на данный момент.

 

[Dimetriss13]

Нужна помощь в выборе бинокля. Для плавания на лодке по речкам и наблюдения, но и с собой чтобы можно было брать иногда на охоту. Не специалист в этом совсем, но почитав, выяснил, что лучше брать 7х50, приглянулся Nikon ACULON A211 7x50, уже и заказ на него сделал, но не оплачивал еще, есть возможность отказаться, выяснилось, что у этого бинокля угловое поле зрения, видимое 42.7°, хотел бы узнать, это совсем критично?
Может взять лучше другую модель? Например: Nikon Aculon A211 8x42 (Угловое поле зрения видимое 58.4°) или Nikon Aculon A211 7x35 (Угловое поле зрения видимое 59.3°) Что выбрать? Они все примерно в одном ценовом сегменте. А может другую, иную модель посоветуете хорошую? Что выбрать в ценовом сегменте до 7000 т.р. на данный момент.

Взял Nikon ACULON A211 7x50 Рад как слон Успел выхватить в связном по акции на 2 тыс.руб дешевле. Поле видимости вполне нормальное. В сумерках вообще чётко всё видно. Да, увеличение хотелось бы побольше. Ну очень бинокль понравился. В руках лежит как влитой, наблюдать можно даже идя пешком. По сравнению с моим старым советским, земля и небо. В советском можно зрение убить, всё двоилось. В этом чёткость картинки идеальная.

 

[RED OCTOBER 72]

Взял Nikon ACULON A211 7x50 Рад как слон Успел выхватить в связном по акции на 2 тыс.руб дешевле. Поле видимости вполне нормальное. В сумерках вообще чётко всё видно. Да, увеличение хотелось бы побольше. Ну очень бинокль понравился. В руках лежит как влитой, наблюдать можно даже идя пешком. По сравнению с моим старым советским, земля и небо. В советском можно зрение убить, всё двоилось. В этом чёткость картинки идеальная.

Сам не нарадуюсь этой моделью, очень хорошо сбалансирована . На волне , в сумерках лучше не придумаешь..... кратность выше - это только штатив или жесткий упор, плюс глаза устают.... имею еще несколько биноклей кратностью выше, но..но этот Nikon ACULON A211 7x50 -- фаворит!!!

 

[Spinmen]

Коль тема ожила позволю ещё раз задать тот-же вопрос.""Кто нибудь знаком с таким изделием:Bresser National Geographic 8–24x50. Малое увеличение 8 и даже до 14 крат вроде нормально,а дальше беда, при использовании трансфокатора изображение раздваивается, темные зоны как не настраивай меж осевое расстояние."" Это у всех бюджетных на большие зуммы или мне так "повезло".
С Уважен.

 

[rodin-35]

Bresser National Geographic 8–24x50... изображение раздваивается, темные зоны как не настраивай меж осевое расстояние. Это у всех бюджетных на большие зуммы или мне так "повезло".

У вас скорее всего разьюстировка (если исключить заводской брак, то обычно после удара призмы немного сдвигаются со своих мест), она есть на всех увеличениях, только при малых менее заметна. Мастера исправляют, можно и самому, инфа в сети есть.
Бинокли с зумом это практически всегда проблема. Даже у полностью исправного бинокля, - уже поле зрения (ощутимо), меньше светопропускание, на больших увеличениях падение резкости, больший вес и габарит. Оно вам надо? Было два зума, избавился и перекрестился.

 

[Spinmen]

У вас скорее всего разьюстировка,можно и самому, инфа в сети есть.
Большое спасибо,а инфа на этом форуме или вообще в сети?
С Уважением

 

[Spinmen]

Частично разобрал свой Bresser National Geographic 8–24x50, вроде ничего сложного.
Нашёл материал :""Юстировка бинокля БПЦ
Первым делом бинокль нужно установить на штатив и навести на любой неподвижный и сильно удаленный объект. Идеальным выбором станет Полярная звезда, крыша соседнего здания, ряд горизонтальных проводов или заводская труба с подсветкой.
Дальше необходимо настроить резкость. Сначала при помощи центрального барабана фокусируем левый окуляр – правый при этом закрыт. Затем закрываем левый и подкручиваем диоптрийное кольцо на правом окуляре.
Снимаем заглушки с юстировочных винтов. Обычно они расположены на оптических трубах бинокля. Но, возможно, в вашей модели доступ к винтам можно получить, только частично разобрав корпус. Вращение винтов позволяет менять положение призм в бинокле, за счет чего двигается изображение объекта в окуляре.
Отодвигаемся от бинокля на максимально возможное расстояние. Смотреть в бинокль во время настройки не нужно, нам понадобится лишь доступ к винтам. Наблюдаем за изображением объекта на линзе окуляров и медленно вращаем юстировочные винты, добиваясь идеальной картинки. Возможно, этот пункт придется повторить несколько раз, оценивая изображение с разных расстояний. Юстировка бинокля БПЦ завершена!""

Не понял пока это:""Смотреть в бинокль во время настройки не нужно, нам понадобится лишь доступ к винтам. Наблюдаем за изображением объекта на линзе окуляров и медленно вращаем юстировочные винты, добиваясь идеальной картинки""

На фотке видны юстировочные винты, но доступ к ним закрыт резиновыми накладками, видно надо со стороны окуляров разбирать.
Это-уж завтра на работе, там и чистая комната и оборудование. Может кто уже юстировал похожую модель интересна любая информация.
С Уважен.

 

[rodin-35]

Не понял пока это:""Смотреть в бинокль во время настройки не нужно, нам понадобится лишь доступ к винтам. Наблюдаем за изображением объекта на линзе окуляров и медленно вращаем юстировочные винты, добиваясь идеальной картинки""

Да, как-то чудно написано. Надо полагать, что имеют ввиду постоянно смотреть в бинокль не нужно, подкрутил - посмотрел, подкрутил - посмотрел.
Я, когда юстировал, смотрел и одновременно крутил, мне так удобнее.
Там по винту на призму, всего их 4 штуки, главное понять какой в какую сторону крутить.