Если Вас интересует чисто "физический" аспект - ищите чистый, я же беру их (и уже давно) для того, чтобы ловить рыбу. Удельный вес больше, чем у свинца, а его характеристики (магнитится-не магнитится) меня меньше интересуют. На счет сказок от продавца - слушайте их сами, если доставляет удовольствие, Вы спросили - я ответил, не нравится не берите.
Спасибо за предложение и ответ.
Извините, если я Вас словом обидел, но я не не хотел Вас обижать, честное слово, пжл.
Дело в том, что у меня тоже есть нахлыстовые "в.шарики"
(а может у меня не такие, Вы какие берёте?), а они оказались весом таким же как свинец, учитывая одинаковый диаметр, который в разы дешевле, а моём случае совсем бесплатный.
Т.е., как говорится, от чего уходил, от б
Ольшего диаметра к малому + б
Ольшему весу - к тому же пришёл
Мне очень интересно, как это Вы сумели посчитать удельный вес нахлыстовой
(для нимф же?) т.н.
"вольфрамовой головки" и сравнить его с удельным весом свинца, при этом, сделали вывод, что он больше чем у свинца?!
По физическим свойствам двух сравниваемых металлов это так,
как аксиома, даже не обсуждается, а вот по факту, по нахлыстовым "в.головкам", которые закупают в Китае, - это совсем не так.
Вот фото, я не поленился и сравнил, нанизав на нить оба материала по 10 шт. каждого, - свинец
(тоже не чистый - охотничья дробь), и нахлыстовые "в.шарики" . По 10 шт. ввиду того, чтобы погрешность уменьшить по максимуму.
Смотрите фото:
1. "вольфрам" - 1,5гр.; 2. "вольфрам" + свинец - 3гр; 3. всё вместе - 3гр + коробка бесплатной охотничей дроби по 0,2 гр.