Главное что бы он сам понял что написал....Дима, ты сам задаешь себе загадки... постоянно. То в удочку упираешься, теперь, вот, в катушку. Хотя все мы ловим снастью в сборе. А там еще и шнур есть, ога. Вот тока ради всех святых, этой темы не касайся, а то засмеют
Да он-то выкрутится... лехко. Еще какую-нить теорию на ходу придумает и начнет ее выдавать за божественное откровение.Главное что бы он сам понял что написал....
ну я реально понимаю что 90% написанного им..это непонятная хрень..путающая людей...Да он-то выкрутится... лехко. Еще какую-нить теорию на ходу придумает и начнет ее выдавать за божественное откровение.
Хотя я в ауте. У него якобы два ведра... или даже три топовых катушек, а вопросы кого-то дошколенка.
Ну поди ты, гля, на улицу, прицепи к ТТГ Крика и бросай себе хоть до опупения. С замерами. Надеюсь, в дурку не сразу заберут
Не, ты реально виртуоз, вроде много сказал а смысла нетДима, ты сам задаешь себе загадки... постоянно. То в удочку упираешься, теперь, вот, в катушку. Хотя все мы ловим снастью в сборе. А там еще и шнур есть, ога. Вот тока ради всех святых, этой темы не касайся, а то засмеют
На дальность заброса влияют вполне понятные и всем известные параметры снасти в комплексе и как в их число попало увеличение диаметра шпули для меня загадка, а ты ещё больше тумана напускаешь. Вот скажи прямо, увеличение диаметра шпули дальность заброса мелких приманок увеличивает или уменьшает? А с шнуром что не так? Вот я Снейка купить не могу, негде, и для SILVER CREEK - Z 4000 с горя заказал восьмижилку Varivas Fune PE X8 в размотке 150m в диаметре #1.5, вот что скажешь, хуже Варивас Снейка и почему? И влезет ли 150м 1.5ПЕ на шпулю на которой объявлена лескоёмкость 0.16 - 120м? А потом расскажешь кто куда выкручивается Дима, давай по-порядку.Не, ты реально виртуоз, вроде много сказал а смысла нет
Такого уровня инфу только самый главный шеф, наверное, прояснить может. А он в Азии сейчас.Позвони Кэт и узнай, куда подевалась инфа о строе удочек.
Ну вот что и кому дает эта информация?
Если по порядку,Дима, давай по-порядку.
Вот нахера ты купил этого Крика в размере 4000?
Вот нахера ты ищешь шнур ПЕ 1,5?
И вот нахера тут... в смысле с какого боку "мелкие приманки"?
И, разумеется, с какого хера тебя вдруг заинтересовала дальность заброса? А раньше ты бросал и не задумывался? Или тебя инструкция к катушке так возбудила?
У меня на этот счет может быть тока одна инструкция - "Выпей!"
Тезка, тут есть маленькая засада.Такого уровня инфу только самый главный шеф, наверное, прояснить может. А он в Азии сейчас.
Касаемо строя - оно везде у всех мутное какое-то. Угловым методом строй в статике измерить - это ж заморачиваться надо. Гнуть, смотреть отклонения, фиксировать, фоткать. Учитывая сложные крои и пироги разных препрегов, исчерпывающей инфы или большой пользы от таких фоток, имхо, не будет, хотя, лично мне жаль, что на сайте СР такой инфы про их удочки нет. Всё лучше, чем ничего.
Чего бы мне хотелось видеть в идеале, это отклонения бланка под весами по низу, посерёдке и по верху теста. Так же, нужен изгиб под весом когда верхний кастинговый на бланке умножается на 10 и на 100, можно с округлением результата до десятков и до сотен.
И, до кучи, видео работы удочки на проводке и вываживании в ракурсе сбоку.
Как здесь:
https://ya.ru/video/touch/preview/15145923373620770360
Контейнера на фурах возят, не?Сань, мне собственно вес не особо интересен, больше диаметр топа интересует. Я даже головой понимаю, что имея два самых путных Экса Н мне Сиг вообще не особо нужен, а душа просит
А как ты отклонения фиксировал? Мой опыт показывает, что уровневая почти унцовка, ну ладно, 3/4 унции по верху в кастинге, под граммом на тюльпане в горизонтали вполне себе миллиметров на 6-7 может отклоняться. И это нормально, особенно если низ теста в деколи 1 грамм заявлен. Ну или два. Пусть он и бортовой/воблерный.Тезка, тут есть маленькая засада.
Вот, я новенькому Тревелу подвесил груз в половину теста - ваще нихера не увидел.
Подвесил по самому верху - отклонение от горизонтали... ну, если только в макросъемке фотки делать.
Можно, конечно, списать на мое хреновое зрение, но сомневаюсь, что и тебе эти фотки что-нить скажут.
Ну а дальше, как я уже сказал выше, все познается только в сравнении. А что и с чем мы сравниваем?!
По строю. Ну ясно, же, что удочка фаст будет "построже" чем удочка модерат. И сразу можно отсеять ненужное. Ошибиться можно, но только один раз. Может, этого боятся?
Да ну какая засада, мы же в сравнении на воде определили что твой Тревел грамм шесть вроде поверху заметно мощней чем мой полунцовый Тайфун. И это, строй никакого отношения к жёсткости и мощности спиннинга не имеетТезка, тут есть маленькая засада.
Вот, я новенькому Тревелу подвесил груз в половину теста - ваще нихера не увидел.
Подвесил по самому верху - отклонение от горизонтали... ну, если только в макросъемке фотки делать.
Можно, конечно, списать на мое хреновое зрение, но сомневаюсь, что и тебе эти фотки что-нить скажут.
Ну а дальше, как я уже сказал выше, все познается только в сравнении. А что и с чем мы сравниваем?!
По строю. Ну ясно, же, что удочка фаст будет "построже" чем удочка модерат. И сразу можно отсеять ненужное. Ошибиться можно, но только один раз. Может, этого боятся?
Саша, не хочу вдаваться в теоретические дебри, но даже Дима сразу отметил, что Тревел помощнее ТТГ будет.А как ты отклонения фиксировал? Мой опыт показывает, что уровневая почти унцовка, ну ладно, 3/4 унции по верху в кастинге, под граммом на тюльпане в горизонтали вполне себе миллиметров на 6-7 может отклоняться. И это нормально, особенно если низ теста в деколи 1 грамм заявлен. Ну или два. Пусть он и бортовой/воблерный.
Я, когда писал про отклонения, ничего ни с чем не сравниваю. Я смотрю как бланк реагирует на упругую деформацию. На работе с приманкой, интересен условный участок до первого-второго, иногда до 3-4го раннинга. От удочки зависит. На забросе и вываживании - средние и комлевые участки подключаются, часто выключив верх хлыста.
Статический фаст и модерат, зачастую, на современных бланках, исчерпывающей инфы для его понимания никак не дают.
Дмитрий, ты вот второй раз уже упоминаешь что она с шиманы сделана, ты вот что имеешь ввиду? На ютубе уже есть обзор, обычный паровоз как на всех шимах до Наски включительно и всех дайвах и в принципе всех б/и. Одна направляйка, недоХ-шип с опорой в корпус но без подшипника и даже втулки с возможностью замены, опорный подшипник ведущей болтается в посадочном, сама ведущая из силумина… какой, прастихоспаде, твин? За 5тыр его Седона обскачет. Но будет интересно как етот крик Кольский переживет.
Чего мне кого-то просить. Я сам все в свое время подвешивал и смотрел. И выводы сделал, после тестов на воде.Саша, не хочу вдаваться в теоретические дебри, но даже Дима сразу отметил, что Тревел помощнее ТТГ будет.
А нарисованный тест у Тревела 0,5-6 г. Если помнишь, у ТТГ он 1-15 г.
А сегодня обнародовали его вес - 94 г. А у ТТГ - 74 г. И это при том, что ТТГ на 20 см длиннее.
Вот у Димы он может и отклониться под 1 г. Попроси его подвесить грузики и хотя бы визуально определить степень отклонения от горизонтали. Ничего в этой жизни проще нету. А я уже стесняюсь
Если на забросах по верхам нет провала в спиннинге -то тест правильный а если есть провал по верху теста -то на спиннинге завысили верхний тест ( я так это думаю) так как взять спинн на верхах он заваливается , то он не сможет бланком подорвать с дальней дистанции тот же джиг 
и такое есть у ТСС 