Вопрос был о недогруженном зимнем поплавке.
Никаких извращений. Экспериментировать надо всегда. И думать тоже.
Ув. коллеги - на вопрос коллеги Nippon про опыт ловли на недогруженный поплавок честно признаюсь - такового опыта не имел.
Перефразировав коллегу Моссельмаш имею честь сообщить - думаю и экспериментирую как "до" так и "в ходе" каждой рыбалки, но извращениями типа "матчевый в лунку" ...ну в общем понятно..эт тема для для экстремалов - к коим себя не отношу.
Не исключаю, что забавляясь по ночам в палатке с поплавками (аль медитируя возле лунки) я немного отстал от современных тенденций типа "нанотехнологии" и "инновации" - и мозг буравит вопрос-задачка про рычаги и Архимеда, который его просил чтобы перевернуть Землю(кажись 6-й класс 3-я четверть):
1. Исходные данные -
1.1. Сегодня мне технологически доступно за пару минут огрузить поплавки и коромысла "весом" от 0,5 до 10 грамм с точностью 0.03 грамма.
1.2. В заначке имеется все элемены для изготовления как кивков Шехобалова так и кивков Щербакова и любых поплавков (2-3 составных до 15 грамм).
1.3. Руки и инструмент на месте и близится пару месяцев свободного времени.
1.4. Шехобалова читал, на Украине проживал, но с Щербаковыми знаком не был.
2. Вопросы???
2.1. Каковы оптимальные соотношения - рабочая дина кивка---длина рычага-противовеса и сам вес противовеса при ловле на глубинах от 5 метров до 14 метров с оснасткой от 7 до 10 грамм;
2.2. Возможно ли при означенных выше условиях лова (огрузка снасти 6-10 грамм) на кивках Щербакова и Шехобалова добиться той точности, которая мне ныне доступна на поплавках (0,03 грамма).
Всем доброго здоровья и НХНЧ.
-