Здравствуйте. Очень тонкий вопрос, затрагивающий в том числе личные предпочтения каждого рыболова. С одной стороны можно сказать, что при ловле грузами в 40-50 грамм не так велика разница даже между удилищами с куда более заметной дельтой в цене. И в этом будет доля истины, отстук на таких весах тактильно регистрирует практически любое современное удилище в адекватных условиях при использовании приличного шнура, отличного от бельевой верёвки. С другой стороны нельзя пренебрегать весом снасти, работой спиннинга на вываживании, используемыми материалами и фурнитурой. Лучше ли Hell Hound? Я считаю, что да. Стоит ли заплатить за него в 2 или 3 раза больше? Решить сможете только Вы лично.
Спасибо.
Здравствуйте. Разница именно в типаже и практическом применении не велика, и в первом приближении оба удилища подойдут для воблеров указанных размеров. Аваланч немного жестче и чуть лучше будет себя чувствовать, если с «буратинок» перейти на джиг с небольшой или средней огрузкой.
Был ХХ в кастинге и Эксилон есть в кастинге тож. Правда чуть доиннее. Бланки думаю, что для мяса, что для каста одинаковые. ХХ с более выраженным концевым строем и прилично строже. Экс - ближе к регуляру. В итоге для мульта у меня лучше зашел Эксилон. А вот друг прям пищит))) как ему зашел ХХ (у него в мясе). Оба будут отлично отрабатывать в верхнем диапазоне.
Здравствуйте.
Здравствуйте. В бланках отличий нет. Только косметика и новые модели под пелагику. Цена сохранится на аналогичном уровне.
Здравствуйте. С подобным небольшим и непостоянным превышением спиннинг справится. 55-60 уже точно будет перебором.
Здравствуйте. Уверен, Вы говорите лишь о массе груза, поэтому я бы безо всяких сомнений брал 842-й. Для основных весов будет с небольшим запасом, а для 60+приманка получится уже под самый верх теста.
